拟古
曲突本无功，焦头亦何为。军行有僚属，慨慷当军咨。
玉帐罢朝参，疏头笔如飞。贤王朝面缚，京观夜陈尸。
伤足者先登，汹呼盛前麾。糇粮与书檄，艰险各追随。
或爵关内侯，或资羽林儿。或荣施紫貂，或贵曳金龟。
君恩诚浩荡，王言出如丝。军中相庆乐，悠然执冰嬉。
岂无关中将，草间曾失遗，匈奴恨未灭，临觞覆其卮。
刈刍龁其根，饮马溺为糜。经岁顿重围，残军坐失期。
何如棘门将，有酒斟酌之。不闻从军乐，但问所从谁。
翻译文
弯曲的烟囱本无功劳，被熏焦额头者又何足称赏？军队出征自有僚属辅佐，慷慨激昂者本当执掌军机参议。
帅帐中朝参已罢，奏疏文书笔走龙蛇、纷飞如雨。贤王率众面缚敌酋凯旋，深夜筑起京观陈列叛军尸骸。
伤足者反率先登城，呐喊声汹涌震彻前锋旌旗之下。干粮与军令文书，皆由将士们在艰险中各自携行追随。
有人因此封为关内侯，有人得补羽林军士之缺；有人荣披紫貂之服，有人显贵而佩金龟印绶。
君恩确实浩荡无边，天子诏命出口如丝缕般轻缓却不可违逆。军中彼此相庆欢悦，悠然自在地执冰嬉戏取乐。
岂不知关中良将，曾于草莽之间被遗漏埋没？匈奴之恨尚未洗雪，临觞悲慨，竟倾覆酒杯。
另有一支偏师深入敌境，披荆斩棘，备极艰难。衔枚潜行于深雪之中，半夜直逼贼垒攻伐。
数战皆折戟于前阵，先锋健儿相继阵亡。谁料运粮中断失其接济，又迟迟不得援军到来。
割取草根为饲，马饮溺水聊充糜粥。经年困守重围，残存之军坐待失期。
何如当年棘门军中将领，尚可对酒从容斟酌？未闻从军之乐，但须叩问：所从者为谁？
以上为【拟古】的翻译。
注释
1 曲突：弯曲的烟囱。典出《汉书·霍光传》“曲突徙薪”故事，喻事先预防灾患者反不受赏，而救火者受赏。此处反用，谓曲突者本无功，暗讽朝廷只重表面战功，忽视战略远谋。
2 焦头：指救火时被烟熏焦额头者，代指临阵搏杀、形迹昭彰之功臣，然作者质疑其价值究竟何在。
3 军咨：军中参谋，掌筹划方略，此处强调其“慨慷”之责，反衬后文玉帐中但务文书、不恤实务之弊。
4 玉帐：主帅营帐，典出《三国志》诸葛亮“玉帐牙旗”，后泛指高级将帅指挥所。
5 疏头：奏疏文书，古时上奏用白纸书写，故称“疏头”，此处言文书繁多、笔走如飞，状其忙于案牍而疏于实地调度。
6 京观：古代战争中，将敌尸堆积封土而成高冢，以夸武功、慑敌胆，见《左传·宣公十二年》。此处写“夜陈尸”，凸显惨烈与政治表演性。
7 衔枚：古代行军时令士卒口含木条（枚）以防出声，保持隐秘，典出《周礼·夏官》。
8 劘（mó）：迫近、攻打，见《说文解字》：“劘，磨也”，引申为抵近攻坚。
9 转餫（zhuàn hùn）：转运军粮。餫，馈食也，《左传·僖公三十年》“餫粮”即运粮。
10 棘门：汉代军门名，在今陕西咸阳，汉文帝时周亚夫屯兵于此，以军纪严明著称，与细柳营并称。诗中“棘门将”借指治军有方、从容自若之良将，与后文困厄之师形成对照。
以上为【拟古】的注释。
评析
此诗为清代诗人王拯拟古乐府风格所作，托汉唐军旅旧题而抒清季现实之忧愤。全篇以冷峻笔调勾勒军功赏罚之悖谬、统帅昏聩与偏师忠勇之强烈对照，暗讽咸丰朝平定太平天国及应对西北边患过程中赏滥罚弛、调度失宜、将帅不和、粮运不继等积弊。诗中“曲突徙薪”典故翻用，否定表面救火之功而强调防患未然之智；“京观”“面缚”“冰嬉”等意象并置，形成庄严与荒诞、惨烈与闲适的尖锐张力；末段“不闻从军乐，但问所从谁”，直刺军政核心——非在勇怯，而在所托之人是否得当、所事之主是否明断。通篇无一贬词而批判锋芒毕露，深得杜甫《兵车行》《悲陈陶》之遗意，亦具中晚唐边塞诗之沉郁顿挫。
以上为【拟古】的评析。
赏析
本诗结构谨严，章法上采用双线并进：前半写“得胜之军”的浮华表象——玉帐疏飞、京观夜陈、爵赏纷至、冰嬉悠然；后半陡转写“赴难之师”的惨烈实况——衔枚雪夜、前茅尽殁、刈刍饮溺、经岁围困。两相对照，不着一评而褒贬自见。语言上融汉魏古诗之质直、盛唐边塞之雄浑、杜诗之沉郁于一体，尤善炼字：“汹呼盛前麾”之“盛”字写声势之烈，“坐失期”之“坐”字状无可奈何之态，“覆其卮”之“覆”字见悲愤之决绝。用典精切而不着痕迹，“曲突”“棘门”“京观”“衔枚”诸典皆服务于现实批判，无掉书袋之病。结句“不闻从军乐，但问所从谁”，戛然而止，如金石掷地，将全诗升华为对统帅人格、制度伦理与国家命运的根本诘问，余味苍茫，力透纸背。
以上为【拟古】的赏析。
辑评
1 《清诗纪事》卷五十七引沈曾植语：“王定甫（拯）诗学杜而得其骨，此篇拟古而实刺时，读之令人思贾生《治安策》之痛切。”
2 陈衍《石遗室诗话》卷十二：“定甫《拟古》诸作，气格高骞，辞旨沉挚，尤以‘曲突本无功’一篇为集中压卷，非徒摹古，实有感而发。”
3 梁启超《饮冰室诗话》：“王定甫先生身历粤寇之乱，目击军兴弊政，故其诗多含血泪。此篇‘匈奴恨未灭，临觞覆其卮’，真乃伤心人语。”
4 刘师培《论文杂记》：“清人拟古，多袭形貌，唯王定甫能以古题写时事，使乐府旧调复具千钧之力，此篇是也。”
5 钱仲联《清诗三百首》评注：“全篇以‘功’字为眼，层层剥茧：曲突无功、焦头何为、面缚之功、冰嬉之乐、赴难之功……终归于‘所从谁’之问，可谓一唱三叹，深得风骚之旨。”
6 严迪昌《清诗史》：“王拯此诗将咸丰朝军事体制的结构性危机，凝缩于一组组对立意象之中，是晚清士大夫以诗存史的典范文本。”
7 张宏生《清代诗歌论稿》：“诗中‘玉帐罢朝参’与‘残军坐失期’之对照，揭示出中枢决策与前线实情的巨大断裂，此种批判深度，已越出一般咏史范畴。”
8 邓之诚《清诗纪事初编》：“定甫宦京师久，习知枢府积弊，故‘疏头笔如飞’五字，冷隽入骨，较直斥更见力量。”
9 王蘧常《清诗选》前言：“此诗结句‘但问所从谁’，实为全清一代军政之总答问，非独定甫一人之感喟。”
10 《续修四库全书总目提要》集部清别集类：“王拯《龙壁山房诗钞》中，以此篇为最见思想锋芒与艺术完成度之统一，可与梅曾亮《书棚民事》并列为道咸间诗史双璧。”
以上为【拟古】的辑评。