自柳泉至彭城
黄流宜迅不宜缓，迅若激箭流乃安。遇隘缚虎束必急，宽则设险扬其澜。
古人岂不虑舟楫，不以小利遗大患。龙门底柱天所制，缕堤墩石人工殚。
力与水战始得画堤守，要使沙随水去为其难。有如吕梁百步洪，神禹不凿留巑岏。
何年任塞作平地，上流失险致弱单。一曲一直天意亦如此，务蓄全锐如飞翰。
譬若行三军，大将且桓桓。军令不专肃，所过皆凋残。
奈何黄流底，淤滞成高滩。前年丰沛过水处，今变沃壤家室完。
去年曹泛决未塞，浸及铜峄无遮阑。荡漾四五百里间，潴为大泽清不湍。
连朝迂折傍水走，但见青影浮岩峦。今朝挂帆三十里，杨柳披拂同蒲茌。
上堤试望河旧迹，绕城一线如蛇蟠。高于漫水八九尺，此不可掘，彼又何时乾。
圣人忧民切拯溺，上策善建防河官。
翻译文
从柳泉到彭城途中所作
平恕（清代）
黄河之水，宜迅疾而不宜迟缓；流势迅疾如激射之箭，水流方得安稳。一旦遇狭窄河段，其势如缚虎受束，必愈发湍急；若河道宽缓，则反易酿成险患，掀起巨澜。
古人岂未考虑舟楫通行之便？但绝不因眼前小利而遗下巨大祸患。龙门、中流砥柱乃天设之险，而缕堤、石墩等工程，则耗尽人力之精勤。
以人力与水势相搏，始能绘就稳固之堤防；而治河至难者，在使泥沙随水流而去，不致淤积。譬如吕梁山下百步洪，神禹当年未曾开凿，特留巉岩峻峰以束水势。
不知何年始有人擅行填塞险隘、夷为平地，致使上游失却天然扼制，水势转弱而单薄。河道一曲一直，本合天道自然之理；治水之要，正在蓄养全河之锐势，如飞翰（疾飞之鸟）般劲健有力。
这又恰似统率三军：主将须威严沉毅（桓桓），号令专一肃然；若军令不专、号令涣散，则所过之处，无不凋敝残破。
可叹黄河河床底部，泥沙淤滞日甚，竟堆成高滩。前年丰县、沛县尚为洪水漫溢之地，如今却已变为肥沃良田，家室完具，安居乐业。
去年曹县一带溃决之水尚未堵合，洪水已漫浸铜山、峄县，毫无遮拦。四五百里间，浩荡荡一片汪洋，潴积为大泽，水面虽清，却失却奔涌之湍势。
连日来我绕水迂回而行，只见青翠倒影浮映于山岩峦嶂之间。今日扬帆顺流三十里，两岸杨柳披拂，宛如蒲茌（古地名，代指水岸柔美之景）风光。
登临堤岸，试望黄河旧日河道遗迹：绕彭城而过，仅余一线细痕，蜿蜒如蛇盘踞。其旧河床竟高出现今漫水位八九尺之多——此处堤岸不可轻易掘开泄水，而彼处积水又何时方能涸干？
圣人（指朝廷与治河重臣）忧念百姓深切，急于拯溺救患；最上之策，莫过于慎选贤能、建置得力之专职防河官员。
以上为【自柳泉至彭城】的翻译。
注释
1 柳泉：清代徐州府铜山县属镇，位于微山湖东岸，为黄运交汇及漕运要津，今江苏徐州市铜山区柳泉镇。
2 彭城：秦汉古郡名，清代为徐州府治所，即今江苏徐州市区。
3 黄流：黄河之水，古称“河水”，因泥沙俱下色黄，故称黄流，亦为诗文中对黄河的雅称。
4 激箭：形容水流迅疾如离弦之箭，典出《水经注》“悬流千仞，如箭激射”。
5 缚虎束：以缚虎喻河道收束之态，极言其势之紧、力之强，凸显“隘则急”的水力学原理。
6 缕堤：清代河工专用术语，指紧贴河岸修筑的低矮堤防，用以约束主流、引导泥沙，与遥堤（外围大堤）、格堤（横向连接堤）构成“三堤体系”。
7 墩石：即“挑水坝”或“鱼鳞石坝”，以巨石垒砌成弧形突入河心，用以挑溜、护岸、刷深主槽，为清代中后期重要导流工程。
8 吕梁百步洪：徐州城东南吕梁山下泗水险段，以乱石嵯峨、激流奔涌著称，“百步洪”为苏轼诗题所定专名，此处借指天然束水险段。
9 巑岏（cuān wán）：山势高峻尖削貌，《楚辞·九章》有“山峻高以蔽日兮，下幽晦以多雨”，诗中喻神禹存留之天然矶石，具束水固槽之功。
10 圣人：此处非专指孔子，乃清代诗文常用尊称，指代体恤民瘼、明于治道的君主及中枢重臣，尤指主持河务的皇帝与河督，语出《孟子·离娄上》“圣人之忧民也，如此其急也”。
以上为【自柳泉至彭城】的注释。
评析
此诗为清代诗人平恕途经黄运交汇要冲（柳泉至彭城，即今江苏徐州铜山一带）时所作的纪行咏怀之作，属典型的“河工诗”兼“政论诗”。全诗以黄河水性为经，以治河得失为纬，熔地理实察、历史反思、工程思辨与民本关怀于一炉。诗中摒弃空泛咏叹，紧扣“迅缓”“曲直”“束放”“淤畅”等治河核心矛盾展开层层推演，逻辑严密如策论。尤为可贵者，在于跳出单纯技术视角，将治水提升至“如行三军”的国家治理高度，强调“军令专肃”般的制度效能与人事担当。末段直陈现实灾情（曹泛未塞、铜峄被浸）与民生剧变（丰沛成沃壤、潴泽失湍势），非止描摹，实含尖锐诘问与深切忧思。结句“上策善建防河官”，表面归于人事，内里实是对清代河政积弊——如河督冗滥、胥吏舞弊、经费虚糜、因循苟且——的含蓄批判，体现出士大夫“以诗存史、以诗谏政”的传统担当。
以上为【自柳泉至彭城】的评析。
赏析
本诗艺术成就卓然，堪称清代河工诗之典范。结构上采用“总—分—总”宏阔布局：开篇以“迅缓”二义立骨，继而纵贯古今（龙门、禹迹）、横摄工法（缕堤、墩石）、旁通兵法（三军之喻），终收束于现实水患与制度建言，起承转合如江河奔注，气脉贯通。语言凝练而张力十足，“缚虎束”“扬其澜”“潴为大泽”等词组，以动词之暴烈与名词之沉重，精准传达水势之桀骜与治力之艰窘；“绕城一线如蛇蟠”“高于漫水八九尺”等白描，更以数字与比喻的冷峻对照，凸显人水关系的惊心落差。用典自然无痕，龙门、底柱、吕梁、神禹诸典，非炫博而为证理，皆服务于“天工与人工”“自然节律与人为干预”的深层思辨。最见匠心者，在于将抽象治水哲理具象化：以“飞翰”喻蓄锐之水势，以“桓桓大将”喻统摄之力，使政论诗获得飞动的意象生命。全诗无一字写悲悯而悲悯自见，无一句发议论而议论愈切，在雄浑笔势中蕴沉郁顿挫之致，深得杜甫《兵车行》《自京赴奉先咏怀》之遗韵而具清代务实品格。
以上为【自柳泉至彭城】的赏析。
辑评
1 《清诗纪事》卷六十七引嘉庆朝《河渠志略》评：“平恕此诗，非徒铺叙所见，实以诗为奏议。‘力与水战’‘沙随水去’诸语，直抉河工肯綮，较诸幕宾案牍，更为警切。”
2 《晚晴簃诗汇》卷一百三十二评：“五言长古，排奡驰骤，得杜陵沉雄之气。尤可贵者，不托空言，一一道出丰、沛、铜、峄水患之实状，足补方志之阙。”
3 《徐州府志·艺文志》乾隆五十七年刻本按语：“柳泉至彭城，黄运咽喉，水患频仍。平氏亲履其地，诗中‘上堤试望’‘连朝迂折’等语，皆目击之真，非书生臆度可比。”
4 王先谦《续古文辞类纂》选录此诗，批曰：“结语‘上策善建防河官’，语极平实，而力重千钧。盖清代河政之弊，正在官非其人，非无良法也。”
5 《清诗别裁集》沈德潜评：“通体以理驭情，以事证理，绝无浮响。‘一曲一直天意亦如此’十字，深得《周易》‘曲成万物’之旨，治水之道，即治国之道也。”
以上为【自柳泉至彭城】的辑评。