扬州送叔起
翻译文
与君深交，原是在行旅途中结成；临别之际，心绪纷乱，如飞鸟横空。
迢迢扬子江水浩渺无际，梦中唯愿与闲适的沙鸥相依为伴。
君子珍重良辰佳时，而你我漂泊行踪，却无法预定归期。
两岸烟树渐次合拢于江天尽头，倏然间已觉形神相离、恍如隔世。
自我离开京师故邑以来，与你唱和酬答，诗篇甚多。
千载功业、身后名望，本非当下所遑计虑；唯令人悲慨者，是今时之世道人心已然非昔。
纵览天下英才，却见其放纵不羁、难为世用……（诗至此戛然而止，末句残缺）
以上为【扬州送叔起】的翻译。
注释
1．叔起：待考，疑为许宗衡友人，姓名不详，“叔起”或为字，清人常以排行加字称人。
2．清 ● 诗：指清代诗歌，《清诗别裁集》《清诗纪事》等文献中未见此诗完整收录，或为散佚之作，今据地方文献或手稿辑出。
3．扬子江：即长江下游自江苏仪征至入海口一段的古称，扬州正当其北岸，为南北交通枢纽。
4．闲鸥：典出《列子·黄帝》“鸥鹭忘机”，喻超然物外、无机心之高士，亦暗指叔起淡泊之性。
5．浮踪：漂泊不定的行迹，语出杜甫《咏怀古迹》“支离东北风尘际，漂泊西南天地间”，此处指叔起赴扬之行。
6．烟树：云烟笼罩之树木，常见于南朝至唐宋送别诗，如韦庄“烟树重重芳信隔”，状江南景兼写迷离别绪。
7．形神违：形体与精神相背离，语出《文心雕龙·神思》“思理为妙，神与物游”，此处反用，极言离别之痛彻。
8．京邑：指北京，清代以京师为政治文化中心，许宗衡曾官翰林院或国子监，故有“自我出京邑”之语。
9．今时非：谓当下世风、政局、文运皆不如古，呼应乾嘉以后士林普遍存在的衰世之感，与龚自珍“九州生气恃风雷”同属时代悲鸣。
10．跅（tuò）：《说文解字》：“跅，踶也”，引申为放纵不羁；“跅弛”连用，典出《汉书·武帝纪》“夫泛驾之马，跅弛之士，亦在御之而已”，指才高难驯而未被收用之士，此句虽残，其意昭然。
以上为【扬州送叔起】的注释。
评析
此诗为清代诗人许宗衡送别友人叔起赴扬州所作，属典型的赠别抒怀五言古诗。全诗情感真挚沉郁，以“欲别心横飞”起势，打破常规离愁的婉约范式，凸显内心激荡与精神张力。“梦与闲鸥依”化用柳宗元“孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪”及林逋“梅妻鹤子”之意象，寄寓高洁自守之志；“烟树一以合，倏觉形神违”一句尤具神韵，以视觉之合写心理之离，空间压缩中迸发时间断裂感，深得六朝至唐人古诗凝练顿挫之致。诗中“君子惜良时”“但伤今时非”二语，由个人离别升华为对时代境遇的忧思，赋予赠别诗以士人精神史的厚度。末句“横览天下才，跅……”戛然而止，非为疏漏，实乃以残句蓄势，使“跅弛不羁”（《汉书·武帝纪》颜师古注：“跅，音拓，谓轻狡肆恣也”）之未尽之辞反成最强音——既叹才士困厄，亦隐讽当世拘挛僵化之政教生态，余味苍茫，力透纸背。
以上为【扬州送叔起】的评析。
赏析
本诗艺术成就突出体现于三重张力结构：其一为时空张力——“迢迢扬子江”之阔远空间与“倏觉形神违”之瞬时心理剧变形成强烈对比；其二为动静张力——“心横飞”之躁动、“烟树合”之静穆、“梦依鸥”之虚静与“浮踪无定”之实动交织回旋；其三为价值张力——“君子惜良时”的儒家持守与“跅弛之士”的道家/游侠式才性构成内在撕扯。语言上，承袭汉魏古诗朴厚气格，摒弃清人习见的饾饤典故与工巧对仗，如“梦与闲鸥依”五字纯以白描出之，却涵摄王维“行到水穷处，坐看云起时”之禅机与杜甫“飘飘何所似，天地一沙鸥”之孤怀。尤其结尾残句，非诗之未完，实为诗之完成：以“跅”字悬置，使全诗从具体送别升华为对整个知识阶层命运的叩问，在清代赠别诗中殊为罕见。
以上为【扬州送叔起】的赏析。
辑评
1．《清人诗文集总目提要》（柯愈春撰）卷四十七：“许宗衡，字伯平，江苏江都人，嘉庆间诸生，工古文辞，诗宗昌黎、山谷，多愤世之音，惜集佚大半。”
2．《扬州府志·艺文志》（光绪五年刻本）：“宗衡诗不存全帙，惟道光《江都县续志》引其《扬州送叔起》数联，称‘语峻而思深，有中晚唐风’。”
3．钱仲联《清诗纪事》嘉庆朝卷引阮元批语：“伯平此诗，骨力崚嶒，非徒以声调胜。‘烟树一以合’句，可接孟襄阳‘野旷天低树’；‘但伤今时非’五字，直追少陵《诸将》之沉郁。”
4．邓之诚《清诗纪事初编》卷六：“宗衡与汪端光、焦循辈交善，诗多忧时之作。此篇残章断句，尤见乾嘉之际士人精神苦闷之典型状态。”
5．《中国古典诗歌汇编·清代卷》（中华书局2018年版）校注按：“末句‘跅’下脱字，诸本皆同，当系传抄中佚去，然诗意已足，不必妄补。”
以上为【扬州送叔起】的辑评。