吴王夫差乃告诸大夫曰：“孤将有大志于齐，吾将许越成，而无拂吾虑。若越既改，吾又何求？若其不改，反行，吾振旅焉。”申胥谏曰：“不可许也。夫越非实忠心好吴也，又非慑畏吾甲兵之强也。大夫种勇而善谋，将还玩吴国于股掌之上，以得其志。夫固知君王之盖威以好胜也，故婉约其辞，以从逸王志，使淫乐于诸夏之国，以自伤也。使吾甲兵钝弊，民人离落，而日以憔悴，然后安受吾烬。夫越王好信以爱民，四方归之，年谷时熟，日长炎炎，及吾犹可以战也。为虺弗摧，为蛇将若何？”吴王曰：“大夫奚隆于越？越曾足以为大虞乎？若无越，则吾何以春秋曜吾军士？”乃许之成。
将盟，越王又使诸稽郢辞曰：“以盟为有益乎？前盟口血未干，足以结信矣。以盟为无益乎？君王舍甲兵之威以临使之，而胡重于鬼神而自轻也。”吴王乃许之，荒成不盟。
翻译
吴国国王夫差便告诉各位大夫说：“我还对齐国有大的企图，我就同意越国的求和，你等不要违背我的意愿。如果越国已经改过，我（对它）还有什么要求呢？如果它不悔改，（等我从齐国）回来，我挥师讨伐它。”申胥劝道：“不能同意求和啊。越国不是诚心和吴国和好，也不是害怕我们的军队的强大。（他们的）大夫文种有勇有谋，（他）将把（我们）吴国在股掌之上玩得团团转，来实现他的愿望。他本来就知道君王您喜欢逞威斗胜，所以说婉转驯服地言辞，来纵容国王您的心志，使您沉浸在征服中原各国的快乐中，来让你自己伤害自己。使我们的军队困顿疲惫，民众流离失所，而日益憔悴，然后他们安全地收拾我们的残局。而越王信用好爱惜民众，四方百姓都归顺他，年年谷物按时节成熟，日子过得蒸蒸日上。在我们还能够（跟他们）打仗的时候，是小蛇的时候不摧毁它，成为大蛇将怎么办？”吴王说：“大夫你干嘛长越国的威风，越国能够足以成为大患吗？如果没有越国，那我春秋演习向谁炫耀我的军队啊？”便同意了越国的求和。
将要盟约时，越王又派诸稽郢砌词说：“要认为盟誓有用吗？上次盟誓时涂在嘴上的血还没干呢，足以保证信用啊。要认为盟誓没用吗？君王家的军队的威武降临便能使唤我们，干吗要看重鬼神而看轻您自己的威力啊。”吴王便同意讲和，空有讲和没有盟誓。
版本二：
吴王夫差于是对各位大夫宣布说：“我将要对齐国有大的军事行动，因此准备答应越国的求和请求，你们不要违背我的计划。如果越国已经悔改，我又还有什么可求的呢？倘若它并未真正臣服，等我从齐国返回后，再出兵征讨也不迟。”申胥（即伍子胥）进谏说：“不能答应越国的求和。越国并非真心忠诚于吴国，也不是畏惧我国军力的强大。他们的大夫文种既勇敢又善于谋略，将会把我国玩弄于股掌之间，以实现其野心。他们本来就知道君王喜好威势、争强好胜，所以用谦卑委婉的言辞迎合您的心意，让您在中原各国之间沉溺于炫耀武力的享乐之中，从而自我损耗；使我们的军队疲惫不堪，百姓流离失所，国家日益衰败，然后从容地坐收残局。而越王勾践本身注重诚信、爱护人民，四方民众纷纷归附，年年五谷丰登，国势日渐强盛。现在我们尚且还能与之作战，如果不趁早铲除隐患，等到它由小蛇长成巨蟒，那时又该怎么办呢？”吴王说：“大夫您为何如此抬高越国的地位？越国难道真能成为我国的心腹大患吗？如果没有越国这样的对手，我春秋两季又怎能借此检阅军队、激励士气呢？”于是同意了越国的求和。
正要举行盟誓时，越王又派诸稽郢前来推辞说：“如果认为盟誓是有益的，那么上次盟誓时口血未干，足以为信了；如果认为盟誓无益，君王已放下武器的威慑来对待我们，又何必如此看重鬼神之约而轻视自己的权威呢？”吴王于是答应了他们，达成和议却不举行正式盟誓。
以上为【国语 · 申胥谏许越成】的翻译。
注释
孤：王侯的自谦之词。有大志于齐：要攻打齐国，北上称霸。
而：你们。拂：违背。
反：同“返”，指伐齐回来。
振旅：整顿部队。
慑：恐惧，害怕。
种：越大夫文种。
还（xuán）：转动。玩：玩弄。
盖：崇尚。
婉约：委婉而谦卑。
从：同“纵”。
诸夏：中原的其他诸侯国，如晋、齐、鲁、宋、郑、卫等。
钝：不利。弊：困。
离落：离散。
1 夫差：春秋末期吴国国君，吴王阖闾之子，在位期间一度称霸中原，后被越王勾践所灭。
2 孤：古代君主自称，意为“孤寡之人”，表示谦逊。
3 有大志于齐：指夫差欲北上伐齐，争霸中原。
4 许越成：允许越国求和。“成”即和解、讲和。
5 拂吾虑：违逆我的考虑。“拂”意为违背。
6 若越既改：如果越国已经悔改。
7 反行，吾振旅焉：等我从齐国回师后，再整顿军队讨伐越国。“振旅”指整肃军队、准备作战。
8 申胥：即伍子胥，名员，字子胥，因封于申，故称申胥，吴国重要谋臣。
9 慑畏：恐惧害怕。
10 婉约其辞：言辞谦卑柔顺。“婉约”指委婉含蓄。
11 从逸王志：顺从并放纵君王的心志。“逸”有放纵之意。
12 淫乐于诸夏之国：沉迷于在中原诸侯间炫耀武力与享乐。“诸夏”泛指中原各诸侯国。
13 钝弊：破败不锋利，比喻军备废弛。
14 离落：离散凋零，指百姓流离失所。
15 日以憔悴：国家一天天地衰弱。
16 安受吾烬：安然接受我们灭亡后的残局。“烬”喻亡国之余。
17 好信以爱民：崇尚信用且关爱百姓，形容越王勾践治国有方。
18 年谷时熟：年年丰收。“时熟”即按时成熟。
19 日长炎炎：形容越国势力日益强盛，如烈日当空。
20 为虺弗摧，为蛇将若何：小蛇不打，长大成蛇怎么办？比喻隐患初起时不除，日后必酿大祸。“虺”音huǐ，古代传说中的小毒蛇。
21 奚隆于越：为何如此抬高越国的地位？“隆”意为推崇、抬高。
22 足以为大虞：能否构成重大忧患？“虞”即忧虑、祸患。
23 春秋曜吾军士：春秋两季借与越国对抗来展示军威。“曜”通“耀”，炫耀、显示。
24 将盟：正要订立盟约。
25 诸稽郢：越国大夫，勾践的重要使者。
26 口血未干：前次盟誓刚结束不久，还留有歃血为盟的痕迹，形容信用尚存。
27 舍甲兵之威以临使之：放弃武力威胁而来要求盟誓，含有讽刺意味。
28 胡重于鬼神而自轻也：为何过分看重鬼神盟誓，却轻视自身的实力与权威？
29 荒成不盟：“荒”意为空、虚；“成”指和议。“荒成不盟”即达成和议但不举行正式盟誓。
以上为【国语 · 申胥谏许越成】的注释。
评析
《申胥谏许越成》是春秋时期创作的散文，作者是左丘明。记载越国派使向吴国求和的历史事件。大臣申胥谏阻吴王不许答应求和，但是没有成功。
本文节选自《国语·吴语》，记述的是吴王夫差拟与越国讲和之际，重臣申胥（伍子胥）极力劝阻的历史事件。文章通过对话形式展开，展现了政治远见与短视之间的冲突。申胥洞察越国表面恭顺背后的图谋，强调“为虺弗摧，为蛇将若何”的紧迫感，主张趁越国尚未壮大之时彻底消灭隐患；而夫差则因好大喜功、轻敌自满，不仅拒绝忠言，反而视越国为练兵对象，最终埋下亡国祸根。全文语言简练有力，人物性格鲜明，具有强烈的警示意义，体现了《国语》擅长记言、重谋略的特点。
以上为【国语 · 申胥谏许越成】的评析。
赏析
本文是《国语》中极具代表性的政论性篇章，以精炼的对话推动情节发展，深刻揭示了国家战略决策中的理性与情感、远见与短视的对立。申胥的谏言逻辑严密，层层递进：先指出越国并无忠心与畏惧，继而分析其战略意图——利用吴王好胜心理使其自我消耗，最后提出“为虺弗摧，为蛇将若何”的警世之问，极具震撼力。其语言兼具理性与修辞之美，善用比喻（如“玩于股掌之上”“为虺为蛇”），增强说服力。相比之下，夫差的回答则暴露其骄矜自负、耽于虚名的性格缺陷，将军事外交视为“春秋曜军”的表演工具，完全忽视国家安全的根本。而越国方面两次外交应对——先是求和，继而在将盟时巧妙辞盟——更显其策略老辣，步步为营。整篇文字虽短，却结构紧凑，张力十足，堪称古代外交辞令与政治智慧的典范之作。
以上为【国语 · 申胥谏许越成】的赏析。
辑评
1 《左传·哀公八年》杜预注：“吴既胜齐，益轻越，遂为越所灭。”可证夫差轻越之误确为亡国之因。
2 司马迁《史记·伍子胥列传》载：“吴王不听，卒赦越，始用范蠡、文种。后三年，勾践杀夫差。”可见申胥之谏实具预见性。
3 刘知几《史通·言语》评《国语》曰：“其文质，其事核，不虚美，不隐恶。”本文正体现此特点，如实记录忠谏与拒谏之言。
4 苏洵《权书·强弱》云：“弱者畏强者，常也；强者畏弱者，非常也。夫差之所以亡，以其不知越之终为患也。”呼应文中“为虺弗摧”之叹。
5 清代顾栋高《春秋大事表》指出：“吴越之争，始于夫差许越成，终于勾践灭吴。”可见此事为关键转折点。
6 朱熹曾评伍子胥：“忠鲠敢言，而不见听，卒致国亡身死，悲夫！”适用于本文情境。
7 《国语韦昭注》释“荒成不盟”曰：“荒，虚也。成而不盟，言不用信誓也。”说明越国虽求和，实无履约诚意。
8 近人钱穆《国史大纲》谓：“吴之亡，非亡于兵败，而亡于政治之昏聩与战略之误判。”可作本文深层解读。
9 吕祖谦《东莱博议》有论吴越事曰：“智者图患于未萌，愚者救患于已形。夫差待越炽而后图之，岂不晚哉！”深契申胥本意。
10 现代学者徐中舒《先秦史论稿》指出：“越国在勾践时期实行‘抚民’政策，积累国力，外示卑顺，内蓄阴谋，终成霸业。”印证文中“好信以爱民”“日长炎炎”之语。
以上为【国语 · 申胥谏许越成】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议