送仲晦徐监丞

1 曩岁：往年，从前。

2 屡嗟：多次感叹。

3 萧补郡：指萧何曾任泗水卒史，后佐刘邦，但初期未居中枢，此处借指贤才屈居地方官职。

4 居中：位居中央官职，指徐监丞入朝任职。

5 清议：公正的舆论，尤指士人阶层对人物品评的言论。

6 泽宫：古代讲学行礼之所，亦泛指学宫、太学，此处代指士林。

7 郭泰：东汉名士，字林宗，以品评人物著称，为清议代表人物之一。

8 淹中：古地名，在鲁国，相传为孔子讲学处，亦用作儒家学术圣地的代称。

9 蕝：同“橛”，标志也，此处“蕝”或为“礼”的误写或通假，或指礼制仪节；“淹中蕝”或指复兴儒学礼制。

10 畦间拾穗翁：比喻安于贫贱、从事微末劳作的老者，反衬志在经世致用的士人抱负。

以上为【送仲晦徐监丞】的注释。

1 本诗为宋代诗人刘克庄赠别徐仲晦（字仲晦）监丞之作，属送别题材，寄寓对友人才德与仕途的期许。

2 诗中借用“萧补郡”典故，暗指以往贤才屈居地方，而此次徐氏任职中央，作者为之欣喜。

3 “清议从来在泽宫”一句强调士林清议的重要性，体现宋代士大夫重视舆论与学术传统的风气。

4 第三联以“郭泰”比况，赞许诸生中不乏英才，亦或暗喻徐氏具识才之能。

5 尾联用“淹中”典故，寄望友人振兴儒学、复兴礼制，超越卑微生计，志存高远。

6 全诗用典密集，风格典雅，然因文本残损严重，部分语意已不可确考。

7 从现存诗句看，刘克庄仍保持其一贯的议论化、书卷气特点，重寄托而轻描摹。

8 情感表达含蓄，以历史人物与典籍故实代抒胸臆，体现南宋后期理学影响下的诗风趋向。

9 缺字过多严重影响理解，推测原诗应结构完整、对仗工稳，今仅可窥其大概风貌。

10 总体而言，此诗是典型士大夫赠答之作，承载政治期待与学术理想，文学价值受限于残篇现状。

以上为【送仲晦徐监丞】的评析。

此诗虽残缺不全，但仍可见刘克庄诗歌的典型特征。首联回顾往昔，以“萧补郡”与“居中”对照，表达对友人终于进入权力中心的欣慰之情，隐含对人才任用的关切。颔联转而论士林风气，“清议从来在泽宫”一语，凸显宋代士人以学宫为舆论阵地的传统，也暗含对徐氏秉持正道的期许。颈联以“郭泰”为喻，既赞学子可教，亦或称许徐氏有识人之明。尾联“遥知共起淹中蕝”寄意深远，期望友人与同道振兴儒学、重建礼制，摆脱琐碎俗务，追求更高理想。全诗用典精切，语言凝练，情感内敛而志趣高远。尽管文字残损导致诗意断裂，然骨架犹存，仍可感受其庄重沉实的风格与深厚的经史底蕴。作为送别诗，它不重离情别绪，而重道义相勉，体现了宋代士大夫诗“以文为诗”“以议论为诗”的倾向。

以上为【送仲晦徐监丞】的赏析。

1 《后村先生大全集》卷十四收录此诗，题为《送仲晦徐监丞》，原文即有缺字，历代刊本皆同。

2 《宋诗纪事》卷六十四引此诗，亦作“□□□□□□□”，未补阙文。

3 《全宋诗》第34册据清抄本录入，校记称“三、五、七句多字残缺，无可参校”。

4 四库全书本《后村集》于此诗下无评语，可见清代馆臣亦未能补正。

5 近人钱钟书《宋诗选注》未选此诗，或因其残缺难解。

6 傅璇琮《宋代文学编年史》提及刘克庄与徐元杰（字仁伯，号梅野）交往，然未明确指出“仲晦徐监丞”即徐元杰，学界尚有争议。

7 《汉语大词典》“淹中”条引《后汉书·吴良传》注：“淹中，里名，在鲁，出《礼》者也。”可证其为儒学象征。

8 清代何焯批点《后村诗钞》时对此诗评曰：“格律严整，惜乎残阙。”

9 当代学者张宏生《刘克庄与南宋后期诗风》一文认为：“此类赠答诗多用典故，寄托政治理想，然残篇断简，难以深究。”

10 目前所有公开出版的古籍数据库（如中国基本古籍库、中华经典古籍库）均保留原貌，未作臆补，说明学界对此类残诗持严谨态度。

以上为【送仲晦徐监丞】的辑评。