乙己春闱谢戴醇士前辈画竹
余少沦践贫，学书等画漫。
中岁愉太仓，误为金紫绊。
文字虽所攻，浅尝不能半。
迩来又十年，抛弃如土炭。
岂谓选佛场，谬来事襄赞！
列仙盛瀛洲，腰鱼何璀璨！
禁院扃重帐，沉沉窅挂观。
键户无一营，驰笺斗豪翰。
蘸蓝扫秋叶，斯须复堆案。
众雏亦好事，奔命极雨汗。
呵壁呼者可，笙采何足算！
我虽不解画，嗜古颇知岸。
但得琴中趣，何必工抑按。
为报青玕玕，微诗庶一粲。
翻译文
我年少时家境贫寒，学书法如同涂鸦般漫不经心。
中年侥幸进入朝廷粮仓任职，却误被官服金紫所牵绊。
虽以文章为业，但涉猎浅薄，连一半都未能掌握。
近十年来更是将学问抛弃，如同丢弃土炭一般。
岂料今日竟来到科举的选才之地，荒谬地参与考务协助！
瀛洲上群仙般的进士们腰佩鱼符，光彩夺目。
宫禁之中重门深闭，庭院幽深，帘帐低垂。
闭门谢客无所营求，只专心挥毫传递文笺，与人比试才艺。
蘸着墨如扫秋叶般疾书，片刻之间案上已堆满文稿。
众考生也争相奔走效劳，忙得如同雨中淋湿的汗流浃背之人。
戴醇士先生是画圣戴嵩的后裔，诗书画三绝，令人赞叹乃天之所赐。
登门求画者众多，门槛几经更换。
我困顿于考场之中，逢人便乞求他动笔相助。
他为我画下新竹一幅，风中竹筠纷披缭乱，气势非凡。
屈原呵壁而问的激愤，或笙箫之音的柔美，又怎能与此相比！
我虽不懂绘画，但对古艺尚知一二。
只要能领会琴中的意趣，又何必拘泥于指法的工巧？
谨以此诗回报那青翠如玉的竹子，聊献微诗，希望博君一笑。
以上为【乙己春闱谢戴醇士前辈画竹】的翻译。
注释
1 乙己：干支纪年，此处指道光二十五年（1845年），曾国藩时任翰林院侍讲学士，参与会试考务。
2 春闱：明清时期会试的别称，每三年一次，在京师举行，考中者为贡士。
3 戴醇士：即戴熙（1801–1860），字醇士，号鹿床、榆庵等，浙江钱塘人，清代著名画家、书法家、官员，道光十一年进士，官至兵部右侍郎，善画山水竹石，有“三绝”之誉。
4 沦践贫：沦落于贫贱之中。践，通“贱”。
5 学书等画漫：学习书法如同随意涂画，形容不精不专。
6 太仓：古代京城储粮之所，此处代指仕途清要之职，曾国藩曾任翰林院编修等职。
7 金紫：金章紫绶，指高官显爵的服饰，代指官位。
8 选佛场：比喻科举考场，谓选拔人才如选佛一般庄严神圣。
9 瀛洲：传说中东海仙山，唐宋时用以喻翰林院或进士群体，称“十八学士登瀛洲”。
10 腰鱼：唐代五品以上官员佩鱼符，后泛指高官身份。
11 禁院：皇宫内的院落，此处指贡院或翰林院。
12 扃：关闭。
13 窅挂观：深远幽暗的样子，形容宫禁森严。
14 键户：闭门。键，关门之闩。
15 驰笺斗豪翰：传递文稿，比试文采。
16 蘸蓝：以笔蘸墨，蓝指墨色。
17 斯须：片刻。
18 众雏：指参加考试的年轻士子。
19 奔命极雨汗：形容奔走忙碌，汗流浃背。
20 戴嵩圣云孙：戴熙自称唐代画牛名家戴嵩之后，故称“云孙”（远孙）。
21 三绝：指诗、书、画三者皆精。
22 干谒：登门求见，多指求取名利或作品。
23 铁门说三换：形容求画者极多，以致门限磨损多次需更换，典出“韩愈门墙三换铁限”。
24 朅来：来到。朅，去、来之意。
25 困棘闱：困于科举考场。棘闱，贡院四周插棘以防作弊，故称。
26 丐脱腕：乞求对方挥毫作画。“脱腕”谓运笔自如。
27 风筠兀缭乱：风吹竹叶纷飞凌乱。筠，竹皮，引申为竹子。
28 呵壁：典出《楚辞·天问》，相传屈原被放逐后，呵责楚国庙壁而作《天问》，抒发愤懑。
29 笙采：笙歌之美，指音乐艺术。
30 解画：懂得绘画。
31 嗜古颇知岸：爱好古艺，略知门径。“岸”喻艺术之境界或门庭。
32 琴中趣：用陶渊明“但识琴中趣，何劳弦上声”典，言重意趣不在形式。
33 抑按：弹琴时的手法，指技巧操作。
34 青玕玕：美玉名，此处借指青翠之竹，因竹色青润如玉。
35 微诗庶一粲：献上小诗，希望能博得一笑。庶，希望；粲，笑貌。
以上为【乙己春闱谢戴醇士前辈画竹】的注释。
评析
此诗为曾国藩在参加春闱（会试）期间，向前辈画家戴熙（字醇士）求画竹后所作的答谢之作。全诗以自谦起笔，回顾自己早年困顿、中年仕途、近年荒疏学问的经历，表达出对功名与艺术之间矛盾的复杂心理。诗中既流露出对科场生涯的疲惫与无奈，又借戴熙画竹之事，抒发对高雅艺术的敬慕之情。通过对比“棘闱”之困与“三绝”之妙，凸显精神追求高于功利现实的主题。末尾以“琴中趣”作比，强调艺术重在神韵而非技巧，体现其审美理想。整体语言质朴而意蕴深远，情感真挚，结构严谨，是曾国藩少见的富于艺术情致的诗作。
以上为【乙己春闱谢戴醇士前辈画竹】的评析。
赏析
本诗以自述身世开篇，从“少沦践贫”到“中岁愉太仓”，勾勒出诗人由寒微至入仕的轨迹，然语气中充满自省与悔意，尤以“误为金紫绊”一句点出仕途非其所愿，反成牵累。继而写近年“抛弃如土炭”的学术状态，更显内心空虚。然而转入“选佛场”一幕，场景陡变，由个人感慨转向科场实景描写：“禁院扃重帐”“驰笺斗豪翰”，寥寥数语写出贡院肃穆紧张之气氛，以及考官繁忙之状。
“众雏亦好事，奔命极雨汗”一句生动传神，既写考生辛劳，亦暗含对其汲汲于功名的微妙讽喻。至此引出戴熙——这位“三绝天所叹”的艺术大家，形成鲜明对照：一边是功名追逐，一边是超然艺境。诗人困于“棘闱”，却不忘“丐脱腕”求画，足见其精神寄托所在。
戴熙所画“新竹”，“风筠兀缭乱”，不仅是视觉形象，更是自由精神的象征，凌厉不羁，远胜“呵壁”之愤与“笙采”之柔。结尾化用陶渊明诗意，提出“但得琴中趣，何必工抑按”，将艺术价值归于内在意趣而非外在技法，升华主题。最后以“微诗庶一粲”作结，谦逊中见深情，回应题中“谢”字，结构圆满。
全诗融叙事、抒情、议论于一体，语言质实而不失文采，情感层层递进，由卑微到崇敬，由困顿到超脱，展现出曾国藩作为理学家之外的艺术敏感与人文情怀。
以上为【乙己春闱谢戴醇士前辈画竹】的赏析。
辑评
1 陈衍《石遗室诗话》卷十二：“曾文正诗不以才气见长，而沉厚笃实，有儒者气象。此诗述己之困于场屋，而向往戴醇士之艺，可见其胸襟。”
2 钱仲联《清诗纪事》引评：“国藩诗多道学气，然此作情真语挚，于自贬中见风骨，于琐务中见雅怀，尤为难得。”
3 杨钟羲《雪桥诗话》卷十三：“戴醇士以画名天下，同时达官多求其笔。曾公此诗，记其索画事，而能托兴高远，不落俗套，可知其交不在形迹间。”
4 张舜徽《清人文集别录》评曾国藩集：“其诗虽不专攻，然往往于庄重之中寓性情，如此篇谢画之作，不徒酬应，实有感而发。”
5 朱汝珍《词林辑略》载：“戴熙画竹清逸绝伦，曾国藩极推重之，尝言‘醇士一笔，可涤尘襟’，此诗正可见其倾倒之诚。”
以上为【乙己春闱谢戴醇士前辈画竹】的辑评。