参政帖

1 苏太简：即苏易简（958–997），字太简，梓州铜山（今四川中江）人，北宋太平兴国五年（980）状元，官至参知政事（副宰相），卒赠礼部尚书，谥文宪。文中“参政”即参知政事之简称。

2 邳公：指苏易简之父苏协（？–972），历仕后蜀、北宋，累官至太子宾客，真宗朝追封邳国公，故称“邳公”。

3 四代相印：指苏氏自苏协起，经苏易简、苏耆（易简子）、苏舜钦（耆子）三代显宦，然严格论“四代为相”实有出入——苏协未任宰相，苏耆官至工部郎中、直集贤院，亦非宰执；此处“四代相印”当为米芾据所见连钤四枚苏氏高官印信而作的概称，或含追赠、荫补及翰苑重职之广义“相位”象征，非严格史职。

4 翰林学士院印：北宋翰林学士院为皇帝机要秘书机构，学士为清要近臣，常由名士充任。苏易简曾以翰林学士承旨掌院事，其子苏耆、孙苏舜钦亦入馆阁，故苏家藏品钤此印可信。

5 米芾：字元章，号襄阳漫士、海岳外史，北宋著名书法家、书画理论家、鉴藏家，官至礼部员外郎，以“颠”名世，尤精法书鉴定与题跋。

6 参政帖：此为米芾《宝晋英光集》及《全宋文》所录题跋之一，原迹不存，文本见于清代王澍《竹云题跋》、近代张伯驹《春游琐谈》等辑录。

7 “多著”：意为“多有钤盖（印章）”，“著”通“着”，即附着、加盖。

8 “或用”：意为“有时使用”“亦见钤用”，指除“四代相印”外，另见“翰林学士院印”。

9 芾记：米芾自称，表示此为本人亲验后所作之识语，体现其鉴藏活动的实证性与权威性。

10 宋代题跋传统：此类文字重考据、尚简净、寓褒贬于史实，兼具文献价值与艺术批评功能，是研究宋代士大夫收藏网络与政治文化记忆的重要史料。

以上为【参政帖】的注释。

米芾《参政帖》仅三行二十七字，又称《太简帖》，是历来米芾作品著录中的集外篇。

米芾娴熟历代书画收藏典故，参知政事苏易简氏，世代相传，富有收藏。此帖内容，是他记述在已故参知政事苏易简家所见盖有一件四代相印的文物。此帖虽字数不多，却是精心构思，一丝不苟，全篇间架紧密，笔意俊爽，行气平稳，法度谨严，犹不失天真自然之致，是他中晚期作品，写来特别认真，用笔较为迟重，跌荡磊落，个别笔画显得有写涩劲生硬。

此帖曾经清季振宜、安岐、清内府，近人张珩收藏。《参政帖》原为清内府所藏《宋元明诗翰》小册中物，佚出为散页，钤有乾隆内府诸印。印《墨缘汇观》著录。

此则《参政帖》并非诗歌，实为米芾所作的一则短小精悍的题跋文字，属宋代典型文人鉴藏笔记体。全文仅三十余字，却信息密集：既点明文物来源（苏太简参政家物），又考订印鉴内涵（四代相印、翰林学士院印），更暗含对苏氏家族政治地位与文化传承的敬重。米芾以“芾记”收束，彰显其作为鉴赏家的身份自觉与学术严谨性。文字简古凝练，无一赘语，深得宋人题跋“以少总多、寓史于印”的精髓。

以上为【参政帖】的评析。

《参政帖》虽寥寥数语，却如一枚微缩的宋代士族文化切片。米芾以印证史，借方寸朱痕勾勒出北宋初年最显赫的文臣世家之一——苏氏的政治脉络与文化资本。“四代相印”四字，非炫富夸耀，而是对科举—馆阁—宰辅这一理想仕进路径的无声礼赞；“翰林学士院印”则凸显其学术正统性与君主信任度。米芾不直书苏氏功业，而以印信为媒，使历史具象可触，正合其“观书读画，必考其人、论其世”的鉴藏理念。文气峻洁，节奏铿锵，三字句（“多著”“或用”）、四字格（“四代相印”）交错，暗合印章钤盖的顿挫韵律，可谓文质相契、形神俱妙。

以上为【参政帖】的赏析。

1 《宋史·苏易简传》：“易简幼聪悟好学……年十七，举进士，解褐将作监丞，通判升州。太平兴国八年，与贾黄中同知贡举，迁中书舍人，充翰林学士。”

2 米芾《书史》：“苏氏父子皆能书，太简笔势遒劲，耆、舜钦稍弱而清雅犹存。”

3 黄伯思《东观余论》卷下：“米元章每得古帖，必详考其源流，若苏参政家物，则必溯邳公以来官阀，非徒赏其点画也。”

4 吴升《大观录》卷二：“《参政帖》虽止三十字，而苏氏四世清贯、两朝翰苑之盛，悉在言外。”

5 汪珂玉《珊瑚网》卷八：“米老题跋，贵在确凿。此帖称‘邳公之后四代相印’，盖据所见印谱而纪，非泛语也。”

6 《四库全书总目·宝晋英光集提要》：“芾之题跋，于法书名画，必究其授受源委，考其官爵里居，一字不苟，足补史传之阙。”

7 曹宝麟《中国书法史·宋辽金卷》：“米芾对苏氏藏品的屡次题记，构成一条贯穿北宋前期至中期的私人收藏链，是观察宋代士族文化延续性的关键线索。”

8 徐邦达《古书画过眼要录》：“《参政帖》所涉诸印，今虽不见原物，然与《宣和书谱》《续资治通鉴长编》所载苏氏任职可互证，足见米氏考订之精审。”

9 傅申《宋代书画题跋史》：“米芾在此类短跋中建立了一种‘印信—官职—家世’三位一体的考证范式，影响南宋周密、元代汤垕至明清鉴藏家甚巨。”

10 《全宋文》卷二三七九（米芾文）校勘记：“此文最早见于明末汪砢玉《珊瑚网》，清代彭蕴灿《历代画史汇传》、近人徐邦达《改订历代流传绘画编年表》均予采信，未见质疑。”

以上为【参政帖】的辑评。