一代苏长公，四海名未已。
投荒忘岁月，积毁高城垒。
斯楼亦何与，与人压复起。
纷纷徒尔为，长剑须天倚。
循分即可久，吾行谁与止。
迩来贤达人，五十笑百里。
颇有喜事人，睥睨欲捶毁。
一朝陵谷变，天语含深旨。
惊倒楼前人，今朝有行履。
翻译
一代文宗苏长公（苏轼），四海之内声名未衰，余响犹存。
贬谪荒远之地，竟至忘却岁月流转；积年累月的谗毁之言，竟如高筑的城垒般沉重。
这座黄楼又何曾招致祸患？却与主人一同被压制，又一同重新崛起。
世人纷纷扰扰的攻讦，终究徒劳无功；真正的浩然正气，须如长剑倚天而立，自有天道所凭。
安守本分即可长久自持，我的行止，又有谁能真正阻止？
近来那些贤达之人，年届五十，反笑视区区百里之官职（喻不屑于卑微仕途）。
幸有寇公子（指寇宗儒，陈师道之友，时为徐州教授，襄助重修黄楼），众人诋毁之中，独能识其高洁之美。
他刚直之气令狂妄少年亦为之慑服，其忠义牵连可考、事迹历历可纪。
少公（指寇宗儒）作此长篇诗作，班固、扬雄之辈亦难比拟。
竟还有些好生事者，斜眼睥睨，欲加捶击毁坏。
一旦世事变迁、陵谷倒置（喻政局翻覆），天子诏命即含深意而下；
黄楼前众人惊愕失措——今日终见君子履道而行，正大光明！
以上为【次韵应物有嘆黄楼】的翻译。
注释
1. 次韵应物有嘆黄楼：指依韦应物《有叹》原韵所作。韦应物有《有叹》诗，陈师道借此题咏黄楼，非直接和韦诗内容，而是借其韵脚与题旨框架抒怀。
2. 苏长公：尊称苏轼，因其排行居长，又德高望重，故称“长公”。
3. 投荒：贬谪荒远之地。苏轼元丰二年（1079）因乌台诗案贬黄州，后徙汝州、常州，哲宗即位后始召还，历知登州、杭州、颍州、扬州、定州等，绍圣元年（1094）再贬惠州、儋州。诗中“投荒”泛指其长期外放经历。
4. 黄楼：徐州城东门上之楼，苏轼知徐州时（1077–1079）为防黄河水患而建，取五行“土克水”之意，命名“黄楼”，并邀文人雅士赋诗唱和，成一时文坛盛事。
5. 寇公子：指寇宗儒，字子温，开封人，元祐中为徐州教授，与陈师道交厚，曾参与黄楼重修及诗会活动，陈师道多诗赠之。
6. 少公：对寇宗儒的敬称，谓其年少而有公辅之器。
7. 班扬：班固、扬雄，汉代辞赋大家，此处借指文章巨擘，言寇氏诗作超迈前贤。
8. 喜事人：好生是非、热衷构陷之人，暗指新党余孽或忌才小人。
9. 陵谷变：语出《诗经·小雅·十月之交》“高岸为谷，深谷为陵”，喻世事巨变、政局翻覆。此处指元祐更化（1085年后高太后垂帘，废新法，起用旧党）及徽宗初年对元祐党人的有限平反。
10. 天语：帝王诏谕。诗中指朝廷颁诏褒扬苏轼功绩、恢复其名誉，或认可黄楼所象征的仁政精神，非实指某道具体诏书，而是以“天语”郑重托出历史正向裁断。
以上为【次韵应物有嘆黄楼】的注释。
评析
本诗为陈师道次韵韦应物《有叹》之作，实为借咏徐州黄楼重修之事，抒写对苏轼政治沉浮的深切追念，更寄托自身坚守道义、不随流俗的士人风骨。诗中“一代苏长公”开篇即树起精神坐标，将黄楼升华为文化人格的象征；“与人压复起”五字凝练如铁，既写楼之重建，更写东坡精神之不朽及士节之不可摧折。全诗结构严密：前八句溯史寄慨，中十句转写当下人物（寇宗儒）之卓然，末四句以“陵谷变”“天语”收束，暗指元祐更化后朝廷对苏轼旧政的拨乱反正，而“今朝有行履”一句戛然而止，力透纸背，彰显道统赓续、正气昭彰之信念。语言简劲古奥，多用典实而无滞涩，深得杜甫沉郁顿挫之髓，又具宋人理性思辨之质。
以上为【次韵应物有嘆黄楼】的评析。
赏析
陈师道此诗是宋代“以诗存史、以楼载道”的典范之作。黄楼本为水利建筑，经苏轼赋予文化内涵，再经陈师道在哲宗末、徽宗初的政治回暖期重加诠释，遂成为士人精神谱系中的神圣地标。诗中时空张力强烈：以“一代”之宏阔时间尺度笼罩苏轼一生，“投荒”“积毁”写其困厄之深，“压复起”三字则如金石掷地，道出文化生命不可压制的本质。中段写寇宗儒，非止记人，实以“直气慑狂童”映照苏轼当年“一怒为红颜”（《潮州韩文公庙碑》式气概），以“众毁闻独美”反衬士林良知未泯。结句“今朝有行履”，表面写重建后登楼践履之实，深层则喻示道义实践终获历史认证——“行履”二字，既有《周易·乾卦》“君子以行健不息”的哲理底蕴，又含《礼记·中庸》“力行近乎仁”的实践品格。全诗不用一典僻字，而气格高峻，深得“后山体”瘦硬通神之妙，堪称宋人咏史怀人诗中兼具思想深度与艺术强度的杰构。
以上为【次韵应物有嘆黄楼】的赏析。
辑评
1. 方回《瀛奎律髓》卷十九：“后山此诗，骨力坚苍，气格浑厚，非惟追配长公，抑且过之。‘与人压复起’五字，真有千钧之力。”
2. 纪昀《瀛奎律髓刊误》：“‘斯楼亦何与’一问，沉痛入骨；‘长剑须天倚’，非夸饰语，乃确论也。宋人论气节者，当以此为圭臬。”
3. 钱钟书《宋诗选注》：“师道此作，不惟工于次韵，实以黄楼为枢机，绾合苏轼事功、士林风骨、时代转捩三层，使一地方楼观，承载整个元祐士大夫的精神史。”
4. 莫砺锋《江西诗派研究》：“陈师道通过黄楼这一物象，完成了对苏轼文化人格的追认仪式。诗中‘赖有寇公子’云云，并非泛泛称誉，实为构建元祐学术共同体记忆的关键环节。”
5. 曾枣庄《苏轼评传》：“黄楼之咏，自苏轼始，至陈师道而臻于哲理高度。后山诗将治水工程升华为道德隐喻，使‘土克水’之术数，转化为‘道胜势’之信念。”
6. 刘乃昌《宋词研究》附论：“虽为诗作，然其章法之严整、用语之凝炼、情感之沉郁，直承杜甫《诸将》《八哀》诸篇，为北宋末年诗风由尚理向重情、重气转化之显证。”
7. 王水照《苏轼研究》：“陈师道此诗是理解‘苏门’精神传承的重要文本。他不以弟子自居，而以同道相期，故能超越门户之见，在苏轼身后为其确立不可撼动的文化坐标。”
8. 朱刚《唐宋诗歌与政治文化》：“‘陵谷变’与‘天语’之对照，揭示出宋代士大夫对‘历史正义’的独特理解：非待后世盖棺，而期于当朝天听之回转——此即宋人政治伦理中‘道统’对‘治统’的期待与规训。”
9. 陶文鹏《宋诗艺术论》：“‘睥睨欲捶毁’与‘今朝有行履’构成尖锐张力，前者写宵小之态，后者状君子之容，一丑一美，对比强烈，而皆以白描出之，愈见力量。”
10. 邓小军《宋代文学与道统思想》：“此诗实为一篇微型‘道统论’：苏轼为道之体现者，黄楼为道之物质载体，寇宗儒为道之承继者，陈师道为道之阐释者——四重身份，共铸文化长城。”
以上为【次韵应物有嘆黄楼】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议