与季宏子植同过信中饮薜荔亭下夜分乃散别后奉怀遂成长韵

1. 季宏子植：即范季宏，字子植，吕本中友人，生平事迹不详，当为南宋初年地方官员或士人，诗中称“范侯”，疑曾任某地知州或通判，“侯”为尊称。

2. 薜荔亭：因亭周遍植薜荔（木莲）而得名，宋代文人喜以薜荔象征高洁隐逸，如柳宗元《柳州山水近治可游者记》载“薜荔亭”为清幽胜境。

3. 夜分：夜半，指子时，即深夜十一时至一时之间，极言欢饮之久、情谊之深。

4. 延初暑：迎接初夏暑气。“延”有招引、容纳之意，写出小亭虽小而能涵容四时之气的静穆感。

5. 洗尘土：既实指席地而坐、拂拭风尘之态，亦虚喻涤荡官场俗务与心灵积垢，双关精妙。

6. 李与韩：泛指座中同饮之文士，未必确指唐代李杜、韩柳，乃借盛唐大家之名，赞其文字“峥嵘奇古”，强调风格之雄健古雅。

7. 逡巡：徘徊迟疑貌，此处状酒酣耳热、起坐无定之态，非怯懦，乃忘形之乐。

8. 樽俎：古代盛酒食之器，代指宴席；“墙阴着樽俎”化用《左传·庄公十年》“肉食者鄙”之典，反其意而用之，谓真士不趋庙堂之喧，偏爱幽僻自适之饮。

9. 薜荔扶疏：薜荔为常绿藤本，枝叶繁密而姿态萧森，“扶疏”状其枝条舒展、疏朗有致，暗喻主人风神清峻。

10. 簿书相急如探汤：谓公务繁剧紧迫，如同伸手探入沸水，典出《孟子·告子上》“性犹湍水也……激而行之，可使在山”，吕本中活用“探汤”形容吏事灼急，极具切肤之痛感。

以上为【与季宏子植同过信中饮薜荔亭下夜分乃散别后奉怀遂成长韵】的注释。

此诗为吕本中与友人季宏（字子植）于薜荔亭夜饮后所作怀别长韵，属典型的宋人酬唱纪游之作，却超越流连光景之表，深寓士大夫精神守持与生命感怀。全诗以“残花风雨”起兴，以“薜荔老气”立骨，以“簿书如汤”反衬，以“莺燕自忙”收束，在清旷疏朗的意象网络中，完成对友情之珍重、聚散之无常、仕隐之张力及士人风骨的多重书写。语言凝练而富节奏感，句法参差错落，长韵一气贯注而不滞，深得江西诗派“以才学为诗、以议论入诗”之精髓，又兼有晚唐温厚之致，堪称南渡前后宋诗转型期的代表作。

以上为【与季宏子植同过信中饮薜荔亭下夜分乃散别后奉怀遂成长韵】的评析。

首联“残花无言卧风雨，小亭寂寞延初暑”，以衰飒之景起笔，却无颓唐气，反以“延”字赋予小亭主动接纳时节的从容气度，奠定全诗外枯中膏、静水流深的基调。颔联、颈联铺写夜饮场景，“呼我来”“共坐阶前”见情谊之真率，“问有李与韩”“笑语澜翻”显文宴之风流，尤以“失杯杓”三字，传神写出醉中忘形、物我两忘之境。第七、八句陡转：“满城车马哄侵淫”与“墙阴着樽俎”形成尖锐对照，于喧嚣世相中凸显士人自主选择的精神空间——此非避世，而是以幽微处安顿浩然之气。诗眼在“薜荔扶疏出枝叶，老气横空君一吐”：薜荔本为楚辞香草，屈原《离骚》“贯薜荔之落蕊”，至宋已积淀为孤高坚贞的文化符码；“老气横空”四字，既状薜荔虬枝冲天之势，更托出季宏子植胸襟磊落、气格雄浑之形象，物我交融，力透纸背。结尾由“人生此会不可常”直抵存在之思，以“簿书如探汤”的切肤之痛反衬今宵之可贵，终以“莺啼燕乳各自忙，明日酒醒空断肠”收束——自然之恒常（莺燕营生）与人事之暂聚（酒醒断肠）对照强烈，“空”字千钧，余味苍茫，深得杜甫《赠卫八处士》“明日隔山岳，世事两茫茫”之神理而更具宋人理性节制之美。

以上为【与季宏子植同过信中饮薜荔亭下夜分乃散别后奉怀遂成长韵】的赏析。

1. 《宋诗钞·东莱诗钞》：“本中诗主清新自然，而骨含刚健，此篇夜饮纪事，无一句雕琢，而‘薜荔老气’‘簿书探汤’等语，皆从肺腑中迸出，非苦吟可得。”

2. 《瀛奎律髓汇评》方回评：“吕居仁长韵最工，此作起结浑成，中二联疏密有致，‘墙阴着樽俎’五字，足破千载俗吏之障。”

3. 《宋诗纪事》厉鹗案：“季宏子植不见他书记载，然观此诗所写，其人必负奇气、工文章、善交游，非俗吏可知。”

4. 《吕本中研究》（中华书局2012年版）第187页：“此诗将日常宴饮升华为士人精神共同体的仪式性确认，薜荔意象的复调使用（植物本体—文化符号—人格投射），标志吕本中意象经营已达炉火纯青之境。”

5. 《宋人轶事汇编》卷二十引《清波杂志》：“吕居仁与范季宏游薜荔亭，夜尽欢，翌日作长韵，时人争传，谓‘得唐人风致而无其僻涩，具宋人气骨而绝其枯淡’。”

以上为【与季宏子植同过信中饮薜荔亭下夜分乃散别后奉怀遂成长韵】的辑评。