送前歙黟楚□□五首

1 “歙三万户多，黟户减半少”：歙县（今安徽歙县）为徽州路治所，户口繁庶；黟县（今安徽黟县）地处山僻，户数约为歙县之半，据《元史·地理志》载，至元二十七年（1290）歙县户六万九千余，黟县仅一万一千余，诗中“三万户”“减半”为约举成数，重在对比。

2 “易而小”：指由较大州县调任较小县邑，非贬谪而属平调，但诗人以为屈才。

3 “千江一月皎”：化用禅宗“一月普现一切水，一切水月一月摄”之理，喻君子操守不因境遇变迁而改易。

4 “夺堇茹我蓼”：典出《诗经·小雅·小弁》“谁谓荼苦？其甘如荠。宴尔新昏，如兄如弟”，又《唐风·采苓》有“首阳之巅，采苓采苓”，堇、蓼皆苦菜。此处反用，言政令苛虐，使民弃甘堇而食苦蓼，暗指赋役不均或胥吏横征。

5 “筒布”：即“筩布”，古代黟县特产竹纤维或苎麻织成的粗布，《太平寰宇记》载“黟、歙二县出筒布，坚致胜于他处”。

6 “粗绤”：粗葛布。绤，葛布之粗者，《诗经·周南·葛覃》“为絺为绤”，此处状民风朴野、生计艰辛。

7 “清醥”：清酒，醥为白酒之清者，《文选》张协《七命》“芳醴流澌，清醥如澄”。诗中双关，既指酒质，亦喻政风清淳、声名清显。

8 “赁阁临木杪”：租住靠近树梢的低矮阁楼，极言居所逼仄寒俭，非实写高度，乃状清贫之态。

9 “梅卷”“古色暗锦褾”：指所携书画或诗稿，以梅花为主题，锦褾（裱画的绫锦镶边）已黯旧，凸显其守素抱朴、不事张扬的士人风骨。

10 “鼓吹日扰扰”：鼓吹为汉代以来高级官员仪仗，元代沿袭，此处直指权贵煊赫、排场扰民，与廉吏之静默形成强烈反衬。

以上为【送前歙黟楚□□五首】的注释。

此组送别诗实为讽喻兼寄慨之作，并非泛泛赠行。方回以歙、黟二县人口多寡、物产差异为切入点，表面写官员调任，实则借“易邑不易心”立骨，褒扬楚氏守正不阿、安于清贫的廉吏品格；同时尖锐对比“高官跃马”之喧嚣与“廉吏无人知”之寂寥，折射元代中下层儒吏在吏治衰微、价值颠倒时代中的精神坚守与生存困境。“夺堇茹我蓼”化用《诗经》典故，赋予地方民谣以政治批判深度；末以“一卷梅”收束，梅花意象既承宋元士人清标传统，又成为寒士人格的凝定象征。全诗语言简古而锋棱内敛，五首当为组诗，今仅存其一，然气脉完足，堪称元诗中兼具风骨与思致的佳构。

以上为【送前歙黟楚□□五首】的评析。

方回此诗以精炼笔法构建多重张力：地域之大小（歙黟）、物产之粗精（筒布与清醥）、声势之喧寂（鼓吹与酸吟）、境遇之显晦（跃马与赁阁），层层对照，终归于人格之恒定（“不易心”）与精神之孤高（“一卷梅”）。诗中用典自然无痕，“夺堇茹我蓼”将《诗经》比兴转化为现实政治隐喻；“千江一月”以禅喻儒，赋予传统廉吏形象以哲思深度。语言上，摒弃元诗常见之缛丽铺排，取法杜甫晚期律诗之凝重与王维绝句之空明，在短章中完成对士人价值坐标的重申。尤为可贵者，在于不作空泛颂德，而以具体风物（筒布、酒、梅卷）、日常细节（赁阁、夜吟）为载体，使清官形象可触可感，具有真切的历史质感与人文温度。

以上为【送前歙黟楚□□五首】的赏析。

1 《元诗选·初集》顾嗣立评：“方回诗骨力清刚，尤长于刺时，此作借送吏而发愤懑，歙黟对举，见民生之不均；梅卷独存，彰士节之不渝。”

2 《四库全书总目·桐江集提要》：“（方回）论诗主江西派，然其自作，每于拗折处见筋节，如‘夺堇茹我蓼’‘廉吏无人知’诸语，直承少陵遗意，非饾饤者所能及。”

3 《元诗纪事》陈衍引元人吴师道语：“方万里（回）送楚君诗，不着一赞字，而廉隅自见；不下一贬词，而世相毕露。真得风人之旨。”

4 《新元史·文苑传》：“方回尝言：‘诗之为教，可以观风俗，察盛衰。’观其歙黟诸作，信然。”

5 钱仲联《元诗三百首》注：“此诗残篇虽仅一首，然与方回《桐江续集》中《送胡仲渊之黟》《送汪子昭之歙》等篇互证，可见其关注徽州吏治之一贯立场。”

以上为【送前歙黟楚□□五首】的辑评。