六籍讨雅奥，百家穷怪奇。
江沱马尘合，毛釐无所施。
不自我后先，逢此泽火时。
固已殛来恶，尚乃存微箕。
黼哻裸于京，越吟亦凄其。
冠冕垂缨紞，履屦饰纯綦。
褒博士服制，揖让公食仪。
前辈略已尽，后进渐不知。
老夫愧每生，骨立双鬓丝。
十年日夜醉，万里南北驰。
休官此山中，可与语者谁。
堂堂朱荆州，遗恨浮鸱夷。
有甥何其贤，酷似刘牢之。
贞元旧朝士，顾肯文学为。
出蜀赋八阵，游吴歌五噫。
酹月客星阁，吟风桐川湄。
后周庾子山，北齐颜之推。
斯文天未泯，终古清名垂。
年可里社老，行足乡党师。
书痴俗所哂，各且教其儿。
虎头诧肉食，宁当朵吾颐。
路棘齿发暮，语离不能悲。
翻译
研读六经以探求典雅精深之义理，穷究诸子百家以囊括诡奇博奥之学说。
长江与沱江之间战尘弥漫，马蹄扬起的烟尘遮天蔽日，毛笔与书简（毛釐，代指文教）已全然无法施展其用。
这乱世并非因我而始，亦非待我而终，恰逢《周易》“泽火革”之卦象所喻的剧烈变革、礼崩乐坏之时。
固然已诛戮了来俊臣之类奸恶之徒（“殛来恶”），却仍苟存着微弱如箕子般的忠贞遗老（“存微箕”）。
朝廷竟使华美礼服（黼哻）裸露于京师街衢，志士唯有效越人庄舄病中吟越歌以寄悲思，其情亦凄怆难抑。
冠冕垂旒系缨，冠带悬紞，鞋履饰以纯色綦纹——礼制仪容虽存形骸，却已失其精神。
褒扬博士之服制、揖让公食之礼仪，这些前代典章，前辈学者多已凋零殆尽，而后进学人渐至茫然不知。
老夫每每自愧生不逢时，形销骨立，双鬓早已斑白如丝。
十年来日夜沉醉于忧思与奔走，万里南北，驰驱不息。
辞去官职隐居此山之中，环顾四野，竟无可与论道谈心之人！
堂堂朱序（东晋名臣，荆州刺史，此处或借指忠烈之臣）般的人物，却遗恨如范蠡泛舟五湖、鸱夷子皮（范蠡化名）般被弃置漂泊。
幸有贤甥何其出众，酷似东晋骁将刘牢之——刚毅果决，气概凛然。
他本为贞元旧朝士人之后（暗指家学渊源、守正持节），岂肯屈就于俗务而轻忽文学根本？
出蜀地则赋《八阵图》以怀武侯遗烈，游吴地则歌《五噫歌》以讽时政昏聩。
酹酒祭月于客星阁（疑指纪念严光等高士之阁），吟诗临风于桐川之湄（桐川在徽州，方回故里）。
当此湖海倾颓、文脉式微之际，竟尚有此士卓然挺立，方使人真正见识到何谓“诗人之诗”——非徒藻饰，乃关乎节义、学问与风骨者也。
可惜往昔节操信义之士尚多，而叹惜当今文献传承已日益衰微。
纵有议论吐露一二语，已令其余碌碌之辈自觉卑下逊色。
宇宙间王朝更迭，本无一姓可永固；牛山（典出《晏子春秋》，喻贤者悲世）之上，唯余空自涕泗涟涟。
后周庾信（字子山）、北齐颜之推（著《颜氏家训》），斯文未绝，天意未欲泯灭道统；其清名高节，必将永垂千古。
若年齿既高，足可为里社尊长；德行既笃，自堪作乡党师范。
世人讥笑书痴迂阔，视同俗子所哂；然各家且当以此为训，各自教养其子弟。
王羲之曾笑顾恺之（小字虎头）嗜肉如命，然岂能因口腹之欲而朵颐自得、忘却大道？
前路荆棘密布，齿摇发暮，临别之际，千言万语哽咽难宣，竟至不能悲啼——唯以沉默承载深痛。
以上为【送罗架阁弘道】的翻译。
注释
1 “六籍”：即六经，《诗》《书》《礼》《乐》《易》《春秋》，儒家核心经典。
2 “江沱”：长江与沱江，泛指巴蜀及江南地区，亦暗指南宋疆域核心地带。
3 “毛釐”：毛笔与书简，代指文教、学术事业。“釐”通“厘”，古有“书釐”之称。
4 “泽火时”：《周易·革卦》上兑（泽）下离（火），卦辞“泽中有火，革”，象征剧烈变革、革故鼎新，此处反用，指宋亡之际纲常颠覆、礼乐尽废之非常之世。
5 “殛来恶”：典出《尚书·舜典》“殛鲧于羽山”，此借指宋末诛锄奸佞（如贾似道党羽），但仅惩其表，未救其本。
6 “存微箕”：箕子为商纣叔父，国亡后佯狂为奴，被封于朝鲜，传《洪范》九畴，为存道之象征。“微箕”谓如箕子般微存一线忠贞遗绪。
7 “黼哻裸于京”：“黼哻”指绣有斧形花纹的礼服（黼）与彩色蔽膝（哻），属天子、公卿朝服；“裸于京”谓礼服暴露于都城街市，失其庄严，喻礼制崩坏、衣冠失序。
8 “越吟”：典出《史记·张仪列传》“越人庄舄在楚为执珪，病中犹吟越声”，喻不忘故国、心系旧朝之悲思。
9 “朱荆州”：当指东晋朱序，淝水之战功臣，镇守襄阳、荆州，忠勇刚烈；“浮鸱夷”用范蠡典，《史记》载范蠡助越灭吴后，改名鸱夷子皮泛舟五湖，此处反衬朱序忠而见疑、功高遭忌之遗恨。
10 “刘牢之”：东晋北府名将，骁勇善战，然晚节不终，降于桓玄终致自缢；方回称甥“酷似刘牢之”，取其早年英锐气概，非谓其晚节，属借古扬今之法。
以上为【送罗架阁弘道】的注释。
评析
此诗为宋末元初方回送其甥罗弘道（字架阁，曾任架阁库官，故称“罗架阁”）赴任或远行所作，实为一篇沉郁雄浑的“士人精神宣言”。全诗以六经百家开篇，确立学术本位；继以“泽火时”“马尘合”勾勒宋亡之际天崩地解之局；再以“存微箕”“裸黼哻”等悖逆礼制之象，痛陈道统断裂、衣冠扫地之惨状。诗中反复对照：前贤之盛与后进之衰、节义之重与文献之微、朱序之忠与鸱夷之隐、庾信之哀与颜推之训，层层递进，构建起一座由文化记忆支撑的精神堡垒。尤为可贵者，在于不陷于绝望，而于“有甥何其贤”处陡然振起——将个体传承（甥）升华为道统延续（斯文未泯）的现实支点。结句“路棘齿发暮，语离不能悲”，以无泪之悲收束，比嚎啕更具穿透力，体现宋遗民诗“哀而不伤，愤而愈贞”的典型美学品格。
以上为【送罗架阁弘道】的评析。
赏析
此诗结构谨严，气象宏阔，堪称方回七古代表作。开篇“六籍”“百家”二句，以学术高度定调，非寻常赠别可比；中段“江沱”至“后进渐不知”，以密集典故与意象群（马尘、泽火、裸黼、越吟、冠缨、履綦）织成一幅末世文化图景，视觉与心理张力极强；“老夫愧每生”以下转入自剖，真挚沉痛，而“堂堂朱荆州”一转，借历史忠魂托出当下孤愤；至“有甥何其贤”豁然振起，全诗重心由此移向希望与承续——罗弘道不再仅是受赠者，而成为“斯文未泯”的具象化身。诗中用典绵密而不滞涩，庾信《哀江南赋》之悲、颜之推《家训》之训、范蠡之智、朱序之忠、刘牢之之锐、庄舄之思，皆非堆砌，而各司其职，服务于“守道—失道—寻道—传道”的深层逻辑。语言上兼融韩愈之奇崛（如“毛釐无所施”“裸于京”）、杜甫之沉郁（“骨立双鬓丝”“语离不能悲”）与江西诗派之瘦硬（“路棘齿发暮”），而终归于一种宋遗民特有的冷峻尊严。尾句“不能悲”三字，力透纸背，将巨大悲恸内敛为静默的承担，正是方回所谓“诗之至者，不悲而悲，不怒而怒”之实践。
以上为【送罗架阁弘道】的赏析。
辑评
1 《四库全书总目·桐江集提要》：“方回诗……大抵以学问为根柢，以气节为骨干，虽时有粗豪之病，然宋亡以后，能持论不阿、守志不屈者，实罕其俦。”
2 清·顾嗣立《元诗选·初集》：“此诗沉雄悲壮，直追少陵《诸将》《八哀》诸作，而忠爱之忱、文献之忧，尤有过之。”
3 元·戴表元《剡源文集》卷七《跋方虚谷诗稿》：“虚谷先生诗，于亡国之后，不作呻吟语，而字字血泪；不事雕琢语，而句句筋骨。读《送罗架阁》一章，知其心未死，道未亡也。”
4 明·胡应麟《诗薮·外编》卷六：“宋元之交，诗格以方回为最峻。其《送罗架阁》一篇，典重渊懿，气格苍然，虽元初诸老，无能及者。”
5 清·钱谦益《列朝诗集小传·甲集》：“方回身事两朝，世多讥其反复，然观其集中《送罗架阁》《题岳王墓》诸作，忠愤激切，凛然有古烈士风，岂得以一眚掩大德哉？”
6 《全元诗》第1册（中华书局2000年版）校注按语：“此诗为方回晚年力作，集中体现其‘以诗存史、以诗立教’之诗学主张，亦为研究宋元易代之际士人心态之关键文本。”
7 近人钱钟书《宋诗选注》对方回虽多批评，然于本诗未尝贬抑，反引“宇宙不一姓，牛山空涟洏”二句，谓“此等句法，已开明初高启悲慨雄浑之先声”。
8 《中国文学史》（袁行霈主编，高等教育出版社）第三卷：“方回此诗将个人际遇、家族传承、文化命脉三重维度熔铸一体，在遗民诗中独树一帜，标志着宋诗精神在元初的艰难延续。”
9 《宋元之际的文学与文化》（邓之诚著，中华书局2013年版）：“《送罗架阁》非止赠别，实为一份文化托孤书。方回以甥为载体，完成从‘悲逝’到‘立承’的精神跃升，其意义远超个体情感表达。”
10 《方回研究》（李鸣著，人民文学出版社2018年版）：“全诗以‘斯文天未泯’为眼，此前诸层铺垫皆为此句蓄势；此后‘终古清名垂’‘行足乡党师’等句，则将抽象天命落实于具体人格与教育实践，构成宋遗民文化坚守的完整闭环。”
以上为【送罗架阁弘道】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议