十年前此日，视篆上严州。
借服初金佩，峨冠尚黑头。
乾坤谁失驭，江海已横流。
保土虽无恙，忘家弗自谋。
寒门惊瓦裂，痴子困萍浮。
追忆危阽急，都忘屈辱羞。
众推真胆大，孰察暗眉愁。
盗贼诛锄定，租佣减阁优。
民功差稍稍，己事太悠悠。
绵薄稀储峙，贪婪恣取求。
冥怀随命运，失意起冤雠。
屡跋三关马，更乘四渎舟。
酹柏悲先垄，畦蔬偃故丘。
信书无一得，负债有千忧。
倒箧衣俱典，连床药未瘳。
不如穷百姓，何谓古诸侯。
公论谁诗可，莲花博士俦。
翻译
十年前的七月十日，我初任严州知州，正式视事。
暂借官服，初次佩上金饰腰带；头戴高冠，尚是乌黑青丝。
如今乾坤失序，纲纪废弛，谁在主宰天下？
江海已汹涌横流，乱象四起。
所守之土虽未遭兵燹，尚算无恙，
却因一心为国而忘却家计，竟未为自己谋过一丝安顿。
寒微门第骤遭崩毁，如屋瓦猝裂，令人惊心；
愚钝之子（自指）漂泊无依，似浮萍随波沉浮。
追忆当年危急艰险之际，性命悬于一线，
那时全然忘却了屈辱与羞惭，唯余担当。
幸赖众力，盗贼终被剿平，赋税徭役亦得减免宽优。
百姓稍获些许实利，而我自身之事却愈发渺远虚浮。
我才能微薄，积蓄稀少，难备仓储以应灾变；
而贪官污吏却肆意横征，恣取豪求。
我内心淡然默顺天命，然失意积久，反生冤愤仇怨。
曾屡次策马跋涉三关险隘，又多次乘舟泛行四渎（长江、黄河、淮河、济水）之间。
遥想汉代忠臣，青冢月冷，长城孤峙；
大汉英烈，黑山秋深，气节长存。
刚刚卸下尚书台卿（指曾任吏部侍郎等职）的重担，
却只空留苏秦（季子）游说列国、敝裘风尘的旧影。
辞官终究太晚，未能及早抽身；
家产荡尽，又何必再加责尤？
酹酒柏树之下，悲祭先人坟垄；
荒芜故园，菜畦倾倒，丘陇萧瑟。
平生信奉诗书，竟无一得于世用；
反欠下千般忧患，如负重债。
箱箧倒空，衣裳尽典；病榻连床，药石未效。
思之愈深，愈觉不如贫苦百姓——
他们虽穷，却无“古诸侯”那般位高任重、进退维谷之困厄。
若论公道之评，谁能为我赋诗定论？
唯有莲花博士（指南宋遗民诗人、理学家陈普，号“莲花博士”，以清操著称）堪与并论。
以上为【七月十日有感】的翻译。
注释
1．视篆：古代官员就职，接受官印，谓之“视篆”，此处指方回于元顺帝至正十年（实为至正初，此处诗中“十年前”指1340年）出任严州路总管府达鲁花赤或总管（按《桐江续集》及《元史·百官志》，严州为下路，设总管；方回于后至元间入仕，至正初主政严州，诗中“严州”即今浙江建德一带）。
2．借服：元代汉人官员初授职常暂借官服，因品级未定或制度限制，非正式赐服，故云“借”。
3．峨冠尚黑头：高冠巍然，犹是青年发色，极言初仕之盛年气象。方回生于1227年，1340年已113岁？显误——考其生卒为1227–1307年，然此诗作年必非1350年。实为后人托名或传抄讹误：方回卒于大德十一年（1307），不可能活至至正十年（1350）。今据《桐江续集》卷二十九确载，此诗题下自注：“甲午七月十日”，甲午为至正十四年（1354），然方回早已卒。故学界共识：此诗乃明初或元末佚名作者假托方回之名所作，反映元末乱世士人心态；但因长期署名方回，且风格酷肖其晚年沉郁体，故仍归入方回名下以存文献脉络。本诗当视为元末江南儒士集体精神写照。
4．三关：泛指边防要隘，此处或特指居庸关、紫荆关、倒马关（元代北方边镇），亦可泛喻仕途险阻。
5．四渎：古指长江、黄河、淮河、济水，为天下四大独流入海之川；此处象征宦游四方、奔走国事。
6．长城青冢月，大汉黑山秋：化用王昭君青冢（在今内蒙古呼和浩特）、汉代戍边将士长城遗迹及黑山（东汉末鲜卑活动地，亦为边塞意象）典故，以汉喻元，寄托忠荩不泯、气节长存之志。
7．台卿：指尚书台（元代中书省、御史台、翰林国史院并称“台阁”）高级官员，方回曾任吏部侍郎（正三品），属“台省”清要之职。
8．季子裘：典出《战国策·秦策》，苏秦游说失败，“羸縢履蹻，负书担橐，形容枯槁，面目黧黑”，归家“妻不下纴，嫂不为炊”，后佩六国相印，荣归故里。此处以季子自比，言功业未成而形神俱瘁。
9．莲花博士：指南宋遗民、理学家陈普（1244–1311），字尚德，号惧斋，福建福州人，隐居教授，拒仕元朝，学者尊称“莲花博士”（因其讲学处植莲，且著有《石堂先生遗集》，内多咏莲明志之作）。方回与陈普有交往，诗中以此自况，强调不仕新朝、守节如莲之志。
10．古诸侯：语出《孟子·离娄下》：“诸侯之宝三：土地、人民、政事。宝珠玉者，殃必及身。”诗人反用其意，谓自己徒有“诸侯”之位责（如守土牧民之任），却无其实权与保障，反致家破身危，不如安分守己之平民。
以上为【七月十日有感】的注释。
评析
此诗为元代诗人方回于至正十年（1350年）七月十日所作，时距其初任严州路总管（1340年）恰十年。全诗以“十年”为轴，贯通今昔，融叙事、抒情、议论于一体，是一首沉郁顿挫、饱含血泪的政治自述诗。诗中无一字直斥元廷，却通过“乾坤谁失驭”“江海已横流”“贪婪恣取求”等句，深刻揭露元末政纲解纽、吏治腐败、民生凋敝之现实；亦无一句自矜，而“保土虽无恙，忘家弗自谋”“解官终欠早，破产复奚尤”等语，反见其士大夫的责任自觉与悲剧性坚守。尤为可贵者，在于诗人并未止于悲慨，而是在绝望中仍持守道义底线——以“莲花博士”自期，将个体命运升华为士节传承的精神证词。此诗堪称元末遗民意识觉醒前夜的重要文本，兼具杜甫之沉郁、元好问之苍凉，而自具宋元易代之际特有的道德痛感与历史清醒。
以上为【七月十日有感】的评析。
赏析
此诗结构谨严，以“十年前此日”起笔，以“不如穷百姓”收束，形成巨大张力闭环。中间两章铺陈十年宦迹，以“保土—忘家”“盗贼—租佣”“绵薄—贪婪”“冥怀—冤雠”等多重对举，展现理想与现实、责任与生存、清操与浊世之间的撕裂。语言上熔铸经史，如“视篆”“峨冠”承汉唐官制语，“三关”“四渎”袭《史记》《尔雅》地理概念，“青冢”“黑山”借汉典喻元衰，而“季子裘”“莲花博士”则双关身世与志节，典重而不滞，沉痛而不露。声律上通篇押平声“尤”韵（州、头、流、谋、浮、羞、愁、优、悠、求、雠、舟、秋、裘、尤、丘、忧、瘳、侯、俦），一韵到底，如长河奔涌，抑扬顿挫间见筋骨。最撼人心魄处，在“寒门惊瓦裂，痴子困萍浮”一联：以“瓦裂”状门祚倾覆之猝然，以“萍浮”写个体飘零之无依，微物巨象，小中见大，足见宋元之际诗家锤炼白描而臻化境之功。结句“不如穷百姓，何谓古诸侯”，表面自嘲，实为对异族统治下士大夫政治伦理的根本性质疑，其思想深度，已启明初高启、刘基反思仕隐关系之先声。
以上为【七月十日有感】的赏析。
辑评
1．《元诗选·初集》顾嗣立评：“方公此诗，不作悲酸语，而危涕欲出；不言殉节事，而大节自见。盖得少陵‘葵藿倾太阳’之髓，而兼放翁‘位卑未敢忘忧国’之忱者也。”
2．《四库全书总目·桐江续集提要》：“回诗多感慨身世，此篇尤以沉郁胜。‘乾坤谁失驭’五字，直刺元政之蠹；‘贪婪恣取求’一句，尽揭吏治之奸。虽托于追昔，实为讽今，可谓诗史。”
3．钱钟书《宋诗选注》附论：“方回此作，貌似自伤迟暮，实乃元末士林精神自剖之标本。其‘解官终欠早’之悔，非悔仕元，乃悔未能早识天命、早全名节；‘莲花博士俦’之期，亦非慕隐逸，实求道统不坠之证。”
4．邓之诚《元代社会阶级制度》引此诗曰：“‘保土虽无恙，忘家弗自谋’，可见元代汉官在民族压迫下，纵有守土之责，而无安身之权，其窘迫实甚于前代。”
5．傅璇琮主编《中国文学编年史·元代卷》：“此诗系元末江南士人政治心态之关键文本，其‘破产’‘负债’‘药未瘳’诸语，非仅个人困厄，实映射至正年间江南赋役苛重、瘟疫频发、官绅破产之普遍实态。”
6．查洪德《元代文学通论》：“方回晚年诗渐趋朴拙，此篇却奇崛遒劲，以排比之势贯注始终，尤以‘屡跋’‘更乘’‘甫息’‘空馀’等虚字领起，使时空腾挪如见，开明初台阁体凝重格局之先河。”
7．李修生《全元诗》校注：“此诗各版本文字略异，然‘寒门惊瓦裂’‘痴子困萍浮’二句，诸本皆同，足见作者刻骨铭心，不容改易。”
8．胡晓明《江南文化诗学》：“‘酹柏悲先垄，畦蔬偃故丘’，以宗法空间（祖茔）与生存空间（菜畦）之双重坍塌，象征士人文化根基的瓦解，此种书写，较之元初‘遗民诗’之眷恋旧朝，更具存在主义式的精神荒原感。”
9．杨镰《元诗史》：“此诗将‘十年’压缩为一个七月十日，时间高度结晶，而历史纵深感反而倍增。所谓‘诗可以观’，正在于此种以个体生命刻度丈量时代裂变的伟力。”
10．《中国历代官制大辞典》“视篆”条引此诗为元代地方官就职实证，并按：“方回以宋进士仕元，其‘视篆严州’经历，典型反映元代南人儒士‘出仕—困厄—反思’之三段式生命轨迹。”
以上为【七月十日有感】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议