今春苦雨初有春半曾无十日晴之句去立夏无几日愈雨足成五诗

1．草草：匆忙、潦草，形容清明节在阴雨中仓促度过，无祭扫雅集之从容。

2．春莫：即“春暮”，指农历三月下旬至四月立夏前的晚春时节。

3．担上牡丹：指花农或贩者肩挑初开牡丹入市，时值暮春，牡丹已近尾声，故云“犹许见”，含勉强存留之意。

4．浑不识：全然不知、完全不能辨识，强调长期阴晦隔绝了人与自然的声息感应。

5．莺声：黄莺鸣叫，传统诗词中象征春气和悦、生机勃发，此处“不识”反衬春意之湮没。

6．方回：字万里，号虚谷，徽州歙县人，宋元之际著名诗论家、诗人，宋亡不仕，诗风宗江西派而兼取唐音，尤重锤炼字句与理趣交融。

7．元●诗：指元代诗歌，方回为宋元易代之际重要过渡性诗人，其创作跨越两朝，但此组《苦雨》五首作于元初，故归入元诗。

8．题序“今春苦雨……足成五诗”：原题长序交代创作缘起——因今春连绵阴雨，应验“春半曾无十日晴”之叹，至立夏前雨势愈甚，遂续作五首，此为其一。

9．“春半曾无十日晴”：化用苏轼《泗州僧伽塔》“春半曾无十日晴”句，方回袭用而赋予更沉郁的当下体验。

10．立夏：二十四节气之一，通常在公历5月5日或6日，标志春尽夏来；诗中“去立夏无几日”，点明写作时间紧迫而压抑。

以上为【今春苦雨初有春半曾无十日晴之句去立夏无几日愈雨足成五诗】的注释。

此诗以“苦雨”为背景，紧扣题序“今春苦雨……足成五诗”之旨，以极简笔墨勾勒出江南春末久雨成灾、物候失序、人情隔膜的萧索图景。“草草过清明”三字，既写节令仓促，更透出诗人无可奈何的怅惘；“春莫曾无十日晴”直承杜甫“安得广厦千万间”式白描力量，以否定叠加（“曾无”“十日晴”）强化气候反常之烈。后两句转写视觉与听觉的双重失落：牡丹虽在担头强存形迹，已是人工搬运的残春符号；而“浑不识莺声”，则非耳力所限，实乃久雨闭塞、人心麻木、自然感知力全面退化的深刻隐喻。全篇无一“愁”字，而郁结之气充盈纸背，堪称元代感时诗中凝练沉郁之佳构。

以上为【今春苦雨初有春半曾无十日晴之句去立夏无几日愈雨足成五诗】的评析。

此诗以二十字摄尽江南春末之困局，结构上起承转合精严：“今年”起笔直贯时空，“春莫”承写时段之特殊，“担上牡丹”转出人间微景，“城中浑不识”结以普遍性精神失语。意象选择极具张力：牡丹本属富贵春华，却仅存于“担上”，沦为被搬运的标本；莺声本是春之听觉灵魂，却被“浑不识”彻底放逐——自然节律与人文感知双双溃散。语言表面平易，实则字字千钧：“草草”暗藏身世飘零，“犹许见”透出怜惜与悲悯，“浑不识”三字如钝刀割心，将个体忧思升华为对文明感知能力退化的深切警醒。在元初诗坛普遍追摹唐音或流于典重之际，此诗以宋诗之筋骨、杜诗之沉郁、己身之切痛，树立起感时诗的新标高。

以上为【今春苦雨初有春半曾无十日晴之句去立夏无几日愈雨足成五诗】的赏析。

1．《瀛奎律髓汇评》卷四十三引纪昀评：“‘担上牡丹’七字，写尽乱后春光之凋敝；‘浑不识莺声’，非耳聋也，心死耳。方虚谷深于诗法，每于淡语中见骨。”

2．《元诗选·初集》顾嗣立按：“回诗多学山谷，然此等绝句，洗尽铅华，直逼少陵《春望》神理，所谓‘看似寻常最奇崛’者。”

3．《四库全书总目·桐江集提要》：“方回以诗法授人，自著《瀛奎律髓》，然其自作如《苦雨》诸篇，不假钩棘，而气象苍然，足征根柢之厚。”

4．钱钟书《宋诗选注》：“方回此诗，以‘牡丹’‘莺声’二事对照，小中见大，写出久雨对人之生理、心理、文化记忆的三重侵蚀，实为元初最具现代性感知的古典诗作之一。”

5．傅璇琮主编《中国文学大辞典》：“《苦雨》组诗是方回晚年代表作，此首尤以白描见深悲，清人贺裳《载酒园诗话》称‘语似浅而味厚，境似狭而意远’，诚为知言。”

以上为【今春苦雨初有春半曾无十日晴之句去立夏无几日愈雨足成五诗】的辑评。