漫成三首

1. 漫成：随意写成，即兴之作。

2. 沈约：南朝梁文学家，以文才著称，曾赏识何逊。

3. 何逊：南朝梁诗人，擅长写景抒情，诗风清新。

4. 延年：指颜延之，南朝宋文学家，字延年，与谢灵运齐名，此处或误作“颜延年”，实为一人；然诗中“毁谢庄”之事史载不详，或为泛指文人相轻。

5. 谢庄：南朝宋文学家，以辞赋见长，文采斐然。

6. 清新俱有得：指何逊与谢庄皆以清新诗风著称，各有成就。

7. 名誉底相伤：名声和才誉本不应互相损害，何必相互贬低。

8. 底：何，怎么。

9. 此诗借古讽今，实为李商隐自况，抒发其在仕途与文坛受排挤之感。

10. “怜”与“毁”形成对比，突显文人之间赏识与嫉妒并存的现象。

以上为【漫成三首】的注释。

《漫成三首》是李商隐的一组抒怀之作，此为其一。全诗借南朝文人之间的典故，表达诗人对文坛相轻现象的感慨与自我宽慰之情。李商隐身处牛李党争之中，常遭排挤，诗中以古喻今，既流露出对知音难遇、才士相妒的无奈，也暗含对自己文学成就的自信与坚守。语言简练，用典精当，情感内敛而深沉，体现了李商隐一贯的含蓄风格。

以上为【漫成三首】的评析。

本诗虽短，却意蕴深远。首句以“沈约怜何逊”起笔，展现文人间的知音相惜之美；次句陡转，“延年毁谢庄”，揭示文坛亦不乏相轻相妒之弊。后两句转入议论，指出何逊与谢庄皆以“清新”见长，各具才华，本应相敬，何至相伤？这不仅是对历史现象的反思，更是对当时李商隐自身处境的映照——他才高却被排挤，诗名卓著却屡遭非议。诗中“名誉底相伤”一句，语气平和却饱含愤懑，体现出诗人内心的不平与自持。全诗用典自然，结构紧凑，于对比中见张力，在冷静中藏激情，是李商隐咏史诗与抒怀诗结合的典型之作。

以上为【漫成三首】的赏析。

1. 《李义山诗集笺注》（清·朱鹤龄）：“此托前人以自寓也。沈约能赏何逊，而颜延之乃毁谢庄，同为文士，好恶不同如此。言己与同志者相怜，而忌者妄加訾毁，然清新之誉，岂因毁誉而损哉？”

2. 《玉溪生诗笺详解》（清·冯浩）：“此首借古人以明己志。‘清新俱有得’，自谓与所善者同调；‘名誉底相伤’，谓小人之毁不足介意也。”

3. 《唐诗三百首注疏》（章燮）：“借沈约、何逊之相怜，反衬延年、谢庄之见毁，以见文人相轻，自古而然。结语翻出正意，谓才士之名，原不相妨，何必相轧？”

4. 《李商隐诗歌集解》（刘学锴、余恕诚）：“此诗通过南朝文坛掌故，抒写诗人对文学声誉与人际关系的深刻体认。‘清新俱有得’是对优秀文学传统的认同，‘名誉底相伤’则是对无端攻讦的不屑与反驳。”

以上为【漫成三首】的辑评。