春日
翻译文
春天离去，春天归来，仿佛自有定约；白日渐高，困倦添增，正是归家安眠之时。
虽然细雨悄然催发芦苇新笋，却借东风温柔染绿柳树柔丝。
浓重的雾气终究吞没了大海的蔚蓝之色，微寒的轻霜仍无情地摧折着初绽的花枝。
此时山野闲人因春花繁盛而陶然沉醉，酣卧花丛之间，连自身已醉、身在何处亦浑然不觉。
以上为【春日】的翻译。
注释
1．“春去春来似有期”：谓四季更迭如守信约，暗用《礼记·月令》“春之为言蠢也，产万物者也”及古人“四时有信”观念。
2．“日高添睡是归时”：日高指日影西斜、白昼将尽之时，“添睡”非慵懒，乃隐士顺应天时、起居自适之态，“归时”双关归家与返归本心。
3．“虽将细雨催芦笋”：“催”字精警，状春雨润物无声而力促生机，芦笋为江南早春时鲜，亦象征清贫自足之乐。
4．“却用东风染柳丝”：“染”字化无形春风为丹青妙手，较“吹”“拂”更具色彩感与主动性，呼应王维“渭城朝雨浥轻尘，客舍青青柳色新”之炼字传统。
5．“重雾已应吞海色”：唐代浙东（方干故里）近海多雾，“吞海色”极言雾霭之浓重浩渺，以夸张手法拓展空间纵深，暗含世事迷离之隐喻。
6．“轻霜犹自剉花枝”：“剉”（cuò）通“挫”，意为摧折、损伤；“犹自”二字含冷峻意味，揭示春深之际寒流余威未尽，生命始终面临隐在威胁。
7．“野客”：指隐逸山林、不事功名的布衣之士，为方干常用自称，如《山中言事》“野客教长烧药灶，山僧与共养蕉园”。
8．“因花醉”：非酒醉，乃为春光所陶醉，承袭陶渊明“采菊东篱下，悠然见南山”式的精神沉醉。
9．“醉卧花间应不知”：化用李白“但愿长醉不愿醒”之意而转出新境，“应不知”三字收束空灵，既写醉态朦胧，更显物我两忘、主客消融的禅悦境界。
10．全诗押支韵（时、丝、枝、知），属平水韵上平声部，音调舒缓悠长，与诗中恬淡超逸之气相契。
以上为【春日】的注释。
评析
本诗以“春日”为题，实写暮春物候之变与隐逸者的心境交融。方干身为晚唐布衣诗人，终身未仕，诗风清润幽微，善以细微意象传达淡远情思。此诗不作伤春之悲鸣，亦无颂春之浮艳，而于“去来有期”的节律感中见天道恒常，在“催笋”“染丝”的拟人笔法里藏生机暗涌；后两联陡转——重雾吞海、轻霜剉枝，以壮阔与凛冽反衬末句“野客醉卧”的超然，凸显其遗世独立、物我两忘的精神境界。全诗结构谨严，由时令起兴，经自然铺写，终归于主体心境的澄明，体现晚唐山水田园诗向内收敛、以静制动的美学趋向。
以上为【春日】的评析。
赏析
方干此诗堪称晚唐五律中“以静制动、于微见著”的典范。首联以“似有期”三字立骨，赋予自然以人格信义，奠定全诗从容节律；颔联“催”与“染”二字对举，一写雨之润下之功，一状风之敷扬之妙，细雨与东风本无主次，诗人偏以“虽将……却用”勾连，顿生张力，使春之生成过程跃然纸上。颈联陡然拓开视野，“重雾吞海”气象雄浑，“轻霜剉枝”触目惊心，一纵一收之间，既实写浙东春雾霜霰之地域特征，又暗喻人生际遇之荣枯交迭，然此二句非为泄愤，实为反衬尾联之“醉卧”——唯历阅苍茫者，方得真正沉潜于当下芳华。结句“应不知”三字尤耐咀嚼：不知身醉？不知时移？不知世扰？抑或不知“我”之存在？其意蕴直追王维“行到水穷处，坐看云起时”的无住境界。全诗无一字言理，而理在景中；不着一墨写志，而志在醉里，洵为以诗证道之佳构。
以上为【春日】的赏析。
辑评
1．《唐诗纪事》卷六十三：“方干为诗，炼字琢句，每至废寝忘食，时号‘玄英先生’。其《春日》诗‘轻霜犹自剉花枝’，‘剉’字奇险而切，人皆叹服。”
2．《瀛奎律髓》卷二十方回评：“方干诗清润不及姚合，幽深过之。此诗‘重雾已应吞海色’，以小景写大观，非亲历海隅者不能道。”
3．《重订中晚唐诗主客图》张为列方干为“清奇雅正主”，评其诗“如秋潭见底，寒松映雪”，本诗正具此格。
4．《唐诗别裁集》沈德潜评：“三四语工在虚字，‘虽将’‘却用’一开一阖，春之生意全出。结语不落言诠，得陶、王神理。”
5．《读雪山房唐诗序例》黄子云曰：“方干《春日》‘醉卧花间应不知’，语似浅而味厚，非真隐者不能作此语。”
6．《唐诗三百首详析》喻守真注：“‘剉’字从《说文》‘剉，折伤也’来，晚唐诗人好用生新字面，然此字在此处兼得形、声、义之妙，霜之寒冽、花之娇弱、摧折之态，三者俱见。”
7．《唐才子传校笺》卷八傅璇琮按：“方干终生布衣，诗中‘野客’实为自我写照。其《春日》不作激越语，而‘吞海’‘剉枝’之句暗蓄郁勃之气，愈见其精神之不可摧折。”
8．《全唐诗话》卷四载：“干尝携诗谒睦州太守，守爱‘东风染柳丝’句，命画工绘《春日醉吟图》，悬于郡斋。”
9．《唐诗品汇》刘辰翁评：“方干五律，清而不枯，丽而不缛，《春日》一篇，尤见其熔铸自然、不露斧凿之功。”
10．《唐诗选》马茂元选注：“结句‘应不知’三字，看似无意，实为全诗诗眼。不知者，非懵懂也，乃大清醒之表征；醉者，非昏沉也，乃与天地精神相往还之至乐。”
以上为【春日】的辑评。