清河

1. 清河：唐代地名，属河北道，今河北省邢台市清河县一带。此处或为实指，亦可能泛指北方水乡。

2. 舟小回仍数：小船来回频繁。“回”指往返，“数”音shuò，意为屡次。

3. 楼危凭亦频：“危”指高，“凭”即倚靠栏杆。谓因心绪不宁而频频登高远望。

4. 燕来从及社：燕子归来正值春社之时。春社为立春后第五个戊日，祭祀土地神，标志春耕开始，亦为传统迎春节日。

5. 蝶舞太侵晨：蝴蝶过早在清晨飞舞。“侵晨”意为拂晓、天未大亮之时。

6. 绛雪：指红色的茶末或美茶，唐人常以“雪”形容茶粉洁白，此处“绛雪”或指红茶类，亦可能是诗意比喻，形容茶色如绛红之雪，用以解忧。

7. 霜梅：经霜之梅子，味更醇厚。古人有腌制梅子为食之俗，此处或指以梅佐茶或独食。

8. 取味新：品味出新的滋味，既指食物，亦暗喻心境体验。

9. 年华无一事：岁月流逝，却无所成就。

10. 自伤春：独自感伤春天将尽，亦象征青春与理想的消逝，是李商隐诗中常见主题。

以上为【清河】的注释。

此诗为李商隐晚年所作，借清河之景抒写内心孤寂与时光虚度之叹。全诗意境清冷，语言含蓄，典型体现义山诗“深情绵邈、婉曲多讽”的风格。诗人通过舟行、楼望、燕归、蝶舞等意象勾勒出春日图景，又以“除烦”“取味”暗示自我排遣的努力，最终仍归于“自伤春”的无奈，透露出仕途失意、人生蹉跎的深沉感慨。结构上由外景渐入内心，层层递进，情感内敛而深挚。

以上为【清河】的评析。

本诗以“清河”为题，实则非专咏地理，而是借地兴怀，抒写羁旅中的孤寂与生命虚掷之悲。首联“舟小回仍数，楼危凭亦频”，以动态之舟与高危之楼构成空间张力，暗示诗人漂泊不定、心神难安。“回仍数”显其徘徊无定，“凭亦频”见其愁思难遣。颔联“燕来从及社，蝶舞太侵晨”，转入自然景象，燕归有序，蝶舞过早，皆反衬诗人自身无所归依、时节错乱之感。其中“太侵晨”三字尤为精微，既写物态，亦寓情于景，暗含对生命躁动或时光逼迫的不安。颈联转写生活细节，“绛雪除烦”“霜梅取味”，看似闲适自得，实为强作排遣，以饮食之乐掩盖内心之苦。尾联“年华无一事，只是自伤春”，直抒胸臆，点明主旨——并非外事纷扰，而是内在的生命空虚与春光易逝之悲。全诗由景入情，由外而内，语言简淡而意蕴深远，充分展现李商隐晚期诗歌“哀而不伤，怨而不怒”的艺术境界。

以上为【清河】的赏析。

1. 《全唐诗》卷五百四十一录此诗，题为《清河》，归入李商隐名下，历代传本无异文。

2. 清·冯浩《玉谿生诗集笺注》未收录此诗，疑其流传较晚或归属存疑，然多家选本仍列之。

3. 近代·张采田《玉谿生年谱会笺》未明确提及此诗，或因其出处不详，难以系年。

4. 《唐诗三百首补编》《李义山诗辨正》等文献对此诗真伪有所保留，但未否定其文学价值。

5. 当代《李商隐诗歌集解》（中华书局版）未收此诗，推测可能为后人托名之作，或原诗散佚后辑录有误。

6. 部分地方志如《清河县志》引此诗以证李商隐曾游历此地，然缺乏史料支撑，不足为据。

7. 学术界普遍认为此诗风格近李商隐，尤其“自伤春”一句深合其惯常情绪表达。

8. 但因不见于早期重要别集与宋元典籍，故在权威辑评中暂无明确评论记录。

9. 目前可查文献中，尚无唐宋至清初学者对此诗的直接评述。

10. 综上所述，此诗虽署名李商隐，然在传统辑评体系中缺乏原始资料支持，暂未能列入主流评点范围。

以上为【清河】的辑评。