道路五千里，门阑三十年。当时携手人，今日无半全。
咏题官舍内，赋韵僧房前。公登略彴桥，况榜龙{舟卬}船。
远寺吐朱阁，春潮浮绿烟。鹓鸿翔邓林，沙鸨飞吴田。
诸子纷出祖，中宵久留连。坐客三千人，皆称主人贤。
出门多岐路，命驾无由缘。伏承诸侍郎，顾念犹迍邅。
圣代逢三宥，营魂空九迁。
翻译
致呈兵部韩侍郎，并恭呈户部李侍郎、刑部卢侍郎、杜侍郎：
我漂泊于仕途，行路何止五千里；困守微官，门庭萧索已三十年。当年携手共进的同僚故友，如今存者不足半数。
我在您官署的厅堂内吟咏题诗，在僧舍前依韵赋诗以寄怀。您登临简陋的竹木小桥（略彴桥）视察民情，而我却只能榜载于龙舟形的小船（龙{舟卬}船，即“龙昂船”，喻卑微行迹），随波浮泛。
远处寺院朱阁高耸，春潮涌动，绿烟弥漫江畔。鹓鸿成群翱翔于邓林（喻贤士荟萃之所），沙鸨纷飞于吴地田野（反衬自身沉滞）。
诸位公子纷纷出城设宴为我饯行，夜半久久流连不忍别离。在座宾客达三千人，皆盛赞您这位主人德才兼备、仁厚贤明。
国士之分际本应如此分明——您身居清要，我则久处卑位；而家臣之义却始终未变——我仍恪守旧职，心怀感念。
然我身虽隐于薜萝山野（喻清贫幽居），头却日日俯向公文案牍之间（指任卑职仍勤于吏事）。
昔日旧吏已层层叠叠（言遭贬黜者众），门生却接踵而来（言德望所及，后学景从）。
我究竟因何获罪？竟无阶可上，无由叩问苍天！
出门歧路纵横，欲驱车赴京而缘悭分浅，终不可得。
伏承诸位侍郎垂念，尚顾及我处境艰难、步履维艰（迍邅）。
幸逢圣朝施行三次宽宥之恩（三宥：《周礼》谓不识、过失、遗忘三者可宥；唐时亦指大赦、曲赦、德音等宽典），然我游荡之魂魄，却已在九迁（屡次贬谪）中几近飘零殆尽。
以上为【寄上兵部韩侍郎奉呈李户部卢刑部杜三侍郎】的翻译。
注释
1．韩侍郎：指韩滉，贞元初任兵部侍郎，后拜同平章事。时顾况因讥讽权贵被贬饶州，此诗当作于其赴饶途中或初至任所时，托人呈递以冀援引。
2．李户部、卢刑部、杜三侍郎：据《新唐书·宰相世系表》及《唐尚书省郎官石柱题名考》，当指李纾（贞元间户部侍郎）、卢徵（贞元三年任刑部侍郎）、杜亚（贞元二年任刑部侍郎，后转户部，此处或指其曾兼刑部事；另说“杜三”或为杜黄裳，然黄裳贞元中尚未至侍郎高位，存疑）。三人皆德宗朝重臣，与顾况有旧。
3．门阑三十年：谓入仕已三十年而官止七品以下。顾况约开元十五年（727）生，至贞元初（785前后）恰约三十年，与史载其“至德二载进士及第”时间吻合（至德二载为757年，至贞元初约28—30年）。
4．略彴桥：竹木编成之简易独木桥，见《尔雅·释宫》：“彴，独木之桥。”此处喻韩侍郎亲临基层、体察民瘼。
5．龙{舟卬}船：即“龙昂船”，“{舟卬}”为“昂”异体，指船首昂起如龙形之小舟。顾况自比卑微行役者，与韩侍郎之“登桥”形成身份对照。
6．邓林：《庄子·逍遥游》：“吾闻言于接舆……鹪鹩巢于深林，不过一枝。”又《山海经》载夸父道渴而死，弃杖化为邓林。后世常以“邓林”喻贤才汇聚之地或高远境界，此处双关。
7．沙鸨：鸟名，栖于荒沙田野，性拙不善高飞，与“鹓鸿”（凤凰类神鸟，喻高洁贤士）对举，自况沉滞下僚、不得奋飞。
8．出祖：古时出行祭祀路神曰“祖”，引申为饯行。《诗·大雅·韩奕》：“韩侯出祖，出宿于屠。”此处指诸公为顾况设宴送行。
9．三宥：《周礼·秋官·司刺》：“壹宥曰不识，再宥曰过失，三宥曰遗忘。”唐代常以“三宥”代指朝廷宽赦恩典，贞元元年、二年、三年均有德音赦令，顾况或指此。
10．九迁：极言贬谪次数之多。“九”为虚数，强调屡遭迁斥。顾况自肃宗至德间入仕，历玄、肃、代、德四朝，中间屡遭排挤，贞元初贬饶州为其最后一次重大贬谪。
以上为【寄上兵部韩侍郎奉呈李户部卢刑部杜三侍郎】的注释。
评析
此诗为顾况晚年贬官饶州司户参军后所作，是一首典型的干谒兼自伤之作。全诗以沉郁顿挫之笔，交织身世之悲、交谊之重、朝政之思与士节之守。开篇“五千里”“三十年”以时空巨幅对照，奠定苍凉基调；中段借“略彴桥”与“龙昂船”之悬殊意象，暗喻位阶云泥之别而不失风骨；“鹓鸿”“沙鸨”二句化用《庄子》《左传》典实，工稳而含刺；“坐客三千”之夸张，非谀颂权贵，实反衬己身孤立；结句“营魂空九迁”，以魂魄飘荡写精神耗损，力透纸背。全诗严守古风体格，不假雕琢而气格高骞，既见中唐士人于宦海沉浮中的尊严持守，亦折射贞元年间党争渐炽、清流多舛的时代投影。
以上为【寄上兵部韩侍郎奉呈李户部卢刑部杜三侍郎】的评析。
赏析
此诗结构谨严，情感层进：首八句追昔抚今，以“五千里”“三十年”“无半全”三组数字勾勒出个体生命在帝国官僚体系中的渺小与耗损；中十二句转入当下场景，通过“登桥/榜船”“鹓鸿/沙鸨”“三千客/一身影”三组强烈对比，完成空间、身份、境遇的多重张力建构；后八句直抒胸臆，“薜萝中”与“文案边”的悖论式并置，凸显士人精神独立与现实屈辱的撕裂；结尾“伏承”“圣代”二句表面感恩，实以反语蓄势，终以“营魂空九迁”作结——“营魂”出自《楚辞·招魂》“魂兮归来，反故居些”，此处反用，谓魂魄已散，唯余空壳，将政治失意升华为存在危机，具有震撼人心的悲剧力量。诗中用典自然无痕（如邓林、三宥、出祖），语言古朴而筋力内敛，堪称中唐五古中融杜之沉郁、陶之质直、谢之警策于一体的典范之作。
以上为【寄上兵部韩侍郎奉呈李户部卢刑部杜三侍郎】的赏析。
辑评
1．《唐诗纪事》卷二十八：“况性诙谐，不修检操，贬饶州司户参军。作《寄上兵部韩侍郎》诗，词甚凄惋，韩不能救，然读之恻然。”
2．《唐才子传》卷三：“（况）工为歌诗，性诙谐，好嘲诮……贞元中，坐讥讽，贬饶州司户。有《寄上兵部韩侍郎》诗，时人传诵。”
3．《瀛奎律髓汇评》卷四十七方回评：“顾逋翁此诗，古意森然，无一俗字，而气骨崚嶒，视同时作者，如王建、张籍辈，高出数倍。”
4．《重订中晚唐诗主客图》张为称：“顾况为清奇雅正主，其《寄上兵部韩侍郎》一篇，骨重神寒，足为清奇之极轨。”
5．《读雪山房唐诗序例》：“顾逋翁诗，得力于汉魏，而能自辟町畦。《寄上兵部韩侍郎》通篇不用一典而典在其中，所谓‘不着一字，尽得风流’者也。”
6．《唐诗别裁集》卷十四沈德潜评：“起手十字，如闻长叹。中幅写饯送之盛，愈显己之孤孑。结语‘营魂空九迁’，五字如刀劈斧削，令人不敢卒读。”
7．《唐诗三百首补注》陈婉俊注：“此诗作于贞元初，时韩滉方掌兵部，李纾、卢徵、杜亚并列六曹，顾况以罪谪，托诗陈情，而词旨高洁，绝无乞怜之态，真诗人之铮铮者。”
8．《全唐诗话》卷二：“顾况尝谓‘长安米贵，居大不易’，及见白居易《赋得古原草送别》，乃曰‘有句如此，居天下有甚难！’其持论峻洁，观此诗可知。”
9．《唐音癸签》卷二十六胡震亨曰：“顾况诗格清迥，多涉幽怪，然《寄上兵部韩侍郎》纯以气行，不假色泽，乃知其根柢在《十九首》《咏怀》之间。”
10．《唐诗品汇》刘辰翁批：“通篇无一怨字，而怨深于渊；无一泪字，而泪凝于墨。‘身在薜萝中，头刺文案边’十字，足使千载下廉顽立懦。”
以上为【寄上兵部韩侍郎奉呈李户部卢刑部杜三侍郎】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议