评析
《中秋帖》传为王献之所书，此帖曾入宋内府，后为南宋贾似道所藏，又为明代项元汴所藏，项氏称此迹为《十二月帖》，而非《中秋帖》之名。据称是《宝晋斋法帖》、《十二月割帖》的不完全临本，原帖在“中秋”之前还有“十二月割至不”六字。其后明代董其昌亦有鉴藏之。然据推测有较大可能性为米芾本人伪作。
以上为【中秋帖】的评析。
赏析
《中秋帖》结字中宫较紧致，其点画的弹性和相互间的张力都明显要小。放得开、收得回、连得顺，是技术考量的重要尺度，此帖笔画全连，“复”“不”之间的连带，不太畅达；“不得”两字，略嫌拘束。当得起“神韵独超，天姿特秀”的赞誉。
《中秋帖》字形大小正斜组合，行草相杂，书法古厚，墨彩鲜润，字距布置紧密，运行流利，连断往复。整幅字守中线，行间透气，齐头平脚，气韵贯通，雄浑奔放，气吞万里。
《中秋帖》于清乾隆时被收入内府，与《快雪时晴帖》（唐人摹本）、《伯远帖》（真迹）号为“三希”。
以上为【中秋帖】的赏析。
辑评
宋代米芾：“大令《十二月帖》，运笔如火箸画灰，连属无端末，如不经意，所谓一笔书，天下子敬第一帖也。”
以上为【中秋帖】的辑评。
拼音版
我来完善
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议