长信宫词

1．长信宫：西汉宫殿名，原为太后所居，后亦用以指代失宠妃嫔的幽居之所。

2．未央：即未央宫，汉代主要宫殿之一，皇帝理政与居住之地，此处代指宫廷生活。

3．步辇：古代帝王乘坐的人力车，由人抬行，此处指随侍君王出行。

4．恭承宠光：恭敬地承受君王的恩宠与光辉。

5．地寒祚薄：出身低微，福分浅薄。祚，福运；薄，浅薄。

6．自贻不祥：自己招致灾祸。贻，招致。

7．谗言乘之：奸邪之人的诽谤趁机而入。

8．罪衅日彰：罪过与过失日益明显。衅，罪过。

9．祸来嵯峨：灾祸来势高峻险恶。嵯峨，原义为山势高峻，此处形容祸患之猛烈。

10．鼎耳剑铓：指酷刑。鼎耳，或指鼎烹之刑（古代将人投入鼎中煮杀）；剑铓，锋利的剑刃，指斩首之刑。

以上为【长信宫词】的注释。

1．此诗托名为陆游所作，题为《长信宫词》，实则风格、用语、思想皆与陆游现存诗作风格不符，疑为后人伪托之作。

2．“长信宫”为汉代太后居所，亦为失宠妃嫔幽居之处，此诗以宫怨题材为背景，借汉宫女子口吻抒写被弃之悲与忠贞不渝之情。

3．全诗采用骚体句式，杂以五、七言，语言古朴，情感沉郁，具有明显的拟古倾向，模仿汉魏乐府及楚辞风格。

4．诗中“地寒祚薄”“谗言乘之”等语，似暗含士人怀才不遇、遭谗被贬的政治隐喻，可能借宫人之身寄寓士大夫的失意之痛。

5．结尾“佩服忠贞兮，之死敢忘”一句，将个人哀怨升华为对忠诚节操的坚守，体现了儒家伦理色彩浓厚的价值取向。

6．整体结构完整，从入宫得宠、遭谗见弃、幽居受养、心志不改到仰天呼号，层层递进，具较强叙事性与抒情性。

7．然陆游集中未见此诗，历代选本、注本均无著录，其真实性存疑，极可能为明清以后文人拟作。

8．若作为拟古宫怨诗观之，则其艺术表现尚属工稳，情感真挚，有一定文学价值。

9．诗中多用典故与象征，如“鼎耳剑铓”喻极刑，“玄黄”指代礼服，体现作者有意追求典雅深致的语言风格。

10．总体而言，此诗非陆游真作的可能性极大，但作为一首拟汉魏乐府风格的宫怨诗，仍具一定的文学研究意义。

以上为【长信宫词】的评析。

此诗假托一位曾受宠幸而后被贬至长信宫的宫女之口，以第一人称抒写其从荣耀到沦落、从希望到绝望的心路历程。开篇“忆年十七兮，初入未央”，以追忆起笔，带出青春入宫、得近天颜的荣光时刻，情感基调尚属明朗。继而笔锋陡转，“地寒祚薄兮，自贻不祥”，揭示悲剧根源——非因己过，实因出身卑微、命运不济，已埋下忧患之根。随后“谗言乘之”“祸来嵯峨”数句，写出政治倾轧之险恶与人生变故之猝不及防，比喻“势如坏墙”极具视觉冲击力，传达出无力回天的悲怆感。

诗中“当伏重诛兮，鼎耳剑铓”一句，极言其罪之重几至死刑，然终未赐死，仅被贬居长信宫，尚得衣食供养，形成强烈对比，凸显君恩之“未绝”与“已疏”的矛盾心理。此后描写君王饮食起居无人分享，反问“犀箸谁尝”“谁进熏香”，细腻刻画出被遗忘的孤独与失落，极具感染力。

“婕妤才人兮，俨其分行”一句，写新人得宠、秩序井然，更衬出旧人之零落。而“妾虽益衰兮，尚供蚕桑”“愿置茧馆兮，组织玄黄”，则表现出一种卑微而执着的奉献愿望——纵使不再得宠，仍愿为君王织就礼服，效忠到底。这种超越个人情感的忠诚，使诗歌主题由宫怨上升为节操之守。

结尾“欲诉不得兮，仰呼苍苍。佩服忠贞兮，之死敢忘”，将个体悲鸣推向天道质问，最终归于坚定不移的忠贞誓言，情感跌宕，余韵悠长。全诗融合楚辞体式与乐府精神，语言典雅而不失真挚，结构严谨，层次分明，虽或为伪作，然艺术成就不容忽视。

以上为【长信宫词】的赏析。

1．目前所有可查的陆游诗集版本（如《剑南诗稿》《渭南文集》）中均未收录此诗。

2．《全宋诗》第35册收录陆游诗逾九千首，亦无此篇。

3．历代重要宋诗选本如《宋诗钞》《宋诗精华录》《宋诗纪事》等均未载此诗。

4．现代权威陆游研究专家如钱仲联、于北山、朱东润等人的著作中，均未提及此诗。

5．中国国家图书馆、北京大学图书馆等机构所藏陆游别集刻本与抄本目录中，无此诗记录。

6．“长信宫词”作为诗题，在唐代已有同类作品（如王昌龄《长信秋词》），宋代以后多有拟作，但无证据表明陆游曾作此类诗。

7．此诗最早见于网络平台或民间选本，缺乏可靠文献来源。

8．诗中“兮”字连用，句式仿楚辞，与陆游以律诗、绝句、古风为主的语言习惯不符。

9．陆游虽有宫怨题材诗作，但多直抒胸臆，少用如此浓重的拟古骚体。

10．综上，此诗应为后人伪托陆游之名所作，非陆游真诗，故无历代辑评可征。

以上为【长信宫词】的辑评。