荒林枭独啸，野水鹅群鸣。
我坐蓬窗下，答以读书声。
悲哉白发翁，世事已饱更。
一身不自恤，忧国涕纵横。
永怀天宝末，李郭出治兵。
河北虽未下，要是复两京。
三千同德士，百万羽林营。
我死骨即朽，青史亦无名。
翻译文
荒凉的树林中，只有一只猫头鹰孤独地鸣叫；野外的水面上，成群的鹅在喧闹啼鸣。我独坐于简陋的窗下，以朗朗读书声回应这夜色。可悲啊，一个满头白发的老翁，对世事早已历经沧桑、饱经忧患。自身安危尚且不顾，却仍为国家命运而涕泪纵横。时常追念天宝末年，李光弼、郭子仪挺身而出，组织军队平叛救国。河北虽未完全收复，但终究夺回了东西两京。那时有三千同心同德之士，百万精锐羽林军。整整六十年过去（一甲子），胡人铁蹄仍未从中原清除。如今的叛贼首领不过是懦弱无能之辈，贼将也非杰出英才。为何竟错失如此良机，反而坐等奸雄崛起？我死后尸骨即将腐朽，青史上也不会留下我的名字。倘若此诗不作，我这一片赤诚丹心，又将向谁表明？
以上为【春夜读书感怀】的翻译。
注释
1. 枭：猫头鹰，古人视为恶鸟，象征孤独或不祥。
2. 蓬窗：茅草屋的窗户，形容居所简陋，指诗人清贫生活。
3. 白发翁：陆游自指，时已年迈。
4. 世事已饱更：经历世事极多，“更”意为经历、阅历。
5. 永怀天宝末：长久怀念唐玄宗天宝十四载（755年）安史之乱爆发前后。
6. 李郭出治兵：指唐代名将李光弼与郭子仪起兵平定安史之乱。
7. 河北虽未下，要是复两京：河北地区虽未完全收复，但最终收复了长安与洛阳（西京与东京）。
8. 羽林营：皇帝禁卫军，此处泛指国家精锐部队。
9. 岁周一甲子：六十年为一甲子，此处指自安史之乱（755年）至陆游作诗时约一百二十余年，实为约数，强调时间久长。
10. 胡尘清：指外族入侵的战乱平息，中原安宁。
以上为【春夜读书感怀】的注释。
评析
陆游此诗写于春夜独坐读书之际，由环境之寂寥引出内心之激荡，借读书感怀抒发深沉的忧国之情。全诗以“荒林”“野水”的孤寂景象开篇，反衬诗人虽老而不废志的精神状态。他虽身处江湖之远，却心系庙堂之忧，痛惜国家错失复兴良机，愤恨权臣误国、奸雄窃势。诗中回顾安史之乱后唐室衰微的历史教训，实则影射南宋偏安、恢复无望的现实。末句“此诗倘不作，丹心尚谁明”，直抒胸臆，将个人生命价值与忠贞信念融为一体，极具震撼力。全诗情感沉郁，结构严谨，用典自然，语言质朴而气势磅礴，是陆游晚年爱国诗作中的代表之作。
以上为【春夜读书感怀】的评析。
赏析
本诗以“春夜读书”为题，实则托物言志，借历史兴亡抒发现实忧思。开篇两句写景，以“枭独啸”与“鹅群鸣”形成孤寂与喧闹的对比，暗示诗人内心的孤独与外界的动荡。第三、四句转入自身，以“答以读书声”展现其虽老不辍、坚守志节的形象。此后转入议论与抒情，层层推进：先叹年华老去，再转至忧国流泪，继而追溯历史，借唐室中兴之机抒南宋之痛。尤其“三千同德士，百万羽林营”一句，极写当年中兴气象，反衬当下兵力涣散、人心离散之弊。而“岁周一甲子，不见胡尘清”则点出历史教训未被吸取，收复中原遥遥无期。诗人痛心疾首，责问“如何失此时，坐待奸雄生”，既是对当权者的批判，也是对国运的哀叹。结尾两句尤为悲壮——明知自己将湮没无闻，仍要作诗明志，其“丹心”之炽热跃然纸上。全诗融叙事、抒情、议论于一体，语言凝练，情感真挚，体现了陆游“一身报国有万死”的精神境界。
以上为【春夜读书感怀】的赏析。
辑评
1. 《宋诗钞·剑南诗钞》评陆游诗：“感激豪宕，沉郁悲凉，出入少陵，而能自达其志。”此诗正可见其受杜甫影响之深，尤以忧国情怀与历史反思为著。
2. 清·赵翼《瓯北诗话》卷六云：“放翁诗，言恢复者十之五六……每饭不忘君国，真有忠肝义胆贯乎日月。”此诗“忧国涕纵横”“丹心尚谁明”等语，足证其说。
3. 近人钱锺书《宋诗选注》评陆游：“他的作品里始终有一股气在，这气就是‘气节’和‘志气’。”此诗正是其志气不衰、老而弥坚的真实写照。
4. 《四库全书总目提要·剑南诗稿提要》称：“游诗风格遒上，思想慷慨，往往有风人之旨，非徒以词藻见长。”此诗不事雕饰，直抒胸臆，正合“风人之旨”。
5. 明·胡应麟《诗薮·外编》论宋诗：“陆务观以忠愤著，其诗多悲歌慷慨之音。”此诗从读书夜景起笔，终归于家国之痛，确为“悲歌慷慨”之典型。
以上为【春夜读书感怀】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议