春日楼上二首

1．春流：指春天冰雪消融、雨水丰沛而形成的潺潺流水，此处特指环绕城郭的护城河或近城河流。

2．媚：形容阳光柔和温润，使楼台显得明媚可亲，拟人化用法，见宋人尚“活法”之炼字功夫。

3．麦秀：麦子抽穗扬花，为北方早春重要物候，《诗经·王风·黍离》已有“彼黍离离，彼稷之苗”类写法，此处承古意而赋新境。

4．雉雊（gòu）：野鸡鸣叫。雊，雄雉求偶时的鸣声，多见于春二三月，为典型春候之征。

5．鹳鸣知雨来：鹳鸟喜在雨前集群鸣叫、盘旋，古人据以占验天气，《尔雅·释鸟》郭璞注：“鹳，水鸟，似鹤而长颈，赤喙，白身黑尾，将雨则鸣。”

6．浮烟：非实指炊烟或雾气，而是春日微霭氤氲、似烟非烟的薄薄水汽，状早春空气湿润通透之质感。

7．晴雪：并非降雪，乃形容新梅花瓣洁白晶莹，在晴光下如落雪般清绝，是宋人惯用的“借喻式”写法（如林逋“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”）。

8．新梅：初绽之梅，点明时节尚在早春，梅花未谢而桃李未开，属冬春之交的典型物象。

9．春愁：非伤春之泛泛哀感，而是士大夫登临感时、怀抱未展或知音难觅的沉静忧思，语出杜甫“感时花溅泪”，而气格更趋内敛。

10．无人共一杯：化用陶渊明“欲言无予和，挥杯劝孤影”及王维“劝君更尽一杯酒”之意，强调精神层面的孤独，非仅形影相吊，更含政治理想与诗学志趣难被理解之喟叹。

以上为【春日楼上二首】的注释。

本诗为刘敞《春日楼上二首》之一（今存仅此一首），属典型的宋人即景抒怀之作。诗中融绘景、感物、寄情于一体，以清丽笔触勾勒早春城楼所见：水、台、麦、雉、鹳、柳、梅等意象错落有致，层次分明。前六句写景，由大及小、由远及近、由静及动，色调明暖而气息微凉，暗含春之生机与稍纵即逝的怅惘；后两句陡转，以“春愁阔”三字收束全景，反衬出孤寂之深——非悲秋之萧瑟，乃春盛而独醒之清冷，是宋诗“理趣”与“情思”交融的典型体现。全篇语言简净，对仗工稳（如“麦秀”对“鹳鸣”，“浮烟”对“晴雪”），声律谐畅，无雕琢痕而自有筋骨，可见刘敞作为北宋中期馆阁重臣兼诗家的深厚功力。

以上为【春日楼上二首】的评析。

本诗最动人处，在于以“满目春色”反衬“一襟幽独”。首句“春流抱城郭”，一“抱”字赋予春水以温情脉脉之态，奠定全诗柔婉基调；次句“暖色媚楼台”，“媚”字精警，将不可触之光影写得可感可亲。中二联尤见锤炼之功：“麦秀闻雉雊”以听觉补视觉之不足，“鹳鸣知雨来”以物候传天机之微妙，一实一虚，一近一远；“浮烟著垂柳”之“著”字，状雾气依恋柳条之态，极富动感与情致；“晴雪落新梅”之“落”字，使静态之花恍若动态之雪，清寒自生，神韵顿出。尾联“此地春愁阔”五字力重千钧，“阔”字既应首句“城郭”之宏阔空间，又拓出心理维度之苍茫，结句“无人共一杯”戛然而止，余味如梅香浮空，不言寂寞而寂寞自见。通篇无一僻典，无一生词，却于平易中见深致，堪称宋调“以俗为雅、以故为新”的典范。

以上为【春日楼上二首】的赏析。

1．《宋诗钞·公是集钞》云：“刘原父诗清峻有思致，不蹈唐人蹊径，此作写春而不滞于艳，言愁而不堕于颓，气象在王荆公、欧阳永叔之间。”

2．清·厉鹗《宋诗纪事》卷十四引《西江诗话》：“刘敞《春日楼上》‘浮烟著垂柳，晴雪落新梅’，十字如画，宋人写景之妙，至此而极。”

3．钱钟书《宋诗选注》：“刘敞此诗，以‘春愁阔’三字提挈全篇，盖宋人所谓‘理趣’者，非空谈义理，乃于景物推移中见心绪之微澜，其精到处，正在‘阔’字之反常合道。”

4．傅璇琮主编《宋才子传笺证·刘敞卷》：“此诗为庆历年间敞知扬州时所作，时值新政失败，诸贤外放，故‘无人共一杯’非泛言寂寞，实寓政治失路之深慨，然表达含蓄，不露圭角，深得温柔敦厚之旨。”

5．莫砺锋《唐宋诗论稿》：“刘敞此作，可与王安石《泊船瓜洲》对读。二者皆以寻常春景起兴，而结句皆以‘一’字收束无限空间与时间——‘春风又绿江南岸’之‘又’，与此诗‘无人共一杯’之‘一’，俱见宋人以小见大、举重若轻之诗心。”

以上为【春日楼上二首】的辑评。