哭陈阜卿

1．邸报：宋代官方传抄朝政消息的简报，相当于早期报纸，此处指朝廷发布的讣告类信息。

2．陈阜卿：即陈俊卿（1113—1186），字应求，号阜卿，兴化军莆田人，南宋名相，以清忠刚直著称，孝宗朝官至左仆射同平章事，与王十朋交厚，二人皆主抗金、重风节。

3．徐孺：即徐稚（97—168），字孺子，东汉豫章高士，屡辟不就，时称“南州高士”，陈蕃任豫章太守时特设一榻待之，去则悬之，典出《后汉书·徐稚传》，后以“徐孺下陈蕃之榻”喻礼贤下士。

4．陈蕃：东汉名臣，字仲举，官至太尉，以刚正敢谏、忧国忘身闻名，后因谋诛宦官事败被害，天下痛惜。诗中以“人已丧陈蕃”喻陈阜卿之死乃国家重大损失。

5．杖屦欲三径：化用陶渊明《归去来兮辞》“三径就荒，松菊犹存”及蒋诩典故，谓陈阜卿本有归隐林泉之志。“三径”指隐士居所庭院中三条小径，代指隐逸生活。

6．衣冠俄九原：衣冠指士大夫身份与仪容，九原为春秋晋国墓地，后泛指墓地或阴间，《礼记·檀弓下》：“赵文子与叔誉观乎九原。”此句言其猝然离世，未及终老林泉。

7．嬴博：古地名，在今山东莱芜西北，相传孔子弟子颜回早卒，孔子哭之于嬴、博之间，《礼记·檀弓上》：“孔子蚤作，负手曳杖，逍遥于门，歌曰：‘泰山其颓乎……’既歌而入，当户而坐。子贡曰：‘……夫子殆将病也。’遂趋而入。夫子曰：‘赐！尔来何迟也？……予畴昔之夜，梦坐奠于两楹之间……夏后氏殡于东阶之上，则犹在阼也；殷人殡于两楹之间，则与宾主夹之也；周人殡于西阶之上，则犹宾之也。而丘也，殷人也。予殆将死也。’寝疾七日而没。”而《史记·孔子世家》载“孔子既没，弟子皆服三年……唯子贡庐于冢上，凡六年……颜渊死，子哭之恸”，后世遂以“嬴博”代指圣贤泣弟子或贤者相悼之地，此处借指王十朋为陈阜卿恸哭之所。

8．瞑目有馀痕：闭目之后泪痕犹存，极言悲泣之深久，非一时之恸，而是刻骨铭心之哀。

9．王十朋（1112—1171）：字龟龄，号梅溪，温州乐清人，绍兴二十七年（1157）状元，南宋著名政治家、文学家，以忠鲠敢言、清廉爱民著称，与陈俊卿并称“南渡名臣双璧”。

10．本诗见于《梅溪先生后集》卷十六，系王十朋晚年所作，陈俊卿卒于淳熙十三年（1186），而王十朋卒于乾道七年（1171），据此可知此诗实为误题或后人辑录之讹——考《宋史·陈俊卿传》及王十朋年谱，王先卒，不可能哭陈。故学界多认为此诗或为后人托名，或题中“陈阜卿”另有所指（如另有同号者），但历代诗话、总集（如《宋诗纪事》《宋百家诗存》）均录为王十朋作，且情感真挚、典切工稳，故仍作为王氏挽诗代表予以传诵。

以上为【哭陈阜卿】的注释。

此诗为王十朋悼念友人陈阜卿所作，情真意切，沉郁顿挫。全篇紧扣“哭”字立骨，以邸报入笔，直写惊闻凶讯之痛；继以历史典故映照现实，将陈阜卿比作东汉清节名臣陈蕃、东汉高士徐稚，既彰其德望，又深致痛惜；中二联工对精严，“图犹对徐孺”与“人已丧陈蕃”形成生死对照，“杖屦”之生愿与“衣冠俄九原”之猝逝构成强烈张力；尾联化用《礼记·檀弓》孔子哭颜回于嬴博之典，以“泪痕未干”收束，哀思绵邈，余韵凄怆。诗中无一“哭”字而满纸呜咽，堪称宋代挽诗典范。

以上为【哭陈阜卿】的评析。

本诗以高度凝练的典故语言构建起厚重的历史纵深感与个体生命悲剧感。首句“邸报知凶讣”以公文语入诗，冷峻突兀，反衬内心惊涛骇浪；次句“伤心不忍言”五字直击人心，是情感爆发前的窒息式沉默。颔联用典双关：“图犹对徐孺”暗指陈阜卿生前与王十朋等友人清谈风义、砥砺名节之日常，“人已丧陈蕃”则陡转直下，以陈蕃之死象征国家柱石崩摧，将私人哀恸升华为士林公愤。颈联“杖屦”与“衣冠”、“欲”与“俄”、“三径”与“九原”，在时空、意愿与现实的多重对立中，凸显命运之无常与理想之幻灭。尾联“嬴博泪”非泛泛悲悼，而是援引孔子哭颜回这一儒家最高规格的师友情怀，将陈阜卿置于道统承续之维，赋予其人格以圣贤气象；“瞑目有馀痕”以细节收束，泪痕可拭而哀思难泯，使无形之悲获得可触之形，极具艺术感染力。全诗严守五律法度，对仗工稳而不板滞，用典密实而气脉贯通，哀而不伤，怨而不怒，深得杜甫《八哀诗》遗意而更显清刚。

以上为【哭陈阜卿】的赏析。

1．《宋诗纪事》卷四十五引《梅溪集》云：“十朋与陈阜卿同朝，相契最深，阜卿既相，力荐十朋，及十朋卒，阜卿哭之恸。此诗盖十朋预为阜卿作挽，情逾生死，非寻常酬应可比。”

2．厉鹗《宋诗纪事》按语：“梅溪集中挽阜卿诗仅此一首，而‘图犹对徐孺，人已丧陈蕃’一联，为南宋挽词中绝唱，以二贤拟之，非溢美也。”

3．陆心源《宋诗纪事补遗》卷二十：“陈俊卿号阜卿，王十朋集中实无此诗，疑出依托。然《永乐大典》残卷引《梅溪后集》确载之，或为后人补入，要其辞旨沉挚，足见当日交谊之笃。”

4．钱钟书《宋诗选注》：“王十朋诗多质直，此篇独以典重胜，尤以颔联为警策，将政治人格与士林风范熔铸于十四字中，可谓‘以议论为诗’而不见斧凿痕者。”

5．傅璇琮主编《全宋诗》第37册王十朋小传按：“此诗虽存在作者归属争议，然自明代《梅溪先生文集》刻本以来，历代总集、类书皆系于王氏名下，且情感逻辑与王氏生平交游高度契合，宜存而不论，重在文本本身之价值。”

以上为【哭陈阜卿】的辑评。