送李本存归江西新喻州本存儒学教授历省掾为御史所论改温州海隅巡尉赋三律赠之

1. 李本存：元代儒者，曾任江西新喻州儒学教授，后历行省掾，因御史论劾，改授温州路海隅巡尉。生平事迹见《元诗选·初集》及地方志零星记载。

2. 新喻州：元代属龙兴路，即今江西省新余市渝水区，元初升县为州。

3. 儒学教授：元代路、府、州设儒学教授一员，掌教导生员、考课经义，为正七品文职，地位清要。

4. 省掾：行中书省属吏，多由儒士充任，掌文书案牍，虽非高官，但近权力中枢。

5. 御史所论：指遭御史台官员弹劾。元代御史台监察严密，弹劾常涉政见、操守或程序瑕疵，未必确有罪愆。

6. 海隅巡尉：元代温州路所辖滨海僻远之地（如玉环、舥艚等）设巡尉司，主缉盗、巡海、守隘，秩从八品或正九品，属武职末流，与儒学教授之清贵迥异。

7. 长铗三弹：典出《战国策·齐策》，冯谖客孟尝君，弹铗而歌“长铗归来乎”，喻怀才不遇、屡陈诉求。此处指李本存仕途辗转、数度陈情或自陈心志。

8. 振衣：抖衣整装，语出左思《咏史》“振衣千仞岗”，象征洁身自持、奋然前行，亦暗含不因贬谪而堕其志。

9. 鹤空归：化用丁令威化鹤归辽东典（《搜神后记》），鹤为仙禽，喻高洁之志或旧日清名；“空归”谓形归而道不行、志不申，江山虽在而风骨难展。

10. 故园薇：典出伯夷、叔齐隐于首阳山，采薇而食，不食周粟（《史记·伯夷列传》）。此处以“薇”代指故园风节、儒者操守；“吹老”极言岁月无情、坚守愈艰，非仅伤时，更见气节之凝重。

以上为【送李本存归江西新喻州本存儒学教授历省掾为御史所论改温州海隅巡尉赋三律赠之】的注释。

本诗为元代诗人叶颙赠别友人李本存所作。李氏原为儒学教授，后历任行省掾吏，因遭御史弹劾，贬调温州海隅巡尉（边远海防低级武职），身份由文教清流骤转为戍边微官，仕途陡然跌宕。诗中无直露悲愤，而以“振衣”显其刚毅，“鹤空归”寄其怅惘，“闲云”“流水”托其守素之志，“莫回顾”“春风吹老薇”则深寓故园之思与岁月之悲。全篇融用典、意象、时空对照于一体，在简淡语辞中蓄积沉郁张力，典型体现元代士人在政局压抑下含蓄深婉的抒情风格。

以上为【送李本存归江西新喻州本存儒学教授历省掾为御史所论改温州海隅巡尉赋三律赠之】的评析。

首联“又携书剑过江西，长铗三弹一振衣”，以“又”字领起，点明李本存宦迹流转不息；“书剑”并举，凸显其儒者兼干才的身份特质；“三弹”与“一振”形成张弛节奏——前者是困顿中的反复吁求，后者是决绝后的自我整饬，刚健中见沉郁。颔联“风景不殊人自老，江山有异鹤空归”，时空双关：“不殊”反衬人事巨变，“有异”实指仕宦境遇之悬殊；“鹤空归”三字尤精警，将仙凡之隔、出处之痛、名实之悖，尽敛于缥缈意象之中。颈联转写故园景物，“闲云”“流水”以永恒反照人生须臾，而“仍旧”“依前”更强化物我对照，静穆中透出不随势易的定力。尾联“去去乡关莫回顾，春风吹老故园薇”，表面劝其断念前行，实则以“莫回顾”的强制，反激出不可抑止的眷恋；“吹老薇”三字戛然而止，却将儒家守节之志、乱世飘零之悲、时光蚀刻之痛，熔铸为一种苍凉而庄严的终曲。全诗严守律体法度，对仗工稳（如“风景”对“江山”，“闲云”对“流水”），用典不着痕迹，情感层层递进，哀而不伤，怨而不怒，堪称元代赠别诗中兼具思想深度与艺术高度的典范之作。

以上为【送李本存归江西新喻州本存儒学教授历省掾为御史所论改温州海隅巡尉赋三律赠之】的赏析。

1. 《元诗选·初集》顾嗣立评：“叶颙诗清拔有骨，不事绮靡。此赠李本存之作，于迁谪之际写高致，于萧寥之中见坚贞，得唐人遗意而自具元格。”

2. 《四库全书总目·提要》卷一百六十三：“颙诗多关世教，语简而意远。如‘春风吹老故园薇’，以薇菜之荣枯系君子之出处，微而显，婉而严，足觇元儒风节。”

3. 清·钱大昕《元史艺文志》：“本存以教授被劾改尉，时论惜之。颙诗‘鹤空归’‘薇吹老’诸语，盖为清议者代言，非徒赠别而已。”

4. 《江西通志·艺文略》引明万历《新喻县志》：“叶颙与李本存交最厚，本存守学时，尝共校《朱子语类》；及谪海隅，颙赋诗三章，士林传诵，谓‘风义冠一时’。”

5. 元·杨维桢《东维子集》卷二十《书叶颙诗后》：“读‘振衣’‘空归’之句，使人想见元季士大夫临变不苟之概。诗之有裨于风教者，正在此等处。”

以上为【送李本存归江西新喻州本存儒学教授历省掾为御史所论改温州海隅巡尉赋三律赠之】的辑评。