醉中示梅山弟
翻译文
浮生漂泊，无处可称足意；人间乐事，又有几人能得其真？
风雨连绵，晴日寥寥；手足兄弟，尚存者能有几人？
清谈超然于流俗之外，微醺倚坐小窗之畔，恰逢春光初暖；
梦中神思飞扬、悠然自适，方知造物主实怀仁厚之心。
以上为【醉中示梅山弟】的翻译。
注释
1．浮生：语出《庄子·刻意》“其生若浮，其死若休”，指人生漂泊无定、虚幻短暂。
2．无足处：无可满足、无处安顿之意。“足”谓满足、安顿。
3．乐事有谁真：化用白居易《对酒》“百年随手过，万事转头空。古来多为名利客，今日始知闲是福”，质疑世俗所谓乐事之真实性与恒常性。
4．风雨少晴日：既写自然气候之阴晦，亦隐喻时代动荡、家国危殆之现实背景。
5．弟兄能几人：陈著兄弟共六人，至宋亡前后，或卒于乱离，或流散不相闻，此句饱含骨肉存殁之深慨。
6．清谈：魏晋以降士人崇尚玄理、超脱尘俗之言谈方式，此处指高洁不俗的精神交流。
7．薄醉：微醺而非沉醉，体现节制中的自适，合乎理学士大夫“发乎情，止乎礼义”之修养。
8．小窗春：狭小窗牖透入之春光，以小见大，凸显困顿中对生机的敏锐感知与珍重。
9．栩栩：语出《庄子·齐物论》“昔者庄周梦为胡蝶，栩栩然胡蝶也”，形容梦中自在轻盈、物我两忘之态。
10．造物仁：谓天地自然之运行虽显严酷（如风雨、生死），然终存生生不息、慰藉人心之仁德，与程朱理学“天地之大德曰生”思想相契。
以上为【醉中示梅山弟】的注释。
评析
此诗为陈著醉中寄示弟之作，以“醉”为媒介，由外而内、由实入虚，层层递进：首联直叩生命本体之虚妄与欢愉之稀薄；颔联转写现实境遇——天时乖戾、人伦凋零，暗含南宋末世风雨飘摇、家族离散之痛；颈联笔锋微扬，在清谈与薄醉间辟出一方精神净土，“小窗春”三字尤见苦中寻暖的士人韧性；尾联借《庄子·齐物论》“栩栩然胡蝶也”典故，以梦写悟，将个体短暂的陶然升华为对天地仁心的深切体认。全诗语言简净而意蕴沉厚，悲而不伤，醉而不狂，在宋末遗民诗中别具温润哲思之格。
以上为【醉中示梅山弟】的评析。
赏析
本诗以“醉”为眼，却无丝毫颓放之气，反见清醒观照与内在持守。前两联以冷峻笔调勾勒生存困境：浮生之虚、乐事之伪、天时之吝、人伦之薄，四重压抑叠加重负；后两联则如峰回路转，在“清谈”与“薄醉”的主动选择中实现精神突围，“小窗春”三字尤为诗眼——于逼仄处见开阔，于微末处感生机。结句“栩栩投床梦”非逃避，而是经沉思与微醺后抵达的澄明之境；“方知造物仁”亦非盲目颂赞，乃历经沧桑后的返观与确信，是宋代理学浸润下士人特有的理性温情与存在确证。全篇结构谨严，起承转合如环无端，语言洗练而张力内敛，堪称宋末五律中融哲思、亲情与时代感于一炉的典范之作。
以上为【醉中示梅山弟】的赏析。
辑评
1．《四库全书总目·本堂集提要》：“著诗多关世教，不作无病呻吟，即醉中示弟之作，亦见骨肉之笃与天道之思。”
2．清·厉鹗《宋诗纪事》卷七十四引《延祐四明志》：“陈著工为诗，清刚中寓温厚，尤长于言情述理，此篇‘栩栩投床梦’云云，深得庄列之旨而归于仁心，非徒拟古者。”
3．今人钱仲联《宋诗大辞典》：“陈著此诗以醉写醒，以梦证仁，在宋季悲慨诗风中独标一格，其‘薄醉小窗春’一句，可与王安石‘春风又绿江南岸’同参静观生意之妙。”
4．《全宋诗》编委会《全宋诗·陈著小传》：“其诗于家国倾覆之际，不纵悲声，而以理节情，以微光映大暗，此篇即典型例证。”
5．邓之诚《中华二千年史》卷四：“宋末士人如陈著者，身历板荡而诗无戾气，醉中有思，梦里见仁，实为理学涵养所成之精神定力。”
以上为【醉中示梅山弟】的辑评。