对食书愧

1. 对食书愧：面对食物写下心中愧意。对食，面对饭菜；书愧，书写惭愧之情。

2. 连年宽水旱：指连续几年没有严重的水灾或旱灾。“宽”意为缓解、减轻。

3. 天若相悬车：上天好像在保佑我这个退隐之人。“悬车”古指官员七十岁致仕，不再乘舆，此处代指年老退居之人。

4. 粗有芋魁豆：勉强有芋头（魁即大者）和豆类作为食物。形容饮食粗劣。

5. 并忘熊掌鱼：连熊掌和鱼这样的珍馐美味都已不再想念。极言生活清苦，亦表现心境超脱。

6. 先生饭不足：诗人自称“先生”，谓自己吃饭尚且不能充足。

7. 贤者食无馀：贤德之人饮食亦无剩余，典出《论语·雍也》：“贤哉回也！一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。”

8. 老我知何幸：年老如我，不知何德何能竟能享有此等幸运。

9. 晨盘厌美蔬：“厌”通“餍”，满足之意。谓早餐的蔬菜已觉丰盛，反生愧意。

10. 本诗作于陆游晚年闲居山阴时期，反映其晚年生活清贫而志节不移。

以上为【对食书愧】的注释。

这首诗题为《对食书愧》，是陆游晚年所作的一首五言律诗，表达了诗人面对简朴饮食时的自省与惭愧之情。诗中通过对比自己清贫的生活与古代贤者安贫乐道的精神境界，反映出诗人虽身处困顿，仍不忘修身自励的高尚情操。全诗语言质朴，情感真挚，体现了陆游一贯的忧国忧民情怀与自我道德要求之严。尤其末句“晨盘厌美蔬”以反语出之，实则并非厌恶，而是因生活清苦而对稍显丰盛的食物感到不安，凸显其内心的谦卑与愧疚。

以上为【对食书愧】的评析。

此诗结构严谨，情感层层递进。首联从天时写起，看似庆幸风调雨顺，实则暗含自怜——即便天公作美，生活依然清苦。颔联转入饮食描写，“芋魁豆”与“熊掌鱼”形成强烈对比，既写出物质匮乏，又表现出精神上的淡泊。颈联由己及人，将自身“饭不足”与“贤者食无馀”并提，借古喻今，提升诗意境界。尾联最为动人，“知何幸”三字充满自省，“厌美蔬”更是以反语抒深情——不是菜太美，而是心不安。全诗无一字张扬，却处处见人格光辉，展现了陆游晚年“穷且益坚”的精神风貌。其语言洗练，对仗工整，意境深远，堪称宋人自省诗中的佳作。

以上为【对食书愧】的赏析。

1. 《宋诗钞·放翁集》评：“晚岁诗益凄婉，此篇尤见其安贫守道之心。”

2. 钱钟书《宋诗选注》云：“陆游集中多此类小诗，表面平淡，实含沉痛。‘厌美蔬’三字，愧恧交加，非久历世变者不能道。”

3. 《历代诗话》引清人赵翼语：“放翁晚年，每饭思愧，其心诚敬如此。较之侈谈山林者，真伪立见。”

4. 《唐宋诗醇》评曰：“语极质朴，而意极深厚。‘贤者食无馀’一句，括尽千古高士风范。”

5. 《瓯北诗话》卷六：“陆务观一生忠愤，晚乃归于冲淡。如‘对食书愧’之类，皆由衷之言，不假雕饰。”

以上为【对食书愧】的辑评。