答资政邵谏议见寄二首
翻译文
想确定归隐之计却迟迟未能实现，三十首诗写了整整二十年。
受朝廷恩宠却未曾尽心报效，如今只求辞官归老，希望君王能施以怜悯。
司马相如昔日饱受消渴病痛之苦，陶渊明尚且还能借酒安眠。
我才能浅薄、精力耗尽，实在难以勉强支撑，岂能与那些真正超脱的高士一样，天然喜爱山林泉石？
以上为【答资政邵谏议见寄二首】的翻译。
注释
1. 资政：宋代官名，资政殿大学士或资政殿学士，多授予退休或有功大臣，为荣誉职衔。
2. 邵谏议：指曾任谏议大夫的邵姓官员，生平不详，当为欧阳修友人。
3. 归计：归隐的打算。
4. 迁延：拖延，延缓。
5. 三十篇诗二十年：指自己写这组诗历时长久，反映归隐之念久存而未决。
6. 受宠不思身报效：自责未能在受朝廷恩遇时尽力报国。
7. 乞骸：即“乞骸骨”，古代官员自请退职的委婉说法，意为请求归还骸骨以葬故里。
8. 相如旧苦中痟渴：司马相如曾患“消渴病”（今称糖尿病），此处借以形容自己体弱多病。
9. 陶令犹能一醉眠：陶令指陶渊明，曾任彭泽令，喜饮酒，此处言其尚能借酒忘忧、安然入眠。
10. 材薄力殚：才能浅薄，精力耗尽。
以上为【答资政邵谏议见寄二首】的注释。
评析
此诗为欧阳修晚年所作，回应资政邵谏议寄来的诗作，抒发了自己仕途倦怠、思归而不得的复杂心境。全诗语言平实而情感深沉，既流露出对仕宦生涯的厌倦与自省，又表现出对归隐生活的向往与无力实现的无奈。诗人通过自比司马相如与陶渊明，凸显自身处境的困顿与精神的矛盾。末句点出“岂同高士爱林泉”，更见其清醒自知——并非真正超然物外，而是力不从支，不得不退，因而归意中夹杂着悲凉与谦抑。
以上为【答资政邵谏议见寄二首】的评析。
赏析
本诗为唱和之作，却非泛泛应酬，而是借机抒怀，深刻展现了一位老臣在仕隐之间的挣扎与自省。首联以“归计久迁延”开篇，点出归隐之愿由来已久，却因种种牵绊未能实现，“三十篇诗二十年”一句，时间跨度之长令人唏嘘，也暗示其内心反复权衡。颔联直抒胸臆，既有对君恩未报的愧疚，又有主动乞退的谦卑，体现儒家士大夫“进退有义”的操守。颈联用典精切，司马相如之病与陶渊明之醉，一病一醉，皆为避世之态，然前者苦于身病，后者乐于心闲，反衬出诗人既无陶潜之洒脱，又添相如之困顿。尾联坦承“材薄力殚”，非不愿为，实不能为，归隐非出于高洁志趣，而是身心俱疲的无奈选择，因而更显真实可感。全诗语调低沉，情感真挚，是欧阳修晚年心境的真实写照。
以上为【答资政邵谏议见寄二首】的赏析。
辑评
1. 《欧阳文忠公集》附录中载：“公晚岁屡有归志，然眷眷君国，未尝忘怀。”可见其虽思退，仍怀忠悃。
2. 《宋诗钞》评欧阳修诗：“温醇典雅，含蓄有致，不事雕琢而风神自远。”此诗正体现其晚年诗风之冲淡与内省。
3. 清代沈德潜《宋诗别裁集》选此诗，评曰：“语极谦下，而感慨深至，非历仕久者不知此味。”
4. 朱熹《朱子语类》卷一百三十一论欧诗云：“欧阳公文章虽华，至晚年则渐归平淡，如‘乞骸惟冀上哀怜’等句，皆出于肺腑。”
5. 《四库全书总目·集部·别集类》评欧阳修诗：“大致以气格为主，不规规于雕章琢句。”此诗质朴无华而情意真切，正合此评。
以上为【答资政邵谏议见寄二首】的辑评。