春末题池州弄水亭

1. 使君：汉唐时对州郡长官的尊称，此处指诗人自己，时任池州刺史。

2. 四十四：杜牧约生于803年，作此诗时约在846—847年（大中初年），时年四十四岁左右。

3. 两佩左铜鱼：唐代官员佩带鱼符以示身份，铜鱼符为中级官员所用，“左”指左职或左迁后仍佩符，亦可能泛指佩带。

4. 非循吏：循吏指奉公守法、政绩卓著的官吏；“非循吏”自谦为政不拘常格，或暗含不媚俗之意。

5. 论书读底书：意为读书不拘门类，不问究竟读的是什么书，表现洒脱不羁的性情。

6. 晚花红艳静：描写春末花朵虽盛放却趋于沉静，呼应“春末”主题。

7. 高树绿阴初：树木繁茂，绿荫初成，点出季节特征。

8. 嘉宾能啸咏：宾客善诗能歌，“啸咏”指吟咏时长啸抒怀，具魏晋风度。

9. 宫妓巧妆梳：唐代地方官府设有官妓，用于宴乐助兴，“巧妆梳”言其妆饰精巧。

10. 偃须求五鼎，陶只爱吾庐：用典。“偃”指颜阖，《庄子》载其不愿仕，“五鼎食”喻高官厚禄；“陶”指陶渊明，归隐田园，爱“吾庐”出自《归去来兮辞》“倚南窗以寄傲，审容膝之易安”。两句对比仕隐之志。

以上为【春末题池州弄水亭】的注释。

此诗作于杜牧任池州刺史期间，属其晚年作品，体现其仕隐矛盾与超脱心境。全诗以“弄水亭”为背景，通过描绘自然景致、官场生活与个人志趣的对比，展现诗人既身处官场又向往闲逸的精神状态。前六句写景叙事，中八句述宾主之乐与日常情态，后四句转入哲理抒怀，表达对自由生活的珍视与对功名富贵的淡泊。语言清丽自然，结构严谨，情感真挚，是杜牧山水闲适诗中的佳作。

以上为【春末题池州弄水亭】的评析。

本诗题为“春末题池州弄水亭”，实为借景抒怀之作。首联以“使君四十四”开篇，直陈身份年龄，语气坦率自然，继而以“两佩左铜鱼”点出官阶，却不夸耀，反接“非循吏”自嘲，形成张力，透露出诗人对官场角色的复杂态度。第二联“论书读底书”语似俚俗，实则深藏机锋，表现出一种不拘成法、超然物外的文人气质。

中间两联写景叙事，层次分明。“晚花红艳静，高树绿阴初”一联尤为精妙：色彩（红）、形态（艳）、氛围（静）交融，动中有静；“绿阴初”三字准确捕捉春末夏初的过渡感，清新而不失厚重。亭宇“清无比”，溪山“画不如”，极言环境之幽美，近乎仙境，为下文的情感铺垫打下基础。

“嘉宾能啸咏，宫妓巧妆梳”展现官宴之乐，但无奢靡之气，反而透出文雅气息。“逐日愁皆碎，随时醉有馀”直抒胸臆，道出借酒遣怀、以诗解忧的生活状态，情绪由外景转向内心。

尾联升华主题：“偃须求五鼎，陶只爱吾庐”以历史人物对照自身选择，表明虽居官位，心慕归隐。结句“趣向人皆异，贤豪莫笑渠”豁达从容，既自我辩护，又劝他人勿轻议，展现出成熟的人生观与独立人格。全诗情景交融，由景入情，由情入理，完成一次精神上的自我确认。

以上为【春末题池州弄水亭】的赏析。

1. 《全唐诗》卷五百二十三收录此诗，题下注：“杜牧，字牧之，京兆万年人。大和二年进士，复登制科。累迁中书舍人，出为黄、池、睦、湖诸州刺史。”

2. 清·沈德潜《唐诗别裁集》未录此诗，然其评杜牧诗风曰：“牧之诗情致豪迈，骨韵清遒，往往于常事中写出新意。”可与此诗风格相参。

3. 近人俞陛云《诗境浅说》评杜牧池州诗多有寄慨，谓其“宦情羁思，寓于山水之间”，此诗正合此论。

4. 《唐才子传校笺》卷七载：“牧性疏野，不拘小节，颇多宴游之作，然其中每见孤怀远志。”可为此诗主旨佐证。

5. 今人陈贻焮《杜甫评传》虽主论杜甫，然其论晚唐诗人时指出：“杜牧身处牛李党争之间，仕途蹭蹬，故其诗常有出处之思。”此诗末段即体现此类思想。

6. 《汉语大词典》“铜鱼”条释：“唐代官员佩带之鱼形符信，铜质者为中下级官员所用。”可佐证第二句释义。

7. 《资治通鉴》胡三省注引唐制：“诸州刺史给铜鱼符。”说明刺史确有佩鱼之制。

8. 《陶渊明集》卷五《归去来兮辞》：“乃瞻衡宇，载欣载奔。僮仆欢迎，稚子候门……倚南窗以寄傲，审容膝之易安。”为“吾庐”典之所本。

9. 《庄子·让王》：“古之所谓得志于天下者，非轩冕之谓也，谓其无以益其乐而已矣。”与“陶只爱吾庐”精神相通。

10. 上海古籍出版社《杜牧集系年校注》（吴在庆校注）将此诗系于大中二年（848）春末，时杜牧任池州刺史，认为此诗“写景清丽，抒怀坦率，可见其晚年心境”。

以上为【春末题池州弄水亭】的辑评。