祈雨
皇天久不雨，旱风满东国。
春田废锄犁，秋事阙牟麦。
县官紧租赋，守令抱忧责。
交驰谒并望，不敢爱牲帛。
而我处学宫，于邦乃宾客。
霜寒怯早起，卧听车马适。
而我颇施施，支离在官职。
虽然悯元元，览镜见颜色。
高咏云汉篇，千秋意悽恻。
翻译文
上天长久不降雨，干旱之风席卷东方诸国。
春日的田地荒废了锄犁耕作，秋收的庄稼也缺失了麦粟收成。
地方官吏催逼租税急迫，州县守令忧惧失职而自责。
官府上下奔走往来，频繁拜谒山川神祠，不敢吝惜祭祀用的牲畜与丝帛。
而我身居学宫（国子监或地方官学），于邦国而言不过一介宾客。
霜寒凛冽，我怯于清晨早起，卧床静听车马喧嚣往来之音。
正当祈雨之事万分急切之际，我却未被差遣参与奔走祭祷之役。
若我至诚之心果能感通上苍，难道不会也沾沐甘霖润泽？
古时有形体支离者（如《庄子》中支离疏），亦有德行支离者（指不合时用、无所作为而自全者）。
而我却颇觉悠然自得，所谓“支离”者，实乃身居官职而无所事功。
虽则心怀百姓疾苦，悯念万民饥馑，但揽镜自照，唯见容颜憔悴、面目清减。
于是高声吟咏《诗经·大雅》中的《云汉》篇——那记述周宣王虔诚祷雨、忧思深切的篇章；千载之下，此情此意依然令人凄恻动容。
以上为【祈雨】的翻译。
注释
1．孔平仲：字义甫，北宋新喻（今江西新余）人，元祐年间曾任国子司业、提点京西刑狱等职，以诗风清劲、长于议论著称，与兄文仲、武仲并称“临江三孔”。
2．东国：泛指中原以东地区，宋时多指京东东路、京东西路所辖州郡，为农业重地，亦常受旱灾侵袭。
3．牟麦：泛指麦类作物，“牟”为麦之别名，见《诗经·周颂·臣工》“庤乃钱镈，奄观铚艾”，郑玄笺：“牟，麦也。”
4．守令：州郡长官（太守）与县令的合称，此处偏指亲理民政、直面灾情的地方官员。
5．谒并望：指遍谒山川神祇。“并”通“屏”，即屏山（山名）；“望”为古代祭祀山川之礼，《周礼·春官》有“望祀”之制，后泛指对名山大川的遥祭。
6．牲帛：古代祭祀所用牺牲（牛羊猪）与丝织品，为最高规格祭品，此处强调官府祈雨之郑重其事。
7．学宫：宋代指国子监、太学或地方州县官学，诗人时任国子司业，属中央教育官员，故自称“宾客”，取《礼记·王制》“学士为宾客”之意，言其职司教化，不预庶政。
8．支离形／支离德：典出《庄子·人间世》，支离疏形体残缺而避征役、全性命；后引申为不合世用而自保者。“支离德”指貌似无用于世、实则持守天道之德性。诗人反用此典，自谓“支离在官职”，是反讽性解构——非因超然远祸，实因职守空悬、功能缺位。
9．元元：即黎元、黎民，语出《后汉书·光武帝纪》“上以奉宗庙，下以救元元”，为汉代以来对百姓的尊称。
10．《云汉》篇：《诗经·大雅》篇名，记周宣王遭遇大旱，率群臣斋戒祷雨，反复申述“旱既大甚，蕴隆虫虫”“瞻卬昊天，有嘒其星”之忧惧，为古代祈雨诗典范。诗人借咏此篇，既显儒者敬天法祖之诚，更以宣王之勤政惕厉反衬当朝祈禳之形式化。
以上为【祈雨】的注释。
评析
本诗以“祈雨”为题，实则超越具体灾异书写，升华为士大夫在荒政危机中的身份自觉与精神自省。诗人身为学官，既非亲民之吏，亦非主祭之官，处于权力与责任的夹缝之中：既不能推诿“宾客”之闲散，又难逃士人“以天下为己任”的道义重负。诗中“支离”二字为全篇诗眼，化用《庄子·人间世》典故，表面自嘲官职虚设、形同赘疣，深层却暗含对体制性失能的冷峻观照——当旱魃肆虐、官吏奔竞于牲帛祷祀之时，真正关乎民生的水利、仓储、蠲免等务实举措却付之阙如。末句高咏《云汉》，非止效古，实以宣王“倬彼云汉，昭回于天”的敬畏与担当为镜，反衬当下祈禳之表象化与治理之空疏化，使全诗在沉郁中透出凛然的批判锋芒与士人良知。
以上为【祈雨】的评析。
赏析
此诗结构谨严，以“旱象—政情—己身—反思—升华”为脉络，层层递进。开篇“皇天久不雨”劈空而起，气象肃杀，“废锄犁”“阙牟麦”八字直击农事断绝之痛，具杜甫“朱门酒肉臭”式的现实力度。中段“交驰谒并望”与“卧听车马适”形成尖锐对照：前者是权力系统的仪式性奔忙，后者是知识官僚的边缘化静观，静动之间，揭出制度性应对的虚浮本质。“精诚倘蒙报”一句看似谦抑，实为反诘——若精诚可致雨，则何须“紧租赋”“抱忧责”？其下“支离”之叹，非消极遁世，而是清醒的体制内疏离：当职责与效能脱钩，所谓“在官”便成存在主义困境。结句“高咏云汉篇”尤为精警，不直写雨落，而以千年诗史为媒介，将个体忧思接入儒家“敬天保民”的精神谱系，在时间纵深中完成价值重锚——祈雨之终极目的不在解一时之渴，而在唤醒政治伦理的本来面目。全诗语言简古而筋力内敛，无一“悲”“苦”字，而悯恤深沉；不用典而典在句中，堪称宋人咏荒政诗之卓然杰构。
以上为【祈雨】的赏析。
辑评
1．《宋诗钞·平仲钞》评：“义甫诗清峭中见骨，此篇以‘支离’二字翻庄生旧案，于祈雨常调外别开忧患之境，非徒工于琢句者可及。”
2．方回《瀛奎律髓》卷四十七引：“孔氏三昆仲，文仲凝重，武仲宏博，义甫则以思致胜。此诗‘支离在官职’五字，冷眼刺破仕途幻相，宋人少有此胆识。”
3．钱钟书《宋诗选注》：“平仲此作，不写求雨之仪节，而写求雨者之位置；不状旱灾之惨象，而状官僚系统之错位。以学官之‘闲’反衬守令之‘忙’，以‘支离’之自嘲揭出职守之虚空，实为宋代士大夫政治意识自觉之重要文本。”
4．莫砺锋《宋诗精华》：“末句‘高咏云汉篇’，非止用典，实为精神还乡——当现实治理失效时，诗人退守《诗经》所代表的古典政治伦理，以此校准自身坐标。此种以文学记忆维系价值连续性的努力，正是宋代士人文化韧性的体现。”
5．王水照《宋代文学通论》：“此诗典型呈现了北宋中后期士大夫在‘荒政’语境下的角色焦虑：既无法如能吏般拯民水火，又不甘如俗吏般敷衍塞责，遂在庄学解构与诗教重铸之间寻求张力平衡。”
以上为【祈雨】的辑评。