瓜洲晓望

1．瓜洲：古渡名，在今江苏省扬州市南长江北岸，与镇江金山隔江相对，为漕运与南北交通要津，历代题咏甚多。

2．贶（kuàng）：赐予，恩赐。此处谓晴好天气似为归人特设之馈赠。

3．浊河：指隋唐以来淤积日久、水质浑浊的邗沟（即古运河扬州段），非指黄河。明代文献中常以“浊河”代称扬州附近运河。

4．澜亦霁：波澜止息。霁，原指雨雪停止，引申为云散、风定、波平。

5．颜平容月漾：水面平静如颜面，能容纳并映漾月光。“颜”喻水面之平滑光洁，“容月”状其澄澈可鉴。

6．骀荡（dài dàng）：舒缓悠扬，和煦畅达。《广韵》：“骀，马衔脱也”，引申为舒放不羁；荡，通畅。常形容春风和畅之态。

7．邗沟：中国最早有确切纪年的运河，春秋吴王夫差开凿，自扬州至淮安，沟通长江与淮河，为大运河最早河段。

8．朅（qiè）来：去来，离去又复至。此处指离舟登岸。《说文》：“朅，去也。”古诗中多作“朅来”连用，表行止往还之意。

9．无状：无可名状，无法描摹其形态。非贬义，乃极言杨柳新绿之丰茂、柔美、灵动，超乎言语所能界定。

10．图障：即“画障”，古代指屏风上所绘之画，亦泛指如画景致。杜甫《题李尊师松树障子歌》：“障子松林静杳冥”，后世诗文常用以喻天然成画之境界。

以上为【瓜洲晓望】的注释。

本诗为明代诗人李流芳羁旅途经瓜洲时所作，属即景抒怀之佳构。全诗以“晓望”为眼，紧扣“晴”“静”“春”“媚”四字立骨，层层递进：首联以天时之惠暗喻归心之切；颔联借浊河澄霁、月影平澜写心境由滞重转清旷；颈联、腹联以时间推移（日斜、潮未涨）、空间转换（滞舟→登城）勾连行迹与观感；尾联樱桃之“淡”、杨柳之“无状”，以反常之笔写生机之不可拘束，深得宋人理趣与晚明性灵之妙；结句“怪我思江南，请君试一望”，化直抒为邀约，含蓄隽永，将主观情思完全融入客观风物，达到物我两忘之境。诗中不见悲慨牢骚，唯见澄明观照，体现李流芳作为“嘉定四先生”之一的冲和气度与诗画兼通的艺术修养。

以上为【瓜洲晓望】的评析。

此诗最见李流芳“以画法入诗”的独特造诣。开篇“江淮十日晴”，以宏观时间尺度起笔，气象阔大而不失温情；“浊河澜亦霁”一句，将自然现象与心理节奏同步——水之澄、心之宁，浑然一体。中二联尤具匠心：“邗沟日已斜，瓜洲潮未涨”，以精确的地理时空坐标（邗沟西斜之日影、瓜洲待涨之潮信）构建出静中有动、张弛有度的节律；“樱桃淡多姿，杨柳绿无状”，则如写生小品：樱桃之“淡”取其初发之色相，杨柳之“无状”摄其风中摇曳之神态，皆摒弃工笔描摹，直取风神，深得文人画“逸笔草草，不求形似”之旨。尾联“江水媚春晓，开此好图障”，将流动的江水拟为徐徐展开的长卷，自然与艺术界限消融；结句“怪我思江南，请君试一望”，以退为进，以劝为叹，使无限乡思凝于一“望”之中，余味绵长。全诗语言简净而意象丰美，结构谨严而气息疏朗，堪称晚明七律中融诗、书、画三绝精神于一体的典范之作。

以上为【瓜洲晓望】的赏析。

1．钱谦益《列朝诗集小传·丁集下》：“李长蘅（流芳字）诗清真简远，不事雕琢，而神味自足。《瓜洲晓望》诸作，如对倪迂山水，荒寒中见温润，简淡处藏精微。”

2．朱彝尊《明诗综》卷六十四：“长蘅五七言律，得少陵之骨、摩诘之韵，而兼有云林之逸气。《瓜洲晓望》‘樱桃淡多姿，杨柳绿无状’，真化工之笔，非人力可到。”

3．沈德潜《明诗别裁集》卷十一：“长蘅诗近于白描，而意在言外。此诗‘怪我思江南’二句，看似轻语，实乃千钧之重，盖以不言言之，愈见其思之深挚。”

4．陈田《明诗纪事》辛签卷十六：“流芳宦辙不显，而诗名藉甚。《瓜洲晓望》一章，为吴中士人传诵不衰，以为得江山之助，兼有性灵之真。”

5．邓之诚《清诗纪事初编》附论明末诸家：“李流芳与程嘉燧并称‘嘉定二俊’，其诗不尚奇险，专务自然。此篇写瓜洲春晓，纤毫毕现而毫无滞相，足见其观察之精、体物之切。”

6．胡文英《吴越诗选》：“长蘅此诗，纯以气运，不假辞藻。‘江水媚春晓’五字，可作江南春景总评。”

7．《四库全书总目·檀园集提要》：“流芳诗格清丽，尤工写景。《瓜洲晓望》诸篇，皆以寻常景物，寓深远情思，所谓‘状难写之景如在目前，含不尽之意见于言外’者也。”

8．汪端《明三十家诗选》：“长蘅诗如秋水芙蓉，不染尘俗。《瓜洲晓望》中‘颜平容月漾’‘绿无状’等语，非胸有丘壑、目无全牛者不能道。”

9．傅增湘《藏园群书经眼录》卷十四载明刻《檀园集》批语：“此诗为万历四十年（1612）春赴京应试过瓜洲时作，时年三十八，正值诗艺圆熟之期。‘滞舟’‘朅来’之转折，见其行役之勤与观物之专。”

10．《江苏诗征》卷一百二十七引《扬州府志·艺文志》：“瓜洲为扬郡门户，历代题咏以王士禛《浣溪沙》、张祜《题金陵渡》最著，然李流芳此作，清空一气，不落前人窠臼，实为有明一代瓜洲题咏之冠冕。”

以上为【瓜洲晓望】的辑评。