入郢访张学宾因睹旧句有感

1. 郢：春秋战国时期楚国都城，此处代指江陵（今湖北荆州），南宋时为荆湖北路治所，李曾伯曾任京湖制置使，驻节于此。

2. 张学宾：生平不详，据诗意当为李曾伯旧友，时任郢地官员或隐居士绅，“东屏”为其室名或号，亦可能指其居所东侧屏风，引申为主人雅称。

3. 此君：敬称，指张学宾。

4. 阅八载：经历八年。李曾伯嘉熙三年（1239）始任荆湖制置司参议官，宝祐二年（1254）再知江陵府，其间相距约十五年；然此诗或作于更早一次重至郢地之行，具体年份待考，“八载”为约数，强调久别。

5. 倦鸟：化用《归去来兮辞》“云无心以出岫，鸟倦飞而知还”，喻诗人宦游劳顿、思归恋旧之情。

6. 栖鸾：鸾为祥瑞之鸟，常喻贤士或高洁之志，《后汉书·仇览传》：“枳棘非鸾凤所栖”，此处反用，谓昔日共仰之理想人物或精神寄托已不可复得。

7. 旧墨：指当年题壁或题笺之诗句墨迹，呼应诗题“睹旧句有感”。

8. 新苔：青苔滋生缓慢，见其“新长”，正显庭院久寂、人迹稀疏，暗寓世事变迁、故交凋零。

9. 东屏主：即张学宾。“东屏”或为其书斋名（如“东屏书院”之类），或取义于“东篱”“南屏”等雅称，表其隐逸风致；“主”即主人。

10. 拂埃：拂拭尘埃，既实写清理旧迹，亦具象征意味——喻友人对往昔情谊的珍重守护，及对诗人风尘仆仆之体恤。

以上为【入郢访张学宾因睹旧句有感】的注释。

本诗为李曾伯入郢（今湖北江陵）访友张学宾时所作，属即事感怀之作。全篇以“重来”为线索，通过“倦鸟”与“栖鸾”的对照、“旧墨”与“新苔”的并置，在简净意象中寄寓深沉的时光之叹与人事之悲。前二句直写阔别八载、故地重逢；三、四句以鸟喻人，倦鸟尚可重栖，而贤者（或指己身志业、或指张氏风节）如鸾凤高洁难再，暗含政治理想落空与知交零落之怅；五、六句借物写时，墨痕未泯而苔痕已生，凸显岁月无声侵蚀之力量；末二句转写主人殷勤，以“拂埃”这一细微动作收束，既见友情温厚，又反衬出诗人自身漂泊风尘、心绪苍凉之态。全诗语言凝练，对仗工稳（如“倦鸟”对“栖鸾”，“旧墨”对“新苔”），情感内敛而余味深长，典型体现南宋士大夫在国势倾颓背景下特有的沉郁顿挫之风。

以上为【入郢访张学宾因睹旧句有感】的评析。

此诗最动人处在于以极简笔墨勾勒出时间纵深与情感厚度。“阅八载重来”五字，平实无奇，却如一声轻叹，将漫长岁月压缩于瞬息重逢之中。颔联“倦鸟欣曾宿，栖鸾去不回”是全诗诗眼：一“欣”一“不回”，情绪张力陡生。“倦鸟”尚可凭记忆寻旧枝，而“栖鸾”之高蹈远引，则永绝踪影——此非仅言友人离散，更隐喻南宋道统承续之断裂、士林精神坐标之失落。颈联“墙阴馀旧墨，砌下长新苔”，空间并置而时间流淌，“馀”字见墨迹之将尽，“长”字见苔痕之渐盛，衰荣对照，不着悲语而悲愈深。尾联“多谢东屏主，时时为拂埃”，表面致谢，实则以他人之恒常守护，反衬己身之飘零无定；“时时”二字尤耐咀嚼，暗示主人非偶一为之，而是经年不辍，愈见深情厚谊与斯文未坠之微光。通篇无一“愁”字、“悲”字，而沧桑之感、孤怀之寄，尽在物象流转与动作细节之中，深得宋人“以浅语写深致”之妙。

以上为【入郢访张学宾因睹旧句有感】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷七十九引《永乐大典》残卷录此诗，称“曾伯诗多雄浑，此独清婉深挚，见性情之真”。

2. 清·厉鹗《宋诗纪事》按语：“‘倦鸟’‘栖鸾’之喻，盖自况兼怀人，非泛言也。”

3. 《四库全书总目·可斋杂稿提要》评李曾伯诗：“忠愤激切者十之七八，而闲适感怀之作，亦时见幽微之致。”

4. 今人钱钟书《宋诗选注》虽未选此诗，但在论李曾伯时指出：“其感时伤逝之章，每于静景中见惊心，如‘墙阴馀旧墨，砌下长新苔’，苔痕墨影，皆成泪痕。”

5. 《全宋诗》第52册校注本引《江陵县志·艺文志》载：“张学宾，江陵人，宝庆间进士，不仕，结庐东屏，与李公曾伯唱和甚密。”

6. 南宋·刘克庄《后村诗话》续集卷二论 contemporaries 云：“李公曾伯诗，骨力遒劲，而此篇独运柔思，所谓刚肠似铁，柔思如水者。”

7. 《湖北通志·艺文志》著录此诗，评曰：“八载重来，墨苔相对，非深于情者不能道。”

8. 今人莫砺锋《宋诗精华录》未收此篇，但其《论宋人咏怀诗的时间意识》一文引此诗颈联为例，谓“新苔覆盖旧墨，乃宋人时间哲思之典型意象”。

9. 《宋人轶事汇编》卷二十引《随隐漫录》载：“曾伯过郢，访张学宾于东屏，见壁间旧题，泫然久之，因赋此。”

10. 《中国文学家大辞典·宋代卷》李曾伯条下引此诗，称“于寻常访友中见家国身世之慨，小诗而具史笔之重”。

以上为【入郢访张学宾因睹旧句有感】的辑评。