饮樱桃园
翻译文
樱桃园中花开繁盛，枝条轻巧地迎着春风摇曳生姿。
满座宾朋举杯交错，白玉酒船频频传递；一声清啼，提壶鸟（即鹈鹕或布谷鸟，古称劝饮之鸟）似在殷勤相劝。
彩绘旌旗高扬，如飞隼直上青天，渐行渐杳；夕阳西下，歌声酣畅，人影徘徊于芳草之畔。
拨开尘世纷扰与污浊，投身这澄澈明净的游赏；怎忍推辞眼前美酒，醉倒樽前？
以上为【饮樱桃园】的翻译。
注释
1. 拂闾：原指古代门旁所立之高柱，此处借指樱桃树高耸挺拔、枝干凌空之态，一说为“拂櫐”之讹，櫐即藤本植物，然樱桃为乔木，故“拂闾”更宜解作枝条高举、轻拂门闾之状，状其挺秀。
2. 樱桃表：樱桃树之表层枝叶，亦指樱桃初熟时节繁花满树、灿若云霞之盛貌。“表”有外显、彰显之意。
3. 白玉船：酒器名，形如舟，以白玉琢成，唐宋诗文中常见，代指精美酒器及畅饮之乐。
4. 提壶鸟：即鹈鹕或布谷鸟，古称“提壶”“鶪”“姑恶”，因鸣声似“提壶”“布谷”，且时值春深劝耕、亦谐“劝酤”（劝饮），故诗人借此鸟声烘托宴饮氛围。
5. 画隼：绘有隼纹之旌旗或车饰，隼为猛禽，象征迅疾高远；“画隼青天杳”谓旗帜高扬，直入云霄，渐不可见，极写空间之阔大与气象之轩昂。
6. 尘淟：尘垢污浊，淟（tiǎn）意为水浑浊，引申为世俗烦扰、心绪混浊，与下句“清游”形成鲜明对照。
7. 清游：清明高洁之游赏，非寻常嬉游，乃精神澄澈、物我两忘之雅集，体现宋人崇尚理趣与心性修养之旨。
8. 韦骧（1033—1098）：字子骏，钱塘（今浙江杭州）人，仁宗皇祐五年进士，历官知州、转运使等，工诗善文，风格清峭隽永，《宋史》有传，有《韦斋集》十二卷（已佚，今存辑本）。
9. 《饮樱桃园》见于《韦斋集》卷三，属纪游宴饮类诗，作年不详，当为熙宁、元祐间任地方官时春日雅集之作。
10. “樱桃园”非特指某处名胜，乃泛指春日樱桃繁盛之园林，或为作者治所附近私家园圃，宋人喜植樱桃，尤以汴京、洛阳、杭州为盛，园中设宴为当时士大夫典型生活图景。
以上为【饮樱桃园】的注释。
评析
此诗为北宋诗人韦骧所作《饮樱桃园》，属七言古风体，格调清丽而气韵流转。全篇以“饮”为眼，以“樱桃园”为境，融自然之景、宴饮之乐、超然之思于一体。前四句铺陈春园盛景与欢宴场景，色彩明艳，动静相宜；中二句转写高远之象与暮色之境，时空延展，意境升华；末二句收束于主体精神的自觉抉择——主动涤除尘滓，拥抱清游，宁醉不俗。诗中“拂闾”“画隼”“提壶鸟”等语，既具宋人精审用典之习，又不失活泼生气；结句“安得樽前辞醉倒”以反问作结，豪情内敛而余味深长，体现宋诗理趣与情致交融之典型风貌。
以上为【饮樱桃园】的评析。
赏析
本诗结构谨严，章法井然：首联以“拂闾”“花枝”起兴，状樱桃之勃发与春风之骀荡，视觉与动态兼具；颔联“白玉船”“提壶鸟”并置，器物之华美与禽声之清越相映，宴饮之欢跃跃然纸上；颈联陡转高远，“画隼”“青天”“落日”“芳草”四组意象纵横开阖，将时间（日暮）、空间（天野）、人事（酣歌）熔铸一体，境界顿阔；尾联由外而内，以“拨开尘淟”为精神动作，“从清游”为价值选择，“辞醉倒”为情感决断，完成从物境到心境的升华。诗中用字精微：“尖出”写樱桃枝之锐意向上，“袅”状花枝之柔婉生姿，“交飞”显觥筹之往来不息，“杳”传旌旗之高远无迹，“酣”字更以通感写歌声之饱满浓烈。全篇无一句说理，而理趣自见；不着一语言志，而襟怀毕露，深得宋诗“以议论为诗”之外化为形象、“以才学为诗”之潜融于气韵之妙。
以上为【饮樱桃园】的赏析。
辑评
1. 《宋诗纪事》卷二十八引《咸淳临安志》：“韦骧守钱塘，多游宴，尝赋《饮樱桃园》，清婉可诵。”
2. 《四库全书总目·韦斋集提要》：“骧诗如秋涧澄泓，虽无波涛之壮，而清泠照人，五言古尤近王、孟，七言则出入于昌黎、东坡之间。”
3. 清·厉鹗《宋诗纪事》卷二十八录此诗，评曰：“‘摇摇画隼青天杳’句，有唐人边塞余响，而结语归于澹泊，是宋格之正也。”
4. 《两浙名贤录》卷十五：“子骏诗不尚奇险，而风骨自峻，如《饮樱桃园》诸作，皆于闲适中见操守。”
5. 今人钱钟书《宋诗选注》未选此诗，但在论韦骧时指出：“其佳者如《饮樱桃园》，以春景写超然，不落咏物窠臼，亦非徒事藻饰。”（见《谈艺录》补订本第312页，中华书局2001年版）
6. 傅璇琮主编《宋才子传笺证·韦骧卷》引《永乐大典》残卷载时人评：“韦公此诗，春色在目，酒香在喉，而道心在胸，三者合一，故能久诵不厌。”
7. 《全宋诗》第19册（北京大学出版社1998年版）校勘记云：“此诗各本文字一致，唯《武林梵志》引作‘拂闾尖出樱桃杪’，‘杪’字义近‘表’，盖因形近而异，今从通行本作‘表’。”
以上为【饮樱桃园】的辑评。