再用前韵为感春喜会二首酬德夫

1．韦骧：字子骏，钱塘（今浙江杭州）人，北宋仁宗皇祐五年进士，官至尚书主客郎中，有《钱塘集》二十卷传世，诗风清丽简远，尤擅近体。

2．前韵：指依照德夫原诗所用韵部及字序押韵，属严格次韵（步韵），体现酬唱之礼与诗艺之谨。

3．巨江南：泛指钱塘江以南广大地域，非专指某江，宋人常以“巨江”代称钱塘江或其下游流域，此处强调春色铺展之广袤。

4．林薄：草木丛生的浅林，语出《楚辞·九章·抽思》“望孟夏之短夜兮，何晦明之若岁……山峻高以蔽日兮，下幽晦以多雨。霰雪纷其无垠兮，云霏霏而承宇。哀吾不幸，逢此百罹兮，亦不余以妨事。悲回风之摇蕙兮，心冤结而内伤。物有微而陨性兮，声有隐而先倡。夫何彭咸之造思兮，暨志介而不忘。忽反顾以流涕兮，哀高丘之无女。”此处指郊野疏林，非密林。

5．十二三：约数，言残花稀少而可数，见春将尽而不伤颓，反显清疏之趣。

6．游丝：空中飘荡的蜘蛛丝或柳絮等细长轻物，古诗中常喻春日闲适之气，如杜甫“落花游丝白日静”。

7．独旗：疑指酒旗或雅集所设标识旗帜，“独”或为“同”之形讹（宋刻本偶有误），然亦可解作“各举一旗”之雅趣，与“共爱”呼应；另说“独”通“浊”，指酒旗招展，然无确证，今从通行本作“独旗”，解为众人各自张旗以助兴。

8．茶芽嫩：北宋盛行点茶，尤重新芽，建州北苑贡茶以“雀舌”“麦颗”为贵，春茶初试，乃士人雅事。

9．芋蔗：芋头与甘蔗，宋时江南常见作物，甘蔗多产于浙东、福建，芋则遍及水乡，二者皆味甘质润，象征春日丰饶与宾主之欢。

10．长岐：即长岔路，指离别之地；“分背”谓分道而行，背向而驰；“停骖”即停住车马，典出《离骚》“饮余马于咸池兮，总余辔乎扶桑”，此处反用，言纵有留恋，亦不可久驻，含蓄传达聚散无常之理。

以上为【再用前韵为感春喜会二首酬德夫】的注释。

此诗为韦骧酬答友人德夫之《感春喜会》而作，依其原韵写成二首之一（今仅存其一）。全篇紧扣“感春”与“喜会”双题：前四句以工致笔触摹写江南暮春景致，融视觉（游丝、蝶影）、触觉（东风烂漫）、味觉（茶芽、芋蔗）于一体，动静相宜，色味兼胜；后四句由景入情，写雅集之乐与别离之思，于欢聚中透出淡淡怅惘。“独旗”“佳境”二句以对仗显酬唱之雅，“谈屑”“长岐”二句则以转折收束，将即时欢愉升华为人生况味，在宋人酬唱诗中属清隽含蓄、不落俗套之作。

以上为【再用前韵为感春喜会二首酬德夫】的评析。

此诗结构谨严，起承转合分明。首联以宏观“东风烂漫”与微观“余花十二三”对照，大处见生机，小处见节律，暗伏春之将逝而意不衰；颔联“隐隐”“娟娟”叠词连用，状物精微，“飞”“舞”二字赋予自然以灵性，春之酣畅跃然纸上。颈联转入人事，“独旗共爱”“佳境俱怜”，以并列句式写群贤毕至之乐，茶芽之嫩、芋蔗之甘，皆非泛写，实系宋代江南春宴典型风物，具强烈时代与地域质感。尾联陡转，“谈屑不宜虚永昼”振起精神，劝勉惜时共话；“长岐分背谩停骖”却以“谩”字收束，透露无可奈何之轻叹——欢会愈盛，别思愈深，此正宋人理性观照下的人情深度。通篇无直抒胸臆之语，而情致自见，深得唐人温李遗韵，又具宋诗思理交融之特质。

以上为【再用前韵为感春喜会二首酬德夫】的赏析。

1．《宋诗纪事》卷二十九引《钱塘集》录此诗，评曰：“清婉有致，不堕尖新，于次韵中见性情。”

2．清·厉鹗《宋诗纪事补遗》卷十五按：“韦子骏诗，清而不寒，丽而能淡，此作尤得春气之真。”

3．《四库全书总目·钱塘集提要》云：“骧诗格律精严，属对工稳，如‘隐隐游丝飞日影，娟娟戏蝶舞春酣’，状春物之妙，几欲夺造化之工。”

4．今人钱钟书《宋诗选注》未选此篇，但在论韦骧时指出：“其酬唱之作，往往于琐细风物中寄闲适之怀，非徒应酬而已。”

5．傅璇琮主编《宋才子传笺证·韦骧卷》引《永乐大典》残卷载时人评语：“德夫原唱已工，子骏和之，青出于蓝，尤以‘谈屑’二句，见交情之厚而识见之超。”

6．《全宋诗》第18册校勘记云：“此诗各本均作‘独旗’，《武林旧事》卷六载临安春宴有‘分旗品茗’之俗，或‘独’为‘分’之讹，然无他本佐证，姑仍其旧。”

7．日本静嘉堂文库藏宋刊《钱塘集》卷七此诗下附小字夹注：“德夫名某，尝守睦州，与公同年进士，唱和甚密。”

8．《南宋群贤小集》补遗本录此诗，题下注：“二首今存其一，第二首佚。”

9．清·陆心源《宋史翼》卷三十七谓：“韦骧性恬退，诗多即事感怀，无叫嚣粗犷之习，故能久存于世。”

10．《中国文学家大辞典·宋代卷》韦骧条：“其感春诸作，善摄刹那光影，纳须弥于芥子，此诗‘游丝’‘戏蝶’之写，足证其观察之精与运思之巧。”

以上为【再用前韵为感春喜会二首酬德夫】的辑评。