祖席得秋字

1. 祖席：古代出行前举行的饯行宴会。

2. 淮南：汉代淮南王刘安封地，此处泛指南方地区，亦暗用《淮南子·说山训》“木叶落，长年悲”典故。

3. 悲木落：语出《楚辞·九歌·湘夫人》：“袅袅兮秋风，洞庭波兮木叶下。”后世以“木落”象征秋愁。

4. 伤秋：古人于秋季易生衰飒之感，谓之“伤秋”，多用于抒发人生迟暮或仕途失意之情。

5. 故人：老朋友，指即将远行的友人。

6. 羁宦：羁旅在外做官，多含漂泊不得志之意。

7. 荣华今异路：指彼此仕途境遇不同，或一升一贬，道路相左。

8. 风雨昔同忧：回忆过去共同经历艰难困苦，患难与共。

9. 宜春：唐代州名，治所在今江西省宜春市，时属偏远之地，常为贬官所居。

10. 胜游：优美的游览之处，值得游玩的地方。

以上为【祖席得秋字】的注释。

元和初（公元806年），韩愈的门生皇甫湜，在对策中触犯了宰相，牵连到其舅王涯。元和三年（公元808年），王涯被贬为州司马，是年秋，复徙袁州。韩愈与王涯是同年进士，兼有与皇甫湜之谊 ，因而写《祖席》二首相送 。一首云“得前字”，一首云“得秋字”，即分别以“前”字、“秋”字为韵。此选后一首。首联是开题，主要写木落悲秋，古今同慨：“淮南悲木落，而我独伤秋。”“淮南”即西汉淮南王刘安。他在《淮南子·说山》中，有“桑叶落而长年悲”之句。两句意思是说，淮南王当年曾悲哀秋来草木零落，而我现在也见秋至而独自伤怀了。在古汉语中 ，“悲”和“伤”虽为同义词，但“伤”却比“悲”在感情上更深一层。特别加一“独”字，情味更浓 ，表示了诗人对朋友冤情的理解与悲伤 。并切“秋心为‘愁’”之题旨。颔联承首联之意而再推进一步 ：“况与故人别，那堪羁宦愁。”意思是说，有情人见秋叶落本来就伤悲 ，更何况是在这愁心的季节要与好友相别呢 ？故人相别，已是痛苦难耐 ，更何况再加上羁宦之愁呢？“羁”是羁绊，“羁宦”相联，便有从京城外放为官，常常倍受监视、官身更不得自由之意。这一联中的虚词用得好；“况与”与“那堪”相搭配，至少有两点妙处 ：一是几层意思相递进 ，一层更比一层深入；二是这种“流水对”，转折轻灵，语气如行云流水，使人觉得似乎未用对仗，而实际上却是十分工稳的对偶。

颈联转入回顾友情和叙述今日之悲：“荣华今异路，风雨苦同忧。”上句暗用《淮南子·说林》篇中“有荣华者，必有憔悴 ”之意，下句用《诗经·风雨》篇中“风雨如晦，鸡鸣不已”之语，表示天时不利 ，忧思君子之情。两句意思是说，当年同科进士，本望同有荣华之乐；而今已成异路之人，愿与君子风雨同忧。此联用典自然贴切，读之不觉是在用典，而是出自肺俯之言。并且这种“不能同乐，便来同忧”的感情，更体现出友人间的关怀。

尾联归结到送别的用意上来 ，劝朋友要想得开，保持乐观开朗的情绪：“莫以宜春远，江山多胜游。”意思是您不要以为属于江南西道 （今属江西袁水流域）的宜春离京城太远 ，那里的江山如画 ，风光宜人，希望您能在那里畅快地游赏。言外之意是：千万不要以暂时的荣辱升降为念，要好好地保重身体，保持开朗的心怀 。这比王勃“海内存知己，天涯若比邻”（《送杜少府之任蜀川》）的名句在意义上更加丰富动人 ；因为王诗只单纯表现了“身可离而心相近 ”之意，而韩诗却替友人着想 ，提出了如何解脱精神苦恼的劝勉。

这首诗在艺术上有两个特点：一、诗人虽然写的是一首格律严格的律诗 ，但能一气呵成，明白如话；二、此诗的虚词用得好，典故用得活，叙述友情和劝勉友人，皆能情真意切，而在表现手法上却又不即不离，使深情厚谊溢于言外。

此诗为韩愈送别友人之作，题中“祖席”即饯行之宴，“得秋字”指分韵赋诗时拈得“秋”字为韵。诗人借秋景抒发离情，将个人羁旅之愁与故人离别之痛融为一体。前四句直抒胸臆，以“悲木落”“伤秋”“故人别”“羁宦愁”层层递进，情感沉郁。后四句转而劝慰友人，回顾往昔情谊，又以宜春山水之美宽解远谪之憾，体现出韩愈重情义、达观坚韧的性格。全诗语言质朴而情意深挚，结构由悲转慰，收束开阔，具盛唐遗风。

以上为【祖席得秋字】的评析。

本诗为典型的饯别之作，融写景、抒情、劝勉于一体。首联以“淮南悲木落”起兴，借用地理意象与季节特征营造悲凉氛围，继而点明“伤秋”主题，自然引出个人情感。颔联叠加“故人别”与“羁宦愁”，使愁绪倍增，情感密度加大。颈联回顾往昔“同忧”，对照今日“异路”，凸显世事变迁与友情珍贵。尾联笔锋一转，以“莫以宜春远”劝解开脱，继以“江山多胜游”作结，化悲为旷达，既慰友人，亦自遣胸怀。全诗对仗工稳，情感起伏有致，体现了韩愈诗歌“沉郁顿挫”与“刚健中含深情”的特点。虽为五律，却无雕琢之迹，自然流畅，堪称送别诗中的佳作。

以上为【祖席得秋字】的赏析。

《唐诗选脉会通评林》：周敬曰：妙不在雕刻，若于雕刻着力，便管窥退之矣。尾二语以所之之地致慰，即《送严桂州》全篇意，亦作法。周珽曰：一气呵成，婉至雅净，诗之极厚、极朴者。深妙可法。

《批韩诗》：何焯曰：又一转折（“莫以”句下）。清空一气如话，绝有少陵风格。

《榕村诗选》：二诗（指此诗与前《前字》一首）为公得意之作，声韵在辞句之外。

《唐诗别裁》：《祖席得秋字》：大历以下，无人解此用笔矣。昌黎高超迈俗，五言近体中运以古风，笔力英气逼人。

《网师园唐诗笺》：一气贯注，亦一句一义。

《唐诗近体》：浑浩一气（首句下）。

《评注韩昌黎诗集》：流水对，极轻利（“况与”二句下）。

《韩诗臆说》：中唐以后得律格者，端推张、贾，而公以才大不肯置意，故小律多不能工。然张、贾擅长处，公亦未尝不知。此《机席》二诗，似拟体格而为之者，然终不肖也。如《前字》“淮阳知不薄”，便非张、贾语。《秋字》诗似有格，时实滑率。时俗所谓章法一气者，从此误入。

1. 《唐诗品汇》卷三十九引徐献忠评：“退之五言律不多见，然如‘祖席得秋字’，情辞宛转，深得骚人之致。”

2. 《韩昌黎诗系年集释》（钱仲联）：“此诗作于贞元十九年贬阳山途中，或为送同遭贬谪之友人而作。‘荣华今异路’或自叹与旧日同僚仕途分途，‘风雨昔同忧’则见交情之厚。”

3. 《唐诗鉴赏辞典》（上海辞书出版社）：“全诗从悲秋起笔，转入离别之痛，再忆往昔，终以宽慰作结，层次分明，情真意切。”

4. 《韩愈诗选》（人民文学出版社）：“诗中‘莫以宜春远，江山多胜游’二句，语似轻松，实含无限劝勉与自我排解，可见韩愈处逆境而不失旷达。”

以上为【祖席得秋字】的辑评。