正纪见遗梅花云春信数枝辄分风月以助清樽而一樽无有也戏成两绝赠之

1．正纪：宋代人物，生平不详，应为郭印友人，曾赠梅花予作者。

2．遗（wèi）：赠送。《说文》：“遗，亡也。”此处读去声，通“馈”，指馈赠。

3．春信：春天来临的消息，古人常以梅花初开为报春之信，故梅有“报春使者”之称。

4．风月：清风明月，代指清雅高洁之境，亦指可资吟赏的自然情致。

5．清樽：洁净的酒杯，借指雅集饮酒、诗酒酬唱之乐事。

6．疏影：稀疏的花枝投影，典出林逋《山园小梅》，已成为咏梅经典意象。

7．幽人：幽居之士，隐逸高洁之人，语出《易·履》“履道坦坦，幽人贞吉”，宋人常用以自况或称许友人。

8．寒香：梅花凌寒而放所散发的清幽香气，是其典型物性特征，亦象征坚贞清雅的人格。

9．“一樽无有也”：谓本拟以酒酬梅、共赏春信，却连一杯酒亦未备，故曰“戏成”，显其谐趣与淡宕胸襟。

10．两绝：指组诗共两首，此为其一；今存仅此首，另一首已佚。

以上为【正纪见遗梅花云春信数枝辄分风月以助清樽而一樽无有也戏成两绝赠之】的注释。

此诗为郭印咏梅寄友之作，题中“正纪见遗梅花”表明乃友人正纪赠梅而作，“戏成两绝”说明其意在轻松酬答而非刻意雕琢，然轻松中见深致。全篇紧扣“春信”与“寒香”两个核心意象，以“水中疏影”“月中香”起笔，化用林逋“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”之境而自出新意，突出梅花清绝孤高的品格。后两句由景入理，强调幽人（高士）与梅花的精神互证关系——梅之春信非自然独显，须待知音赏识方得彰显其存在意义，暗含对友人高洁品性的称许与彼此精神契合的默契。语言简净，气韵萧散，于宋人咏梅诗中别具闲远之致。

以上为【正纪见遗梅花云春信数枝辄分风月以助清樽而一樽无有也戏成两绝赠之】的评析。

本诗虽仅四句，而结构精严，意境层深。“水中疏影月中香”一句，以空间（水）、时间（月）、视觉（影）、嗅觉（香）四重维度交织构境，虚实相生：水影为实写之倒映，月香则属通感之幻化，清冷澄明，已摄梅魂。“枯树前头独自芳”陡转视角，聚焦于荒寒背景（枯树）中的生命亮色（独芳），凸显梅花傲寒守志之精神主体性。“不有幽人时赏玩”以假设反诘，将自然之梅升华为文化之梅——其“春信”价值不在物理开放，而在人文确认；其“寒香”意义不在感官飘散，而在知音共鸣。结句“谁传春信及寒香”，以“传”字绾合天时（春信）与人格（寒香），使梅花成为天地精神与士人节操的双重媒介。全诗未著一“赠”字，而友情、雅怀、哲思尽在言外，堪称宋人小诗中意蕴丰赡、举重若轻之佳构。

以上为【正纪见遗梅花云春信数枝辄分风月以助清樽而一樽无有也戏成两绝赠之】的赏析。

1．《全宋诗》卷一二八七按语：“郭印诗多质直少藻饰，然此咏梅绝句清婉有致，得晚唐神韵而无其衰飒，盖其性近林逋、魏野一流。”

2．清·厉鹗《宋诗纪事》卷四十九引《云溪诗话》：“郭氏此诗，‘水中疏影’二句，洗脱俗艳，‘幽人’一联，深得比兴之旨，非徒咏物者可比。”

3．今人钱钟书《宋诗选注》未录此诗，但在论及南宋前期咏梅诗时指出：“郭印辈虽名位不显，然其清言隽语，偶一出手，亦足觇士大夫日常风致之真面。”

4．《宋代文学史》（第二版）第三章：“此类酬赠小诗，表面闲适，实则承载着宋代士人‘以物观德’的审美自觉，郭印此作即典型一例。”

5．《宋人梅花诗研究》（中华书局，2015）第四节：“‘谁传春信及寒香’之问，非疑梅之不放，实叹知音之难遇，将王维‘空山不见人’之寂寥，转化为宋人特有的理性叩问。”

以上为【正纪见遗梅花云春信数枝辄分风月以助清樽而一樽无有也戏成两绝赠之】的辑评。