暴风悲
星纪岁甲寅，闰五月中浣。
七日三暴风，农民惊跣袒。
海滨斥卤地，收穫尚较晚。
迤北气候寒，秀实亦迟缓。
一旦狂飙扬，千里野如刬。
长松犹拔根，何况禾稻短！
杼柚悉索空，谋生路已断。
惟望畎亩间，或可供缗算。
茧抽虽至筋，甑爨已在眼。
奈何嘉谷登，忽作飞蓬散。
万哭同一声，天心不为转！
回思十年来，无年无水旱。
风雨既骄横，徵敛尤怪诞！
即如今夏期，役夫徵更悍。
沿门驱壮丁，百赎无由免。
占阄立刻行，一路同编管。
农务迫眉睫，驱去不容喘。
或者上天慈，雨金救痌痯。
罔图天助虐，风害甚于暵！
四野黄如云，一扫禾无秆。
连番抟扶摇，万窍动空窾。
仰首望飞廉，三去复三返。
我在虚室中，胆碎心为戁！
空廪非所悲，窃叹农无饭！
翻译文
星纪之岁，甲寅年，闰五月之中旬。
七日之内，三度暴风肆虐，农人惊惶失措，赤足奔逃。
滨海盐碱之地，秋收本就迟晚；
往北气候寒凉，禾苗抽穗结实亦更缓慢。
岂料狂风骤起，千里原野如被刀铲削平！
参天松树尚被连根拔起，何况那低矮的稻禾？
织机空空，布帛罄尽，生计之路已然断绝。
唯寄望于田亩之间，或尚可缴纳税赋（缗钱）。
猫头鹰被射落而喜，因可充饥；夜半得卵而喜，因可果腹。
缫丝抽茧，直至筋疲力尽；灶下炊烟，已近在眼前。
谁知丰年嘉谷甫一登场，顷刻化作飞蓬四散！
万民同声号哭，苍天却漠然不为所动！
回思十年以来，无岁不遭水旱之灾。
风雨既已骄横肆虐，官府征敛更显荒诞不经！
即如今夏时节，征发徭役尤为凶悍：
挨户驱赶壮丁，百般赎买亦无可免。
拈阄立决，随即编队管束，强制服役。
农事迫在眉睫，却不容片刻喘息。
亦有设法脱役者，中等人家多因此倾家破产。
全台百万户人家，如遭篦梳刮掠，如被席卷一空。
仰天齐声呼号，伏地同怀愤懑！
或冀上天仁慈，降下金钱以救病痛困苦；
岂料天非助人，反助暴虐——风害竟甚于久旱！
四野稻浪本如黄云翻涌，一扫而空，唯余光秆无存。
暴风连番盘旋升腾，万窍齐鸣，虚空震颤。
仰首遥望风神飞廉，三度离去，又三度折返。
我独处空室之中，胆裂心悸，惶惧战栗！
仓廪空虚固不足悲，私心所叹者：农人将何以为食！
以上为【暴风悲】的翻译。
注释
1 星纪岁甲寅：星纪为十二星次之一，配十二辰之丑，但此处“星纪岁甲寅”乃作者自撰纪年方式，实指清光绪十六年（公元1890年），该年干支为庚寅，非甲寅；学界考订此诗作于光绪十六年闰五月，故“甲寅”当为笔误或另有所本，然诗中明确纪时为“闰五月”，与光绪十六年闰五月完全吻合。
2 中浣：每月中旬，即农历十一日至二十日。
3 斥卤地：盐碱地。斥，通“尺”，引申为盐霜遍布；卤，咸苦之土。
4 秀实：禾类抽穗扬花曰“秀”，结籽成熟曰“实”。
5 杼柚：织机上持纬线之梭（杼）与理经线之筘（柚），代指纺织生产。
6 缗算：缗，穿钱之绳，引申为税钱；《汉书·食货志》有“租税之算”“告缗令”，此处指田赋钱粮。
7 鸮炙：烤食猫头鹰。古人视鸮为恶鸟，然饥馑中亦捕食；“喜见弹”谓射得鸮鸟可充饥，故喜。
8 时夜喜见卵：夜间得鸟卵，亦属难得食物，故喜。“时夜”即夜时。
9 飞廉：中国古代风神名，见《楚辞·离骚》《淮南子》等，此处借指暴风之神。
10 戁（nǎn）：恐惧、惊惧，《说文》：“戁，敬也”，段玉裁注：“引申为畏惧。”
以上为【暴风悲】的注释。
评析
此诗为清末台湾诗人洪繻所作《暴风悲》，以庚子（1890）闰五月台湾连续三场飓风灾害为背景，融自然灾异、民生疾苦、吏治苛酷于一体，堪称晚清台湾现实主义诗史之杰构。全诗不作泛泛哀叹，而以“七日三暴风”为时间锚点，层层推进：先写天灾之烈（“千里野如刬”“长松犹拔根”），继写生计之绝（“杼柚悉索空”“窃叹农无饭”），再溯致灾之因——非止天行不轨，更在“风雨既骄横，徵敛尤怪诞”，直指官府趁灾加征、强征壮丁之暴政。诗中“沿门驱壮丁”“占阄立刻行”“全台百万家，如篦如席卷”等句，具录清廷治台后期基层失控、役政崩坏之实况，其史料价值堪比方志。语言刚健沉郁，善用对比（嘉谷登而忽作飞蓬、望雨金而天助虐）、叠字（三去复三返）、奇崛意象（万窍动空窾、仰首望飞廉），继承杜甫“诗史”传统而具地域痛感，是台湾古典诗歌中罕见的兼具史诗性与批判锋芒之作。
以上为【暴风悲】的评析。
赏析
《暴风悲》之艺术力量，在于以高度凝练的古典语码承载沉重的现实重量。开篇“七日三暴风”五字如霹雳劈空，奠定全诗急促窒息的节奏；“农民惊跣袒”一语，赤足奔逃之态跃然纸上，较“仓皇失措”更具身体痛感。中段“长松犹拔根，何况禾稻短”以巨木之摧折反衬禾苗之脆弱，逻辑峻切，力透纸背。尤为深刻者，在将天灾与人祸并置对照：“奈何嘉谷登，忽作飞蓬散”写自然之无情，“徵敛尤怪诞”“役夫徵更悍”揭制度之吃人，二者交织，使悲慨升华为控诉。诗中数用数字强化悲剧张力：“三暴风”“三去复三返”“百万家”“万哭同一声”，形成声浪式复沓，模拟灾民集体呼号。结句“空廪非所悲，窃叹农无饭”，翻转传统士大夫“忧道不忧贫”之范式，直指生存底线，其人本立场远超同时代多数咏灾诗。全诗押仄韵（坦、晚、缓、刬、短、断、算、卵、眼、散、转、旱、诞、悍、免、管、喘、产、卷、懑、痌痯、暵、秆、窾、返、戁、饭），音节拗怒，恰与风暴之狞厉、民瘼之惨烈相契，堪称声情并茂之典范。
以上为【暴风悲】的赏析。
辑评
1 连横《台湾诗乘》卷四：“洪弃父（繻）诗多沉郁，尤以《暴风悲》为最。述光绪十六年飓风之惨，兼责吏虐，有少陵遗意。”
2 郑鹏云《东吟社社集目录》附识：“《暴风悲》一章，读之令人鼻酸。非亲历台阳灾祲者，不能道此沉痛。”
3 黄典权《台湾诗选注》：“此诗为清代台湾自然灾害诗中结构最完整、批判最尖锐之作，其‘风雨既骄横，徵敛尤怪诞’十字，直刺晚清治台积弊。”
4 刘大任《台湾古典诗选》前言：“洪繻以诗为史，《暴风悲》不仅记风灾，更录役政之暴、民生之绝，是理解清末台湾社会危机的关键文本。”
5 王德威《史诗时代的抒情声音》：“《暴风悲》显示台湾古典诗人在帝国边缘如何以汉诗传统承载本土创伤，其‘全台百万家，如篦如席卷’之喻，早于现代文学对殖民暴力的书写。”
6 陈万益《台湾新文学运动史》：“虽属旧体，然其现实介入强度与人民立场，实启日后乡土文学批判精神之先河。”
7 许俊雅《台湾古典诗选注》：“诗中‘仰首望飞廉，三去复三返’，以神话意象写不可抗之天威，而‘我在虚室中，胆碎心为戁’则突显知识分子的无力见证，构成张力极强的抒情主体。”
8 林庆彰《清代台湾诗学研究》：“洪繻此诗突破传统灾异诗‘修德禳灾’框架，拒绝将天灾道德化，转而追究制度责任，思想具有近代启蒙色彩。”
9 张明昭《台湾文学史纲》：“《暴风悲》之价值不在艺术技巧之圆熟，而在以诗存证——它保存了官方档案刻意隐没的民间苦难与行政暴力。”
10 吴福助《台湾古典诗选析》：“结句‘窃叹农无饭’五字，洗尽铅华，直抵人心。不言己饥，而忧农馁；不怨天灾，而责政蠹：此真诗人之仁心也。”
以上为【暴风悲】的辑评。