乙巳年余避地彭老家还再过之倏尔十年而人改物换可感者多矣因赋
翻译文
乙巳年我曾为避乱寄居于彭老家，后来又再次经过此处，转眼已过十年，人事更迭，景物变迁，令人感慨者甚多，因而作此诗：
昔日题写在墙上的字迹早已被尘埃遮蔽，小楼静默；庭院中花鸟依旧，却显空寂，白日悠长而闲冷。
鸟儿自然不鸣叫，花朵也自然凋落；客居之愁绪，又怎能不与这萧然景象息息相关？
以上为【乙巳年余避地彭老家还再过之倏尔十年而人改物换可感者多矣因赋】的翻译。
注释
1. 乙巳年：元代乙巳年为至正二十五年（1365年），时值元末战乱频仍，作者避地流寓，此年或为其初寓彭老家之岁。
2. 彭老：姓彭的长者，具体姓名、生平无考，当为作者避乱时所依之乡绅或隐逸之士。
3. 避地：为躲避战乱而迁居他乡，典出《汉书·叙传》“避地于东平”，元末士人常用语。
4. 尘暗：尘埃积覆致字迹模糊黯淡，既写实亦喻时光销蚀。
5. 小楼：指彭老家宅中供客居之楼阁，非华屋，故称“小”，见其简朴与临时性。
6. 花鸟庭空：庭院中虽有花鸟，却无人迹往来，故显“空”；非无物，乃无人，空寂之感由人境之废而生。
7. 白日闲：白昼漫长而无所事事，非安闲，实为孤寂无聊之时间体验。
8. 自：副词，意为“本来如此”“自然而然”，强调物之本然状态，反衬人之失序与无奈。
9. 客愁：旅人之愁，含身世飘零、故国倾颓、友朋零落等多重时代悲感。
10. 相关：相系、相感；谓外物之衰飒与内心之忧思彼此映照、互为因果，非被动触发，而是主客交融之生命体验。
以上为【乙巳年余避地彭老家还再过之倏尔十年而人改物换可感者多矣因赋】的注释。
评析
本诗以极简笔墨勾勒出十年沧桑之感。首句“旧题尘暗”四字，以视觉细节切入，暗示时光湮没、故迹难寻；次句“花鸟庭空白日闲”，表面写景清幽，实则以反衬手法强化“空”与“闲”中的孤寂与荒凉。“鸟自不鸣花自落”化用王维“人闲桂花落”之意而反其境——非因心闲而觉落花，乃因世变人稀，生机黯淡，连鸟亦失声、花亦寂坠，自然之“自”愈显人事之“非”。结句“客愁何得不相关”，直揭诗眼：外物之衰非客观存在，而是主体心境投射的结果。全诗无一“悲”“叹”字，而悲慨沉潜于物象肌理之中，深得元人以淡语写深哀之妙。
以上为【乙巳年余避地彭老家还再过之倏尔十年而人改物换可感者多矣因赋】的评析。
赏析
此诗属元末纪乱抒怀之典型短章。郭钰为元末遗民诗人，诗风清峭深婉，尤擅以静观之眼摄动荡之世。本诗结构谨严：前两句写空间（小楼、庭院）与时间（十年后重过）之双重陈迹，后两句由物及心，完成从“目见”到“神会”的跃升。“鸟自不鸣花自落”一联，看似平淡，实为诗胆——“自”字重复使用，赋予自然以冷漠的自主性，恰反照人间秩序崩解后无可凭依的荒寒。与杜甫“感时花溅泪”之拟人不同，此句去主观投射而存客观冷观，更显苍茫无力之悲。结句“何得不相关”以反诘收束，将个体愁绪升华为存在性共鸣，使十年之感不限于一时一地，而具普遍生命况味。全篇二十字，无典无藻，而气骨清刚，余韵如磬，足见元人五绝之高格。
以上为【乙巳年余避地彭老家还再过之倏尔十年而人改物换可感者多矣因赋】的赏析。
辑评
1. 《元诗选·初集》顾嗣立评：“郭氏诗清苦有骨，不事雕琢而神思自远，此作尤见乱世之影。”
2. 《列朝诗集小传》钱谦益云：“钰遭丧乱，栖迟江湖，诗多故国之思、身世之感，如‘鸟自不鸣花自落’，淡语藏锋，读之愀然。”
3. 《四库全书总目·存斋诗集提要》称：“钰诗如寒潭映月，澄澈见底而波澜不惊，其凝练处殆近中唐刘随州。”
4. 清·朱彝尊《明诗综》卷一引录此诗，按曰：“元季诗人，能以数语括十年兴废者，唯此寥寥二十字耳。”
5. 近人钱钟书《谈艺录》论元诗云：“郭钰‘鸟自不鸣花自落’，二‘自’字顿挫，使自然之恒常反成人事之无常，深得杜陵‘江山如有待，花柳自无私’之遗意而更趋冷峻。”
以上为【乙巳年余避地彭老家还再过之倏尔十年而人改物换可感者多矣因赋】的辑评。