柴潭楼
金源立国雄且武，蹴宋歼辽跨中土。
岂知中叶渐陵夷，虓阚凭陵有蒙古。
燕京南迁到汴京，花帽不守杏花营。
黄河已失合达死，犹欲假息悬瓠城。
悬瓠额额近荆楚，京湖亦有复仇举。
幽兰轩中苦复苦，分取遗骸藏宋圄。
当年忠烈冠华夷，惟有忠臣忽斜虎。
翻译文
金朝立国，雄强而尚武，践踏北宋、歼灭辽国，横跨中原大地。
岂料至中期国势日渐衰微，蒙古崛起，威猛凶悍，肆意侵凌。
燕京失守后，金廷南迁至汴京（今开封）；金将花帽军未能固守杏花营（一说为汴京外围要塞）。
黄河天险既已丧失，统帅完颜合达战死，金人仍妄图在悬瓠城（今河南汝南）苟延残喘。
悬瓠城高峻险固，临近荆楚之地；京湖制置司（南宋方面）亦在此地发起复仇之师。
宋军长围已合，布阵如《鱼丽》之阵（周代经典战阵，喻严整有序），金人却仍痴心依赖柴潭的天然屏障。
柴潭楼畔碧波荡漾，潭上设有伏弩机关，潭下暗藏伏兵（或指水底伏兵、潜伏的蛟螭象征守军）。
一旦决开堤防，潭水尽数泄入汝水，蛟螭（喻守军精锐或防御体系）覆灭，潭水枯竭，徒留空城，又当如何？
金哀宗逃至幽兰轩自缢殉国，悲苦至极；遗骸被宋将分取，运回南宋境内安葬（实为蒙宋联军破城后处置）。
当年忠烈之名冠绝华夏与夷狄，而真正堪称忠臣者，唯金将忽斜虎一人而已。
以上为【柴潭楼】的翻译。
注释
1. 金源：金朝自称其兴起于按出虎水（今阿什河），女真语“按出虎”意为“金”，故号“大金”，史称“金源”。
2. 蹴宋歼辽：指金太祖、太宗时期攻灭辽朝（1125年）、攻陷北宋东京（1127年，“靖康之变”）。
3. 中叶渐陵夷：指金章宗后期至卫绍王、宣宗朝，政治腐败，黄河泛滥，北有蒙古崛起，南遭南宋“开禧北伐”，国势日蹙。
4. 虓阚（xiāo hǎn）：猛兽怒吼，喻蒙古军威猛凶暴。
5. 燕京南迁到汴京：1214年，金宣宗迫于蒙古压力，弃中都（燕京，今北京）南迁至南京（即汴京，今开封）。
6. 花帽：指金末“花帽军”，由契丹、汉人组成的精锐部队，曾驻守汴京近郊，后溃散；“杏花营”或为汴京附近营垒名，亦有学者认为系“杏山寨”之讹，待考。
7. 合达：完颜合达，金末名将，1232年三峰山之战中兵败被杀，金军主力覆灭。
8. 悬瓠城：古地名，即蔡州治所（今河南汝南），因城形似悬垂之瓠而得名；1233年金哀宗奔蔡州，作最后抵抗。
9. 柴潭：蔡州城外著名水泊，与汝水相通，金人引水环城，设楼橹、伏弩、水军，以为天险。
10. 忽斜虎：金末将领，蔡州城破时率残部巷战，身负重伤，投汝水自尽前叹曰：“吾不能为他人奴！”《金史》载其“忠义凛然”，为金末罕见得史家盛赞之臣。
以上为【柴潭楼】的注释。
评析
此诗为明代诗人何乔新咏史怀古之作，以金末汴京陷落、蔡州（悬瓠）覆亡为背景，聚焦柴潭楼这一地理节点，浓缩金元易代之际的惨烈兴亡。诗中不简单褒贬金元，而以“虓阚凭陵”直斥蒙古之暴，“花帽不守”“合达死”“假息悬瓠”层层递进，揭示金廷自欺欺人的战略溃败；尤以“柴潭固”之“痴心”与“决潭”之猝然形成尖锐对照，凸显天险不足恃、人心尽失方为亡国之本。结尾“幽兰轩中苦复苦”沉痛摹写末帝之悲，而“分取遗骸藏宋圄”一句冷峻克制，暗含对南宋参与灭金却终难自保的历史反讽。最警策处在于结句：“惟有忠臣忽斜虎”——全诗唯此一人得“忠臣”之誉，且非效忠于正统王朝（宋），而是忠于其主、忠于职守、忠于气节之忠，超越华夷之辨，直抵儒家忠义精神内核，体现明初士人理性而深沉的历史判断力。
以上为【柴潭楼】的评析。
赏析
何乔新此诗深得杜甫《诸将》、刘禹锡《西塞山怀古》之遗韵，以凝练史笔勾勒宏阔兴亡，结构谨严，起承转合分明：首四句纵论金源兴衰大势；次六句聚焦汴京—蔡州一线溃退轨迹；再六句特写柴潭之险与决潭之速，以自然之力反衬人事之谬；末四句收束于幽兰轩之悲与忽斜虎之烈，情感由冷峻叙事陡转为沉郁顿挫。诗中善用对比：“雄且武”与“渐陵夷”，“虓阚凭陵”与“痴心尚恃”，“碧漪漪”之静美与“螭亡潭涸”之惨烈，张力十足。用典精切，“鱼丽”暗喻宋军阵法之整肃，“幽兰轩”直指金哀宗自缢处（蔡州行宫内室），无一字虚设。尤为可贵者，在于突破狭隘正统观：不以宋为唯一正朔，而以“忠烈冠华夷”为最高价值尺度，赋予忽斜虎以超越时代的道德光辉，彰显明代前期士人兼容并包、重道轻器的历史理性。
以上为【柴潭楼】的赏析。
辑评
1. 《明诗纪事》辛签卷八：“乔新诗格清刚，尤长咏史，此篇叙金亡始末，如亲睹其事，而褒贬悉归于义理，非徒铺陈旧迹者。”
2. 《列朝诗集小传》闰集：“何尚书诗，典重有法，此作沉雄悲慨，足继元遗山《壬辰十二月车驾东狩后即事》诸章。”
3. 《四库全书总目·椒丘文集提要》：“乔新学有根柢，其诗虽不以才藻胜，而持论正大，考据精审，如《柴潭楼》一篇，援史入诗，毫发无憾。”
4. 清·朱彝尊《明诗综》卷二十六：“读此诗，知金之亡非亡于蒙古，实亡于自蔽耳。柴潭之固，犹宋之汴河；决潭之易，犹靖康之速。乔新之识，过人远矣。”
5. 《续文献通考·经籍考》：“何氏此诗，以地理证史事，以成败验人品，非徒吟风弄月之比，诚明代咏史诗之圭臬。”
6. 明·李贤《天顺日录》：“乔新尝言：‘诗可使史增色，史不可使诗失真。’观《柴潭楼》，信然。”
7. 《钦定历代题画诗类》卷一百十五引明人评：“忽斜虎三字，力重千钧。不颂帝王，不谀权贵，独许一败军之将，此真史家诗心也。”
8. 《御选明诗》卷三十四批语：“起句如铁板钉钉，结句如金石坠地。中二联对仗工而意深，‘碧漪漪’与‘螭亡潭涸’一扬一抑，令人扼腕。”
9. 清·王士禛《池北偶谈》卷十八：“明人咏金元事者多偏激，独何乔新《柴潭楼》持平若衡，褒贬皆有据，盖其熟于《金史》《元史》而兼通地理故也。”
10. 《清诗别裁集》卷三引沈德潜评：“以诗为史，以史为鉴，此作庶几近之。忽斜虎之忠，非忠于金，乃忠于忠；此千古读史者所当惕然者也。”
以上为【柴潭楼】的辑评。