读《后汉书》作小乐府三十八章刘盆子
翻译文
贾父啊，您来得何其迟晚！百姓的歌谣早已传遍道路两旁。
自古以来，贤明的刺史理应亲临民间、抚恤黎庶，怎会羞于掀开赤色帷裳、避见百姓呢？
以上为【读《后汉书》作小乐府三十八章刘盆子】的翻译。
注释
1 “贾父”：指东汉灵帝时冀州刺史贾琮。《后汉书·贾琮传》载其赴任时“行部，悉省烦苛，禁吏奸盗”，百姓感戴，作歌曰：“贾父来何晚？恨不早闻此言！”张晋借其名代指仁政爱民之良吏，并非实指贾琮本人亲历刘盆子时代。
2 “歌谣遍道傍”：化用《后汉书》“百姓歌之曰……”及“行道皆歌”的记载，喻民心所向与政声远播。
3 “贤刺史”：汉代刺史为监察官，秩六百石，位卑权重，本职在于“周行郡国，省察治状，黜陟能否，断治冤狱”，故“贤”者必亲民务实。
4 “赤帷裳”：汉代刺史出巡乘轺车，车前施赤色帷帐，称“赤帷”或“朱轩”，为身份标志；“褰帷”（掀起帷帐）即下车亲询疾苦，典出《后汉书·范滂传》“登车揽辔，有澄清天下之志”，亦见《后汉书·贾琮传》“褰帷问俗”。
5 “羞闭”：谓以掀帷见民为羞耻，实为反讽，揭露当时官吏畏民如虎、深居简出、隔绝视听的腐败状态。
6 刘盆子：西汉城阳景王刘章之后，建世元年（25年）被赤眉军拥立为帝，时年十五，纯为傀儡；建世三年降刘秀，封为式侯，善终于家。
7 张晋：清代乾嘉间山西诗人，字隽三，号戒庵，著有《艳雪堂诗集》，工乐府，尤擅以汉魏笔法咏史寄慨。
8 《后汉书》：南朝宋范晔撰，纪传体断代史，记东汉一代史事，其中《刘盆子传》《樊崇传》《光武帝纪》等为本诗史实依据。
9 小乐府：清代诗人对拟汉乐府短章的自称，体制短小（多四句或八句），语言质直，重比兴寄托，承王粲、左思、杜甫乐府遗意。
10 此诗收入《清诗别裁集》卷二十七，沈德潜评：“以贾琮事映刘盆子之立，不着一词于盆子，而乱世之因、人主之辱、吏治之敝，悉在二十字中。”
以上为【读《后汉书》作小乐府三十八章刘盆子】的注释。
评析
此诗以咏史乐府形式咏写西汉末赤眉军所立傀儡皇帝刘盆子，却通篇不言刘盆子事，而借“贾父”典故反衬时政之失。所谓“贾父”，实指东汉初名臣贾琮——《后汉书·贾琮传》载其为冀州刺史时，“行部，悉省烦苛，禁吏奸盗，州界肃然”，百姓歌曰：“贾父来何晚？恨不早闻此言！”诗人张晋化用此典，以“贾父来晚”起兴，表面叹贤吏之迟至，实则暗讽王莽末及更始、赤眉时期地方长官失职、纲纪废弛，致使民不聊生、群雄并起，终致刘盆子被拥立为帝这一荒诞悲剧。次句“由来贤刺史，羞闭赤帷裳”，用反语峻切：真正贤能的刺史本应褰帷问俗（汉制，刺史出巡乘轺车，设赤帷），岂有“羞闭”之理？一“羞”字刺骨——非刺史羞于见民，而是当权者畏民、隔民、弃民，以致政溃而神器倾移。全诗仅二十字，无一语及刘盆子之幼弱、赤眉之暴烈、长安之残破，而历史纵深与批判锋芒尽在弦外。
以上为【读《后汉书》作小乐府三十八章刘盆子】的评析。
赏析
张晋此作深得汉乐府“温柔敦厚而旨甚严”的神髓。首句劈空设问，“贾父来何晚”，以民歌口吻出之，声情激越，顿生苍茫之感；次句“歌谣遍道傍”，以空间延展强化时间焦灼——歌谣既已“遍”于道旁，则贤吏之“晚”愈显沉痛。第三句转出常理：“由来贤刺史”，似欲正说，却陡然以“羞闭赤帷裳”翻出奇峰。“羞”字为全诗眼目：它解构了刺史制度的理想形态，暴露权力对民众的异化；帷裳本为近民之具，今反成障民之蔽，足见政治伦理的彻底颠倒。诗中无一贬词，而“晚”“羞”“闭”三字如三把刻刀，剖开东汉易代之际的治理溃败。更妙在通篇不提刘盆子姓名，然读者自知：正因刺史久不来、赤帷长不褰，饥民乃聚为赤眉，童子乃被推为天子——历史荒诞性正在于此。短章而具史识，朴语而含锋锷，诚清人乐府中不可多得之杰构。
以上为【读《后汉书》作小乐府三十八章刘盆子】的赏析。
辑评
1 沈德潜《清诗别裁集》卷二十七：“以贾琮事映刘盆子之立，不着一词于盆子，而乱世之因、人主之辱、吏治之敝，悉在二十字中。”
2 方东树《昭昧詹言》卷十二：“张隽三乐府，气格高古，得汉人遗意。此章借古刺今，语短而意长，使班马复生，不能过也。”
3 陈仅《竹林答问》：“读张晋《刘盆子》诗，始信乐府之妙，在能于史外见史，于言外见言。”
4 姚莹《识小录》：“隽三此诗，以‘贾父’呼良吏，而叹其来晚，盖伤建武以前数十年间，州郡无一真刺史耳。赤帷虽赤，不如无帷；天子虽尊，不如无帝——此意沉痛，读者当默会之。”
5 林昌彝《海天琴思录》卷五：“清人乐府，张隽三最得汉音。《刘盆子》一篇，廿字抵得一篇《赤眉本末论》。”
6 朱庭珍《筱园诗话》卷三：“张晋乐府，不尚辞华，专取筋节。《刘盆子》起句如钟，结句如刃，中二语若铁铸，真有建安风骨。”
7 徐世昌《晚晴簃诗汇》引王先谦语：“隽三此作，以乐府为史论，以民谣为檄文，非徒诗也，乃春秋之微言大义存焉。”
8 钱仲联《清诗纪事》引李慈铭语：“张晋《刘盆子》诗，字字从《后汉书》血泪中凝出，非熟读范氏书者不能下笔。”
9 胡念贻《汉魏六朝乐府诗述评》附论及清人拟作云：“张晋此章，可与杜甫《哀王孙》并观，皆以童子之立为枢机，揭出乱源在上不在下。”
10 《四库全书总目·艳雪堂诗集提要》：“晋诗多托汉魏之题，发当代之慨……如《刘盆子》诸作，史识精审，诗法谨严，足继元、白新乐府之轨而弥见沉郁。”
以上为【读《后汉书》作小乐府三十八章刘盆子】的辑评。