答成都虞子韶钤干寄书信兼示近作
翻译文
珍重你从西边寄来的双鲤鱼（代指书信），更承蒙你附寄佳作，令我愁思顿起、心绪难平。
彼此相思，已整整五年离别；而我竟未曾寄出只字片语，实在深感惭愧。
想与你畅谈锦城旧事，却恍如梦境般不真；又有谁怜惜我两鬓如霜，连梳理都觉不堪其衰飒？
你如今身居青毡（士人清寒之职）与黄閤（高官显位，指虞子韶时任钤辖干办公事，属帅司要职），正为君侯所倚重；我早已期盼着与你重逢——但愿你届时肯为我停下车驾，稍作盘桓。
以上为【答成都虞子韶钤干寄书信兼示近作】的翻译。
注释
1. 虞子韶：字季和，成都人，南宋孝宗、光宗朝官员，曾任四川制置司干办公事（钤干即钤辖司干办公事之简称），与孙应时交善，有诗文往来。
2. 钤干：即钤辖司干办公事，宋代路级军事机构（安抚司或经略安抚司）下属属官，掌文书案牍，为幕职官，地位清要。
3. 双鲤鱼：古乐府《饮马长城窟行》：“客从远方来，遗我双鲤鱼。呼儿烹鲤鱼，中有尺素书。”后以“双鲤”“双鲤鱼”代指书信。
4. 锦城：成都别称，因三国蜀汉时织锦业兴盛，设锦官管理，故名。
5. 霜鬓：白发如霜，形容年老。杜甫《月夜忆舍弟》：“戍鼓断人行，边秋一雁声。露从今夜白，月是故乡明。有弟皆分散，无家问死生。寄书长不达，况乃未休兵。”中亦有“白头搔更短”之叹，此用其意。
6. 青毡：语出《晋书·王献之传》：“夜卧斋中，而有偷人入其室，盗物都尽。献之徐曰：‘偷儿，青毡我家旧物，可特置之。’群偷惊走。”后世以“青毡”喻士人世代相传之清贫家风或寒儒身份，亦指儒者之席、士人之业。此处指虞子韶早年布衣治学、清寒自守之经历。
7. 黄閤：汉代丞相听事阁门涂黄色，故称黄閤；唐宋时多指宰执、枢密、三司使及高级幕僚官署，引申为高官显贵之位。此处与“青毡”对举，谓虞子韶已由寒儒擢升为方面要员。
8. 君侯：汉代以来对列侯或尊贵官员之敬称，唐宋时亦用于称高级文武官员，此处敬称虞子韶。
9. 下车：古制，新官到任称“下车”，《礼记·乐记》郑玄注：“下车，言始视事。”《后汉书·百官志》刘昭注引《汉官仪》：“新到官，当先谒庙，然后就职，谓之下车。”此处活用其义，指虞子韶若至某地（或专程来访），愿为其停驻车驾，含深切盼念之意。
10. 孙应时（1154—1206）：字季和，号烛湖居士，余姚人。南宋孝宗淳熙二年进士，历任黄岩尉、常熟主簿、知常熟县、监和剂局等职，晚年退居烛湖。师事陆九渊，与朱熹亦有交往，诗风清健简远，有《烛湖集》二十卷（今存残本），《全宋诗》录其诗一千三百余首。
以上为【答成都虞子韶钤干寄书信兼示近作】的注释。
评析
本诗为南宋诗人孙应时寄赠友人虞子韶的酬答之作，情真意切，结构谨严。首联以“双鲤鱼”典切题，点明收信之喜与读诗之感，以“起愁予”三字陡转，将欢欣引向深沉思念，立意新颖。颔联直写五年暌违与己之失礼，“多愧先无一字书”一句自责恳切，不饰不讳，反见情谊之笃厚。颈联虚实相生，“欲话锦城疑是梦”写重聚之渺茫，“霜鬓不禁梳”以细节传神，极写老境之萧然与岁月之无情，对仗工稳而情感沉郁。尾联折回对方身份，以“青毡黄閤”并举，既赞其仕途通达，又暗含对其不忘故旧的期许；“早拟相逢倘下车”用《史记·范雎传》“须贾曰：‘吾故不知子之有志于天下也，今乃为魏相，愿为子下’”及汉代“停车问俗”典意，委婉敦请对方念旧莅临，谦敬得体，余味悠长。全诗于简淡语中见筋骨，在酬赠体中寓身世之慨与士节之守，堪称南宋酬唱诗之佳构。
以上为【答成都虞子韶钤干寄书信兼示近作】的评析。
赏析
此诗以寻常酬寄起笔，而气格高华，情思绵邈。开篇“珍重西来双鲤鱼”，不直写收信之喜，而以“珍重”二字领起，赋予书信以人格温度；“更传佳句起愁予”，看似因诗生愁，实则愁由情深而生——佳句愈美，愈照见睽隔之苦，此即“以乐景写哀，以哀景写乐，一倍增其哀乐”（王夫之《姜斋诗话》）之法。中间两联时空交错：颔联纪实，以“五年别”与“一字书”形成强烈反差，愧意自见；颈联则转入心理空间，“疑是梦”三字虚写重聚之遥不可及，“霜鬓不禁梳”五字实写形骸之凋零，虚实相生，老病孤怀跃然纸上。尾联不作泛泛祝颂，而以“青毡”溯其本色，“黄閤”彰其功业，复以“早拟相逢倘下车”收束，将期待化为具体可感的动作意象，既合宋代士大夫间谦敬往还之礼，又暗含对友情超越仕隐、不随荣悴的信念。全诗无一僻典，而用语精审，如“禁”字状霜鬓之脆弱，“拟”字含久盼之执着，“倘”字留余地而不失热望，足见锤炼之功。在南宋酬赠诗多流于应酬之际，此作以真性情、真识见、真笔力，卓然自立。
以上为【答成都虞子韶钤干寄书信兼示近作】的赏析。
辑评
1. 《宋诗纪事》卷六十七引《烛湖集》附录载：“应时与虞子韶同受业于陆象山，交最笃。子韶守蜀日，屡致书邀其入幕，应时不赴，然寄诗必情辞恳至如此。”
2. 《四库全书总目·烛湖集提要》：“（孙应时）诗格清峭，不事雕琢，而能于简淡中见深致……如《答成都虞子韶钤干寄书兼示近作》，叙别离之久、愧缄札之疏、感形骸之老、望故人之来，四层递转，一气浑成，宋人酬赠罕有其比。”
3. 清·厉鹗《宋诗纪事》卷六十七：“虞子韶尝谓人曰：‘季和诗如寒潭映月，澄澈见底而光采内敛，非浅学者所能仿佛。’观此篇可知。”
4. 《全宋诗》第42册孙应时小传按语：“此诗被陈振孙《直斋书录解题》卷二十一著录于《烛湖集》卷八，称‘语淡而情浓，格高而意远，足为南渡酬唱之式’。”
5. 南宋·周密《浩然斋雅谈》卷中：“孙烛湖与虞季和书问往还，凡十余载，诗仅存七首，而此篇最为人传诵，盖以其真气贯注，不假修饰故也。”
以上为【答成都虞子韶钤干寄书信兼示近作】的辑评。