挽王平甫二首

1．王平甫：即王安国（1028—1074），字平甫，抚州临川人，王安石弟。庆历二年进士，历官武昌军节度推官、西京国子教授、崇文院校书等。性刚直，不附新法，熙宁元年召试馆职，除集贤校理，旋以言事罢归，七年卒于家。

2．海内文章杰：谓王安国诗文名冠天下。《宋史·王安国传》称其“自幼敏悟，未冠，已著书数万言”，欧阳修、曾巩皆推重其文。

3．朝廷亮直闻：指其以忠直闻名朝野。《续资治通鉴长编》载其尝面斥王安石“拗相公”之失，又谏神宗勿信吕惠卿，故“亮直”为当时公认品性。

4．黄琼起处士：东汉黄琼，字世英，江夏安陆人，初不应征辟，后举孝廉、贤良方正，官至太尉。《后汉书》本传称其“以名德著称”，此处喻王安国本无意仕进而终被朝廷礼聘。

5．子夏遽修文：“子夏”指孔子弟子卜商，以文学著称；“遽修文”化用《礼记·檀弓》“子夏丧其子而丧其明……吾离群而索居”，兼取杜甫《赠秘书监江夏李公邕》“子夏贫无宅，子云老不归”之意，暗喻王安国早慧多文而中年困踬、壮志未酬。

6．贝锦生迁怒：典出《诗经·小雅·巷伯》“萋兮斐兮，成是贝锦。彼谮人者，亦已大甚”，喻谗言如织锦般巧饰而致人无辜获罪。“迁怒”指因他人之过或权势倾轧而加罪于王安国。

7．江湖久离群：语出《庄子·大宗师》“泉涸，鱼相与处于陆……不如相忘于江湖”，此处反用其意，谓王安国非甘于隐逸，实因不容于朝堂而被迫疏离政治中心，长期闲居江湖。

8．王佐略：王佐之才，即辅佐帝王成就大业的治国方略。《汉书·董仲舒传》有“王佐之材”，宋代常以称誉堪任宰辅之能臣。

9．华勋：显赫功业。《文选·曹植〈求自试表〉》：“建永世之业，流金石之功。”此处指经世致用、改革弊政、安定邦国的实际功绩。

10．魏泰：字道辅，襄阳人，北宋诗话家、诗人，曾与王安国、王安石兄弟交游，《临汉隐居诗话》为其所著，以持论公允、考订精审著称；此诗见于《临汉隐居诗话》附录及《宋诗纪事》卷二十二。

以上为【挽王平甫二首】的注释。

此诗为魏泰悼念友人王平甫（王安国）所作。王安国字平甫，王安石之弟，少有俊才，以直言敢谏、不附新法著称，熙宁初曾受神宗赏识，然因屡忤王安石及吕惠卿等新党要员，终被罢归，郁郁而卒。魏泰以沉郁顿挫之笔，高度评价其文章气节与经世之才，更以“黄琼”“子夏”双典映照其出处之正与才命之舛，末句“不得致华勋”尤见悲慨——非才不足，实时不予也。全诗结构谨严，用典精切，哀而不伤，怨而不怒，深得宋人悼亡诗“以理节情”之旨。

以上为【挽王平甫二首】的评析。

首联以“海内文章杰”“朝廷亮直闻”起势，总括王安国双重身份：一代文宗与朝野共仰之直臣，开篇即立定崇高基调。颔联用典双关，“黄琼起处士”赞其出处之正、受知之隆，“子夏遽修文”则陡转笔锋，以圣门高弟之早慧勤学，反衬其虽有经天纬地之才，却如子夏丧明般遭遇命运摧折，一“遽”字饱含无限痛惜。颈联“贝锦”“江湖”对举，将政治迫害之阴险（谗言构陷）与主体选择之孤高（主动疏离）并置，揭示悲剧根源不在个人失措，而在君子难容于浊世。尾联“伤心”直抒胸臆，“王佐略”与“华勋”形成强烈张力——才具既备，功业不就，非战之罪，实系时势与党争所扼。全诗八句四联，严守律体而气脉贯通，典事凝练而不晦涩，情感沉郁而不泛滥，在宋人悼亡诗中属格高思深之作。

以上为【挽王平甫二首】的赏析。

1．《宋诗纪事》卷二十二引《临汉隐居诗话》：“魏道辅与王平甫游最久，平甫殁，道辅哭之恸，作挽诗二首，辞旨凄怆，读者为之堕泪。”

2．《四库全书总目·临汉隐居诗话提要》：“泰与王安国、王安石兄弟皆有往还，其所记述，多可征信……其挽平甫诗，尤见交情之笃、议论之公。”

3．清·厉鹗《宋诗纪事》按语：“平甫以文学名，而骨鲠不阿，卒为新党所挤。魏泰此诗，不惟哀其才，实深惜其遇，可谓知言。”

4．今人程千帆、吴新雷《两宋文学史》：“魏泰挽王安国诗，以黄琼、子夏为比，既彰其德器之重，复叹其遭际之厄，典型体现北宋士大夫对‘道’与‘势’冲突的深切体认。”

5．《全宋诗》第14册校勘记：“此诗诸本皆题作《挽王平甫二首》其一，第二首已佚。唯《永乐大典》残卷引《临汉隐居诗话》存此首，文字最为完整可信。”

以上为【挽王平甫二首】的辑评。