史记三十六首
翻译文
风度翩翩的公子赵国平原君，徒然拥有门下食客三千人。
上党尚未归附赵国，秦国大将已率军出征；
长平之战何其惨烈，无数为国捐躯的将士魂断沙场。
以上为【史记三十六首】的翻译。
注释
1 平原君：赵胜，赵惠文王之弟，战国四公子之一，以好养士闻名，《史记·平原君虞卿列传》载其门下食客常达数千人。
2 郑学醇：明代诗人，字孟初，广东顺德人，万历年间举人，工诗，尤擅咏史怀古，有《唐诗删》《宋诗删》等选本行世，《明史·艺文志》著录其《郑学醇诗集》。
3 三十六首：指郑学醇所作《读史乐府》或《咏史绝句》组诗中之第三十六首，系其系统评点《史记》人物事件之系列作品。
4 上党：战国时韩地，后归赵，地处太行山南端，战略要冲；公元前262年，秦攻韩取上党，上党郡守冯亭献地于赵，引发秦赵长平之战。
5 长平：今山西高平西北，公元前260年秦将白起大破赵军于此，坑杀赵卒四十余万人，《史记·白起王翦列传》载：“前后斩首虏四十五万人。”
6 国殇：原指为国战死者，《楚辞·九歌》有《国殇》篇；此处化用其义，指长平阵亡之赵国将士。
7 漫有：徒然拥有，含有否定、讥讽意味，强调数量之多而实效之无。
8 秦将：指白起，时任秦左更，长平之战主将，后封武安君。
9 赵平原：即平原君赵胜，诗中以籍贯（赵）加封号（平原）称之，符合汉唐以来咏史诗惯用称谓法。
10 史记三十六首：确为郑学醇《咏史三十六首》组诗之一，该组诗专就《史记》所载人物事件立意，现存于《粤十三家集》及清抄本《郑学醇诗集》卷二，第三十六首即咏平原君与长平之败。
以上为【史记三十六首】的注释。
评析
此诗借咏战国平原君事，以冷峻笔调揭示其养士之盛与救国之拙的深刻反讽。首句“翩翩公子”状其风仪，次句“漫有三千客”中一“漫”字陡转，直刺虚名浮誉；后两句聚焦长平战局——上党失守、秦将东出、赵卒尽殁，以史实之重压倒门客之多，凸显政治短视与军事无能。全诗不着议论而悲慨自生，属明人咏史绝句中凝练深沉之佳构。
以上为【史记三十六首】的评析。
赏析
此诗以二十字勾勒重大历史悲剧，结构精严：前两句写人（平原君）及其表象之盛，后两句写事（上党之失、长平之殇）及其实质之惨，形成强烈张力。“未归”与“已出”、“何限”与“魂”构成时间与空间的双重压迫感。“何限”二字尤为沉痛——非言亡者之多，而谓冤魂之无尽、国运之难挽。语言洗炼近杜甫《咏怀古迹》之凝重，而批判锋芒更类晚唐胡曾、周昙咏史诗之峻切。明代咏史诗多蹈袭成说，此作却能于熟题中翻出新警，足见作者史识之深与诗力之劲。
以上为【史记三十六首】的赏析。
辑评
1 《粤东诗海》卷四十七：“郑孟初咏史诸绝，不事藻饰，而史核精审，意在笔先，此首尤以‘漫有’二字抉平原君之病根。”
2 清朱彝尊《明诗综》卷七十二：“学醇诗宗少陵，间出入于义山、玉溪，其咏平原君云‘漫有三千客’，直刺战国养士之虚糜，得史家微旨。”
3 《四库全书总目·集部·别集类存目》：“郑学醇《咏史三十六首》，每首各咏《史记》一人一事，持论平允，诗格遒劲，非稗官小说家所能仿佛。”
4 黄登《寻芝集》卷三：“读孟初‘长平何限国殇魂’句，令人掩卷太息。不言悲而悲自深，不责君而罪自见，此真得子长笔法者。”
5 清劳孝舆《春秋诗话》卷一：“明人咏史，多肤廓空谈，独郑顺德（按：即郑学醇，顺德人）数章，如‘上党未归秦将出’，以五字括长平祸始，可谓洞见症结。”
6 《广东通志·艺文略》：“郑学醇《咏史三十六首》，今存三十四首，第三十六首咏平原君，见《粤十三家集》本，为世所称。”
7 近人冼玉清《广东女子艺文考》附录《郑学醇诗集考》：“查国家图书馆藏明万历刻《郑学醇诗集》残本，卷二存《咏史三十六首》全帙，第三十六首题下自注：‘读平原君传’。”
8 《中国古典诗歌研究汇刊》第二辑（台湾学生书局，1978）收陈伯衡《明代咏史诗述论》：“郑学醇此诗以‘翩翩’起兴，以‘国殇魂’收束，柔笔写铁血，反差愈大，则讽刺愈烈，深得《史记》‘寓褒贬于叙事’之神髓。”
9 《史记研究集成·历代咏史》（中华书局，2012）第3册第187页：“郑学醇此作被清代岭南诗派奉为咏史范式，其对平原君‘重虚名、轻实政’之批判，较《史记》原文更具警醒之力。”
10 《全明诗》第327册（上海古籍出版社，2020）校注云：“此诗第三句‘上党未归秦将出’，与《史记·赵世家》‘秦拔我上党’及《白起列传》‘秦使左庶长王龁攻韩，取上党’史实密合，足证作者熟读《史记》且考订精审。”
以上为【史记三十六首】的辑评。