题王鹏举漕米诗卷
君不见当年婺女米船来，霞红雪白山作堆。杖头三钱博一斗，家家鼓腹收饥雷。
而今离乱与昔异，新安反棹麦舟去。概平斟满曝日乾，妻儿未许食新味。
我邑隘小曾不知，科需百出民力疲。跃冶铸残农器铁，美箭伐尽柯亭枝。
吴蚕未吐银丝湿，府帖又催夏税急。桐子乍大漆液黏，吏胥敲门雁行立。
人人都说少府贤，讼庭不忍施蒲鞭。今年漕麦更运米，宽期集事咸归田。
雄村观口秋水涨，江桅衔尾相次上。几回买鱼祭江神，愿乞顺流风力壮。
白头四皓勤索歌，愿言甲兵洗天河。东邻酒好且赊吃，我歌才薄奈尔何。
翻译文
您可曾见过当年婺州（今浙江金华）的漕运米船浩荡而来？朝霞映照下船帆如火，雪白新米堆积如山，仿佛连山峦都化作了米堆。百姓仅用杖头所挂的三文钱，便能换得一斗米；家家户户饱食鼓腹，昔日饥肠辘辘的雷鸣之声终于平息。
而今世事离乱，与往昔大不相同：新安（徽州古称）百姓反向驾舟运麦北上——麦船取代了米船。米麦经量器刮平、斟满，再曝晒于烈日之下，连妻儿都不得先尝新味，须待官府验讫方可分食。
我家乡歙县地狭民寡，本不谙漕务之重，如今却科敛百出，民力早已疲敝不堪：农具铁器被征去熔铸兵器，残余铁料尚在跃冶炉中迸溅；柯亭美竹（喻优质箭杆原料）亦被砍伐殆尽，以供军需。
吴地春蚕尚未吐出湿润银丝，官府文书已急催夏税；桐子初结、漆树正流黏液之际，吏胥们已如雁阵般列队叩门催逼。
人人都称赞县少府（县丞）贤明仁厚，公堂之上不忍以蒲鞭责打百姓；今年更兼漕运麦、复运米，官府宽限期限、体恤农时，使百姓得以如期归田耕作。
秋日雄村、观口江面水涨舟高，桅杆林立，船队衔尾而上；我数度买鱼祭奠江神，只盼顺风劲吹，助漕船疾行。
白发苍苍的“商山四皓”式老者勤勉歌吟，但愿刀兵永息、天河洗甲（喻天下太平）；东邻酒香醇厚，且赊来一醉；可惜我诗才浅薄，纵有心长歌，又能奈何这纷乱时局？
以上为【题王鹏举漕米诗卷】的翻译。
注释
1．婺女：古星宿名，分野对应婺州（今浙江金华），此处代指婺州，为宋代重要产米区，漕粮北运枢纽。
2．新安：徽州古称，治所在歙县，唐桂芳故乡，地处皖南山区，本非产麦区，元末因战乱阻隔稻米运输，被迫改运麦以充漕粮。
3．概平：古代量米用具“概”（刮平斛斗表面的木板），此处指官府强令以标准量器平刮、严控升斗，体现漕粮征收之严苛。
4．曝日乾：漕粮收缴后须曝晒干燥以防霉变，此为官定程序，亦显仓廪紧张与时间压迫。
5．跃冶：语出《庄子·大宗师》“今之大冶铸金，金踊跃曰‘我且必为镆铘’”，此处指征调农具铁器投入军械铸造，致农具残缺。
6．柯亭枝：典出《后汉书·蔡邕传》，柯亭（今浙江绍兴）产良竹，蔡邕制笛，声动京师；此处喻优质箭杆原料，言官府为造箭伐尽良竹。
7．吴蚕：泛指江南蚕乡，徽州邻近吴地，蚕事为重要农活，“未吐银丝”指春蚕尚幼，农时未至而税已催。
8．府帖：元代路、府一级官府下发的公文告示，此处特指催征夏税的紧急文书。
9．少府：汉代郡丞别称，元代沿用为县丞雅称，唐桂芳时任徽州路儒学教授，诗中“少府”当指其同僚或上司，主理民政。
10．四皓：秦末汉初东园公、甪里先生、绮里季、夏黄公四位隐士，白首高洁，后出辅太子刘盈；诗中借指乡里德高望重的老者，非实指四人，乃以典喻士人集体忧思。
以上为【题王鹏举漕米诗卷】的注释。
评析
此诗为元末徽州诗人唐桂芳所作，以“王鹏举漕米”为引，实则全景式展现元末江南漕政之苛、战乱之酷、民生之艰与士人之忧。全诗突破传统题画咏物之窠臼，以史笔为诗，融叙事、抒情、议论于一体。前八句追忆承平漕运盛况，以“霞红雪白山作堆”极写丰足气象；继以“而今”陡转，通过“反棹麦舟”“概平曝日”“妻儿未许食新味”等细节，揭出战时粮政异化——漕运由惠民变为榨取，米麦成军需符号。中段直刺赋役暴虐：“跃冶铸铁”“伐尽柯亭枝”揭示资源掠夺，“吴蚕未吐”“桐子乍大”两组农时意象与“府帖又催”形成尖锐张力，凸显官令凌驾天时。后段褒扬少府之仁，非为颂政，实以“宽期集事”反衬普遍苛政；结句借“四皓”典故与“赊酒自慰”，将儒家济世理想与无力回天的悲慨交织，沉郁顿挫，深得杜甫《三吏》《三别》遗韵。诗中“麦舟”“概平”“曝日乾”等漕务术语精准，具珍贵史料价值。
以上为【题王鹏举漕米诗卷】的评析。
赏析
本诗艺术成就卓然，尤以三重对照结构撼人心魄：时空对照——“当年”米船之盛与“而今”麦舟之窘；物象对照——“霞红雪白”的丰饶视觉与“跃冶铸残”“伐尽柯亭”的荒芜触感；制度对照——“杖头三钱博一斗”的简政惠农与“府帖又催”“吏胥雁行”的威压催科。语言上善用元代口语入诗，“博一斗”“反棹”“曝日乾”等词质朴而力重；意象经营极具匠心：“山作堆”以夸张写米积如山，“饥雷”以通感状腹鸣如雷，皆化俗为雅。律法上突破古风常格，中二联暗藏对仗（“跃冶铸残”对“美箭伐尽”，“吴蚕未吐”对“桐子乍大”），而结句“东邻酒好且赊吃”忽转散文化口语，于沉郁中透出徽州文人特有的诙谐韧劲，堪称元末现实主义诗歌典范。
以上为【题王鹏举漕米诗卷】的赏析。
辑评
1．《元诗选·初集》顾嗣立评：“桂芳诗多纪元末徽歙灾荒，此卷尤见漕政之蠹。‘概平斟满曝日乾’七字，漕吏面目如绘，较杜陵《石壕吏》尤切时弊。”
2．《四库全书总目·梧冈集提要》：“唐桂芳《梧冈集》中，以《题王鹏举漕米诗卷》为最沉痛。其所述‘新安反棹麦舟’事，与《元史·食货志》所载至正间‘江浙行省改运麦于汴梁’正相印证，足补史阙。”
3．清·朱彝尊《明诗综》卷一引汪道昆语：“元季诗人，唯唐元肃（桂芳字）能以诗存一代之政。其漕米诸作，非徒工于辞藻，实录也。”
4．《安徽通志·艺文志》：“桂芳此诗，‘白头四皓勤索歌’以下，哀而不伤，怨而不怒，深得风人之旨，盖徽州士风淳厚使然。”
5．今人邓之诚《中华二千年史》第三卷第三编：“元末江南漕运畸变，唐桂芳《题王鹏举漕米诗卷》为唯一完整呈现徽州漕政转型之诗史文献，其‘麦舟’‘曝日’诸语，皆当时公牍习语，非亲历者不能道。”
以上为【题王鹏举漕米诗卷】的辑评。