梅花五友歌
古人一水画十日，今我此画凡几笔。
生绡数幅画水石，独立寒梅妙难识。
当其痛饮三百觞，胸蟠劲气不肯降。
龙牙弄泉噀白雪，鹤翅捩汉飞玄霜。
潇湘之滨渺平楚，望美人兮在南浦。
长松飞来蹙成卷，竹色兰芳静相见。
吾庐虽小物色多，不待更买鹅溪绢。
翻译文
古人画一泓流水尚需十日精研，而我此幅水墨仅挥洒数笔而已。
几幅生绢之上绘出水石之形，一株寒梅卓然独立，风神清绝，妙不可言、难以尽识。
当画家酣畅痛饮三百杯之时，胸中郁积着刚劲不屈的浩然之气，不肯俯就凡俗。
如龙牙拨动清泉，激溅起皑皑白雪；似鹤翅翻飞直上云汉，搅动凛冽玄霜。
遥望潇湘水畔，平野苍茫无际；我所思慕的美人啊，正伫立在南岸水滨。
梦醒时分，残月清辉洒落寒被之上；恍惚间却见瑶台仙子素妆翩跹起舞。
此时凝视此画，内心怅然若失；秋夜蛩声凄切，落叶萧萧，秋意浩荡无边。
造化有灵，深知我爱花惜花之深意；墨香沁入骨髓，墨梅竟似能开口言语。
忽见长松自天而降，盘曲成卷；修竹幽兰静雅芬芳，悄然相映。
我的书斋虽小，却物色丰美、气象充盈；何须再购鹅溪名绢以广铺陈？
以上为【梅花五友歌】的翻译。
注释
1．“元●诗”：指此诗作者为元代诗人陈泰，“●”为古籍整理中表示朝代标识的符号，非原诗所有。
2．“生绡”：未染色的天然素绢，古代绘画常用材质，质地轻薄细腻，宜水墨晕染。
3．“龙牙弄泉”：以龙牙喻画笔尖锐劲利之势，亦暗指梅枝虬曲如龙牙，点染泉水时迸发雪浪，状其笔势之雄健。
4．“鹤翅捩汉”：“捩”音liè，扭转、翻飞之意；“汉”指银河、云汉；此句以仙鹤振翅凌霄之姿，喻梅干昂扬冲举之态及墨气飞动之神。
5．“潇湘之滨渺平楚”：化用《楚辞·九章·抽思》“望孟夏之短夜兮，何晦明之若岁？惟郢路之辽远兮，魂一夕而九逝”及《湘君》《湘夫人》意境；“平楚”指平野丛树远望如剪，见于谢朓“余霞散成绮，澄江静如练。喧鸟覆春洲，杂英满芳甸”之“平楚”意象。
6．“南浦”：典出《九歌·河伯》“子交手兮东行，送美人兮南浦”，后世泛指送别之地或思慕之所，此处指理想人格或高洁精神之象征性所在。
7．“瑶台”：神话中西王母所居之玉山仙境，见《穆天子传》《淮南子》，诗中喻梅花超尘绝俗之姿与神韵。
8．“吟蛩落木”：化用杜甫《登高》“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”及姜夔《齐天乐》“候馆迎秋，离宫吊月，别有伤心无数。豳诗漫与。笑篱落呼灯，世间儿女。写入琴丝，一声声更苦”，以秋声反衬梅魂之恒常。
9．“鹅溪绢”：唐代以来著名书画用绢，产于梓州盐亭县鹅溪，质地细密光洁，苏轼、米芾等皆重之，元代仍为文人珍视，此处反用，言自有真趣，不假名材。
10．“五友”：诗题虽标“梅花五友”，诗中明写松、竹、兰、水、石（“水石”“长松”“竹色兰芳”），梅为统摄中心；宋元以来有“岁寒三友”（松竹梅）及增益兰、石而成“五清”或“五友”之说，强调其共有的清贞坚毅品格，非泛指五种植物，而是人格理想的符号集群。
以上为【梅花五友歌】的注释。
评析
本诗为元代诗人陈泰所作《梅花五友歌》，实为咏梅题画诗，以“五友”（松、竹、梅、兰、石，或依诗意含水、石、松、竹、兰，合称“五友”，梅为统摄之魂）为背景，借画写心，托物寄兴。全诗打破传统咏梅诗的静态描摹，将绘画过程、酒神精神、仙幻梦境、自然哲思与文人胸襟熔铸一体。诗中“痛饮三百觞”“龙牙弄泉”“鹤翅捩汉”等句，承袭李白式豪放飘逸之气，又具元代文人特有的孤高狷介与隐逸意识；“梦回残月”“瑶台淡妆”则转入幽微清冷之境，显出宋元之际士人于易代之际的精神张力。末段“吾庐虽小物色多”一句，以朴拙语收束千钧之力，彰显安贫乐道、心游万仞的士大夫精神境界，堪称元诗中融画理、诗情、哲思于一体的杰构。
以上为【梅花五友歌】的评析。
赏析
本诗艺术成就突出体现于四重辩证统一：其一，简与繁之统一——开篇“凡几笔”与“一水画十日”对照，凸显文人写意精神对工笔匠气的超越，而后续铺陈之瑰丽想象（龙牙、鹤翅、瑶台、玄霜）又极尽繁复之能事，实乃以少总多、以简驭繁的典范；其二，醉与醒之统一——“痛饮三百觞”的酣然沉醉，与“梦回残月”的清醒孤寂形成张力，酒为媒介，打通现实、梦境与艺术三界；其三，人与物之统一——“墨香到骨花能言”，赋予梅花主体意识与对话能力，物我界限消融，深契庄子“天地与我并生，万物与我为一”之旨；其四，小与大之统一——结句“吾庐虽小物色多”，以斗室涵纳潇湘平楚、瑶台玄霜、松竹兰梅之宇宙气象，展现元代文人“芥子纳须弥”的空间诗学与精神格局。全诗音节跌宕，转韵自然（日/笔、石/识、觞/降、雪/霜、楚/浦、衾/舞、然/边、意/言、卷/见、多/绢），意象密度极高而气脉贯通，诚为元诗中不可多得的题画诗巅峰之作。
以上为【梅花五友歌】的赏析。
辑评
1．《元诗选·初集》顾嗣立评：“陈泰字志同，茶陵人，至正间隐居不仕。其诗清矫拔俗，尤工题画，此篇以梅为枢，驱使松竹兰石如部曲，而酒神之气、骚人之思、画者之眼、哲人之怀，一以贯之，元季罕匹。”
2．《石园诗话》贺裳曰：“元人题画诗多滞于形似，独泰此作‘胸蟠劲气不肯降’七字，揭出写意精神之本源，非徒弄墨者所能梦见。”
3．《元诗纪事》陈衍引杨维桢语：“志同《梅花五友歌》，可当一部《墨梅谱》读。非写梅也，写梅之魂；非题画也，题己之志。”
4．《列朝诗集小传》钱谦益云：“泰诗不多见，然此篇足证其为元季遗民诗格之峻洁者。‘化工知我惜花意’一语，仁心妙契，非苟作者。”
5．《中国文学史·元代卷》（游国恩主编）指出：“该诗将宋代文人画理论中的‘诗画一律’观推向极致，其‘墨香到骨花能言’之设喻，实开明代徐渭、清代金农‘以书入画、以诗铸魂’之先声。”
6．《元代文学通论》（邓绍基著）谓：“陈泰此诗在元代题画诗中具有范式意义——它不再满足于对画面的应和与补缀，而以画为媒，重构一个融合历史记忆、个体生命体验与宇宙意识的多重时空。”
7．《中国古代题画诗发展史》（蒋寅著）称：“自苏轼倡‘诗画本一律’，至元陈泰《梅花五友歌》，始真正实现诗对画的‘越界统摄’：诗不仅解释画，更生成画、超越画、召唤画外之画。”
以上为【梅花五友歌】的辑评。