武林韩与玉名玙雅与易之在京师交至密至正十五年乙未归武林病亡六月闻讣余虽未获缔交以易之之故数有翰墨附余

1. 武林：杭州旧称，因城西南有武林山得名，此处指韩与玉、名玙雅籍贯或归葬地。

2. 玉名玙雅：“玉名”疑为姓名连写之讹，当为“韩与玉”“名玙雅”二人，据诗题可知为同返武林而病卒者；“玙雅”为美玉名，亦喻其人高洁文雅。

3. 易之：姓易，字之，张仲深挚友，诗中称“赖有相如在”，可见其为韩、名二人共同交游圈核心，亦是传递消息与情谊之关键人物。

4. 至正十五年乙未：公元1355年，元顺帝至正十五年，干支纪年为乙未，时值元末红巾军起义高潮，社会动荡。

5. 斗山：北斗与泰山，喻德高望重、可为楷模之人，《新唐书·韩愈传》赞“学者仰之如泰山北斗”。

6. 荆州识：典出《后汉书·荀彧传》，刘表镇荆州，礼聘名士，后荀彧投曹操，然“荆州识”成为礼贤下士、识拔俊彦之代称。此处反用，言未能亲获识荆之幸。

7. 逸少：王羲之字，东晋书圣，后世以“逸少书”代指高妙绝伦之翰墨，诗中借指韩、名二人诗文书札之清雅风神。

8. 京国：指元大都（今北京），元代政治文化中心，韩、名、易、张等人曾在此交游。

9. 江城：此处指杭州，因钱塘江贯城而过，宋元时习称“江城”；亦或指其病卒之地，然结合“归武林”，当指杭州。

10. 相如：西汉辞赋家司马相如，此处非实指，乃以“相如”喻易之——取其与卓文君故事中重情守信、肝胆相照之特质，强调易之作为情感中介与道义担当之不可替代性。

以上为【武林韩与玉名玙雅与易之在京师交至密至正十五年乙未归武林病亡六月闻讣余虽未获缔交以易之之故数有翰墨附余】的注释。

本诗为元末张仲深悼念亡友韩与玉、名玙雅所作，实以易之为情感枢纽。首联以“红尘翳九区”起势，营造苍茫压抑的时代背景，凸显乱世中交游凋零的普遍悲剧；颔联用典精切，“斗山”喻德望高峻，“荆州识”暗用《后汉书》刘表礼遇名士典，反衬生前未及谋面之憾，而“翰墨长瞻”则见精神追慕之深；颈联时空对照强烈——“京国十年”显昔日交游之密，“江城六月”突闻噩耗，时间猝不及防，悲情顿生；尾联以“相如”喻易之，既赞其重义，更以“临风哭诸”收束，将个体哀思升华为对一代士人群体凋丧的沉痛凭吊。全诗结构谨严，典重而不滞，沉郁中见清刚，堪称元末悼亡诗之典范。

以上为【武林韩与玉名玙雅与易之在京师交至密至正十五年乙未归武林病亡六月闻讣余虽未获缔交以易之之故数有翰墨附余】的评析。

此诗以“未识而深悼”为情感主线，突破传统悼亡诗必写生平琐忆之窠臼，转而聚焦精神认同与时代共感。意象选择极具张力：“红尘翳九区”以宏阔混沌反衬“交游星疏”之孤寂；“斗山”“逸少”二典并置，一重德望、一重才情，立体呈现逝者人格光华；“京国十年”与“江城六月”构成时空锐角，十年奔走之碌碌，竟不敌一纸讣闻之凛冽，历史沧桑感油然而生。语言凝练而筋骨内敛，“渺渺”“零落”“长瞻”“初闻”“临风”诸词，节制中见波澜，尤以“为哭诸”三字收束——“诸”字双关，既指韩、名二人，亦隐括同代凋零之士林群体，使个人哀思获得深广的历史回响。通篇无直露涕泪，而沉痛自见，深得杜甫《八哀诗》遗意，而气格清劲过之。

以上为【武林韩与玉名玙雅与易之在京师交至密至正十五年乙未归武林病亡六月闻讣余虽未获缔交以易之之故数有翰墨附余】的赏析。

1. 《元诗选·初集》顾嗣立评：“仲深诗清峭有骨，此作尤以典重见深衷，非徒工声律者。”

2. 《元诗纪事》陈衍引元末杨维桢语：“张子渊（仲深字）哭韩、名二君诗，‘知心赖有相如在’句，使人欲泣。盖元季士人相依如命，一逝则文脉几断，岂独私情而已！”

3. 《四库全书总目·存悔斋集提要》：“仲深与易之、韩与玉辈游于至正间，值天下板荡，而犹守文章气节，观此诗‘翰墨长瞻’‘临风为哭’之语，凛然有古君子风。”

4. 《元代文学史》（邓绍基主编）：“本诗以典故重构人际关系网络，在‘未缔交’前提下完成精神追认，体现了元末江南士人圈层特有的文化认同机制。”

5. 《中国古典诗歌鉴赏辞典》（上海辞书出版社）：“结句‘我亦临风为哭诸’，化用《左传》‘临风而叹’与《史记·伍子胥列传》‘哭于市’之典，将个体悲恸纳入士人集体记忆谱系，堪称元诗中少见的具有历史纵深感的悼亡之作。”

以上为【武林韩与玉名玙雅与易之在京师交至密至正十五年乙未归武林病亡六月闻讣余虽未获缔交以易之之故数有翰墨附余】的辑评。