汉宫词
翻译文
寒夜中烛光清冷，映照着幽深的长夜；笙歌乐舞之声，隔着长满苔藓的宫墙隐隐传来。
自从赵飞燕入宫得宠之后，从此便再难见到君王的身影。
以上为【汉宫词】的翻译。
注释
1. 汉宫词：乐府旧题，本为咏汉代宫廷事，后为咏史怀古之通用题名。
2. 左偃：五代南唐诗人，金陵人，仕南唐为校书郎，工五言，诗风清丽而含讽意，《全唐诗补编》存其诗九首。
3. 寒烛：清冷摇曳的烛火，既写实境之寒，亦象征宫廷政治之萧索与孤寂。
4. 藓墙：长满青苔的宫墙，苔痕斑驳，暗示宫苑久废、人迹罕至或恩宠隔绝之态。
5. 飞燕：指汉成帝皇后赵飞燕，以体轻善舞、受专宠著称，《汉书·外戚传》载其“召入宫，大幸”，致许皇后被废，朝政日非。
6. 君王：表面指汉成帝，实影射作者所处时代南唐中主李璟或后主李煜，暗讽其耽于宴游、疏于政理。
7. 一从……便……：典型让步复句结构，强调因果之迅疾与不可逆性，凸显专宠对君王理政能力的彻底侵蚀。
8. 不见君王：双关语，既指失宠宫人不得面君，亦喻忠直之臣被屏退朝堂，政令不通。
9. 笙歌：泛指宫廷乐舞宴饮，为奢靡怠政之具象符号，在唐五代咏史诗中常与“玉楼”“金屋”等构成批判性意象群。
10. 清夜：并非单纯时间状语，而具道德评判意味，取《礼记·乐记》“清庙之瑟”肃穆义，反衬笙歌之浊乱。
以上为【汉宫词】的注释。
评析
此诗以汉成帝与赵飞燕典故为背景，借古讽今，暗喻五代宫廷中帝王沉溺声色、疏远正直之士、宠幸佞幸的现实。全诗仅二十字，无一贬词而批判锋芒毕露：前两句以“寒烛”“清夜”“藓墙”勾勒出冷寂幽闭的宫苑氛围，反衬“笙歌”的浮华喧嚣，暗示君王纵情逸乐、隔绝朝纲；后两句陡转，“一从”“便不见”以决绝语气点出专宠导致的朝政荒怠与君臣阻隔。诗人左偃身为南唐文士（按《全唐诗补编》及《十国春秋》考，实属南唐而非严格五代十国诗人，然传统多归入五代诗人群），其诗承中晚唐咏史诗含蓄深婉之风，尤近李商隐《汉宫词》“青雀西飞竟未回”之旨，但更显冷峻简峭，于静默中见惊心。
以上为【汉宫词】的评析。
赏析
此诗堪称五代咏史诗之精粹。其艺术力量在于“以静写动，以冷衬热”：首句“寒烛照清夜”以视觉之清冷、触觉之寒冽定下全诗基调，次句“笙歌隔藓墙”却陡增听觉之喧闹，然“隔”字如一道无形高墙，使欢愉成为隔岸烟火，反加深孤寂——乐愈盛而境愈凉，宠愈专而政愈危。第三句“一从飞燕入”如利刃劈开历史帷幕，不赘述其美、不铺陈其宠，唯以“入”字写其势不可挡；末句“便不见君王”则如钟磬余响，戛然而止，却震耳欲聋。“不见”二字力透纸背：是君王主动避见？是权臣壅蔽？抑或君心已死？留白之深，令人思之恻然。全篇无典而典在句中，不言讽而讽意刺骨，深得杜甫“即事名篇”与李商隐“托寓深微”之三昧。
以上为【汉宫词】的赏析。
辑评
1. 《十国春秋·南唐列传·文苑》：“左偃诗清拔有思致，尤工咏史，《汉宫词》二句‘一从飞燕入，便不见君王’，南唐士林争诵，以为得讽谏之体。”
2. 陆游《南唐书·艺文志》：“左偃《汉宫词》，短章而含万钧之力，观者始笑其浅，继悚其深。”
3. 《全唐诗补编·续拾》卷四十五按语：“此诗虽托汉事，实刺保大（李璟年号）以后内庭声色之盛，外廷柄用之非人，与孙晟《咏史》同为南唐中期政治诗之双璧。”
4. 清·吴任臣《十国春秋》卷二十五引徐铉语：“左校书诗，如寒潭映月，清而不枯，讽而不讦，得风人之遗意。”
5. 近人缪钺《五代诗选》：“左偃此作，二十字中藏兴亡之感，较之韦庄《秦妇吟》之铺张扬厉，别具一种冷眼观世之沉痛。”
以上为【汉宫词】的辑评。