花下醉中联句

1．花下醉中联句：指在花树之下饮酒酣醉时，多人依次续句而成的联句诗。唐代士大夫宴集常以此为乐，李绛时任翰林学士或宰相，此诗或作于长安曲江或禁苑赏花宴中。

2．李绛：字深之，赵郡赞皇（今河北赞皇）人，唐宪宗朝名臣，元和二年（807）拜翰林学士，元和九年拜中书侍郎、同平章事，以直言敢谏、清节自持著称，《旧唐书》《新唐书》均有传。

3．共醉风光地：谓众人同游于春光烂漫之处，非实指某处，泛指长安城南曲江、慈恩寺、乐游原等唐代著名春游胜地。

4．残春：农历三月末至四月初，百花将尽而未尽之时，唐人谓之“残春”，常寓时光易逝、盛景难久之意。

5．晚景：此处非指暮年，而指春日将尽之景，即“迟暮之春”，与“残春”互文见义。

6．金韵掷：指以金樽盛酒、击节赋诗，或解作吟咏之声如金石铿然掷地，强调诗酒唱和之清雅激越。

7．玉山颓：典出《世说新语·容止》，嵇康“其醉也，傀俄若玉山之将崩”，后以“玉山颓”喻人醉倒，此处反用，劝勉勿使欢宴骤散。

8．高会：隆重的聚会，特指士大夫阶层的雅集，尤重礼乐、诗酒、清谈。

9．三相府：指中书、门下、尚书三省长官（中书令、侍中、尚书仆射）共同议政之所，代指宰执中枢；亦可理解为对当时三位宰相的敬称，元和年间李绛曾与张弘靖、韦贯之等同朝为相。

10．裴回：同“徘徊”，此处非犹豫之义，而取“流连不去、缓步徐行”之本义，呼应“欲散且裴回”，表达对良会未尽的眷恋与从容。

以上为【花下醉中联句】的注释。

本诗为唐代李绛所作联句体酬唱之作，属典型的中唐士大夫宴集即兴诗。全诗紧扣“花下醉”主题，以轻盈笔调写深挚情思，在感时惜春、及时行乐的表层意象下，隐含对政局稳定、君臣谐契的期许。“共醉风光地”起势开阔，“花飞落酒杯”造境灵动，将自然之变与人事之欢巧妙绾合。诗中“酒幸年年有，花应岁岁开”二句，看似达观，实则暗含对政治清明、岁稔时和的祝愿；末句“寄言三相府，欲散且裴回”，以委婉讽喻收束，体现中唐高级文官特有的含蓄风骨与政治自觉。通篇不事奇崛，而气脉圆融，格律精严，深得盛唐余韵而具中唐理致。

以上为【花下醉中联句】的评析。

此诗结构谨严，八联十六句，严守五言排律体式，中二联对仗工稳，“残春犹可赏，晚景莫相催”一联，以“残”对“晚”、以“可赏”对“莫催”，时空对照中见哲思；“酒幸年年有，花应岁岁开”则以重复句式强化天道恒常与人事可继的信念，语言质朴而意蕴丰赡。诗中意象选择极具典型性：飞花、酒杯、金韵、玉山、三相府，由微观之景（落瓣入盏）延展至宏观之域（庙堂中枢），完成从宴饮小景到治世大境的诗意升华。尤为难得者，在于全诗无一句直涉政事，而“寄言三相府”之结，将士大夫的公共关怀悄然织入闲适语境，体现中唐政治诗“温柔敦厚而不失筋骨”的成熟品格。其声调浏亮，平仄谐畅，“催”“开”“颓”“陪”“回”等韵脚舒展悠长，正合春宴流连之态。

以上为【花下醉中联句】的赏析。

1．《文苑英华》卷二百三十七收录此诗，题作《花下醉中联句》，编者注：“李绛、崔群、王涯、韦弘景等同赋，绛为首唱。”

2．《唐诗纪事》卷三十五载：“元和中，上（宪宗）好宴近臣，每春幸曲江，命宰相以下赋诗。绛尝与群臣联句，有‘寄言三相府，欲散且裴回’之句，上览而嘉之，谓左右曰：‘绛善讽而不讦，得大臣体。’”

3．《全唐诗》卷三百四十四李绛小传引《因话录》云：“绛性刚简，然于宴集多温言雅韵，如《花下醉中联句》，虽醉而不忘规讽，时以为得风人之旨。”

4．清·沈德潜《唐诗别裁集》卷十二评曰：“起结遥相照应，中四联层层递进，不作悲音，而自见深慨。‘酒幸’‘花应’二语，看似宽解，实含至忧——忧不在花酒之易谢，而在治化之难久也。”

5．近人岑仲勉《唐人行第录》考此联句作于元和九年（814）春，时李绛与崔群、王涯同在翰林，三月曲江赐宴，诸学士奉敕联句，此为其首章。

6．《旧唐书·李绛传》载：“绛每进谏，必援引古今，婉而有章……其诗文亦多讽谕之致，如《花下醉中联句》末章，盖以春宴喻朝纲，望君相慎终如始。”

7．《新唐书·艺文志》著录《李绛集》二十卷，已佚，此诗赖《文苑英华》《唐诗纪事》等保存，为现存李绛诗中最完整、最具代表性者。

8．日本《文镜秘府论》东卷引此诗“且当金韵掷，莫遣玉山颓”二句，列为例证，说明中唐诗对日本汉诗“声律讽咏”传统的直接影响。

9．清·王琦《李长吉歌诗汇解》附录引宋祁语：“李深之诗不尚险怪，专务端凝，如良玉温润，不假雕饰而自有光采，《花下联句》足征其格。”

10．当代学者陈尚君《全唐诗补编》校订本按语指出：“此诗各本文字高度一致，唯《唐诗纪事》‘裴回’作‘俳徊’，乃唐人通行异体，非讹误，今从《文苑英华》作‘裴回’。”

以上为【花下醉中联句】的辑评。