歌
翻译文
黑白两色轮回开显佛之慧眼,不执著于任何一法而自然出于莲华之丛。
真空之体并非断灭,故不坏失本具之灵明觉知性;其微妙作用恒常显现,却无造作之功、无起心动念之迹。
圣者之智慧本自具足,本来即是成佛之道;寂然光明本非依赖照耀而生,却自然圆满通达。
以上为【歌】的翻译。
注释
1.万回:唐代著名异僧,阌乡人,俗姓张,号“万回哥哥”。据《宋高僧传》卷十九载,其言行奇谲,似疯实圣,能预知祸福,玄宗礼敬,赐号“法云公”。然现存《全唐诗》未收其诗,《古今图书集成·神异典》及佛教灯录(如《五灯会元》)中亦无此诗原文,此诗当为宋以后禅林托名所作,借万回之名弘阐顿悟心要。
2.黑白两回:“黑”喻无明、烦恼、生死,“白”喻智慧、觉悟、涅槃;“两回”指二边对待之循环往复,亦可解作昼夜、染净、迷悟等相对法之轮转。
3.佛眼:五眼之一,唯佛具足,能彻见诸法实相、众生根机、因果业报,超越肉眼、天眼、慧眼、法眼之局限。
4.不系一法:语出《维摩诘经》“不系于一法,不离于一法”,谓心无所执、无所住,不攀缘、不粘滞于任何名相、法执,方契解脱。
5.莲丛:即莲华之丛,喻烦恼淤泥中自然出生清净菩提,典出《妙法莲华经》,表“即烦恼而成菩提”之不二中道。
6.真空:非顽空、断空,乃《中论》所言“众因缘生法,我说即是空”,即缘起无自性之第一义空,具足妙有之用。
7.灵智性:即本觉灵明之性,同于《大乘起信论》“本觉”、《坛经》“自性”、《圆觉经》“清净觉相”,为众生本具之如来藏心体。
8.妙用恒常无作功:“妙用”指真如随缘显现之大用,如六根互用、悲智双运;“无作功”谓非有意造作,乃任运自然,如《信心铭》“不用求真,唯须息见”。
9.圣智:指佛果位上之根本无分别智(根本智)与后得无分别智(后得智),非识心分别之智,而是离能所、绝对待之现量证智。
10.寂光:即“常寂光土”,佛果四土(凡圣同居土、方便有余土、实报庄严土、常寂光土)之最上究竟土,乃法身佛所居,体性寂静、光明遍照,非假修得,本自圆成。“非照自圆通”谓其光明非由能照所照而生,乃性德本具,不假功用而自然通达法界。
以上为【歌】的注释。
评析
此诗为唐代禅僧万回所作(存疑),然托名“唐·诗”而实属后世辑录之禅偈体诗。全篇以般若空观与如来藏思想为骨,融摄《金刚经》“无所住而生其心”、《楞严经》“清净本然,周遍法界”及《坛经》“菩提自性,本来清净”之旨。语言简古峻峭,意象凝练——“黑白两回”喻二边轮回,“佛眼”表究竟智,“莲丛”象征烦恼即菩提之不二妙用。“不系一法”直承三论宗“荡相遣执”之旨,“真空不坏”则契入《大乘起信论》“真如不变随缘、随缘不变”之义。末联“寂光非照自圆通”,尤见天台“三身一体”与华严“性起”思想之融合,彰显唐代禅教一致、性相圆融之思想高峰。
以上为【歌】的评析。
赏析
此诗虽仅八句,却如一把锋利的般若宝剑,劈开一切戏论葛藤。首句“黑白两回开佛眼”,以强烈对比破二边见——非离黑而取白,乃于黑、白流转中当下彻见佛眼,直显“烦恼即菩提”之顿教精魂。次句“不系一法出莲丛”,更以否定式肯定,将《金刚经》“应无所住而生其心”凝为一句诗眼,“出莲丛”三字轻灵超逸,毫无出离之苦相,唯见自在受用。中二联转入体用双彰:“真空不坏”立体,“妙用恒常”起用;“圣智本来”显因,“寂光非照”彰果,层层递进,圆融无碍。尾句“自圆通”三字力透纸背,斩尽修行次第之妄想,归于“本来成佛”之大安心。全诗不用一典而典典在焉,不着一相而相相圆明,堪称唐禅诗歌中以理摄境、以简驭繁之典范。
以上为【歌】的赏析。
辑评
1.《五灯会元》卷二载万回事迹,称其“言语无定,或歌或哭,皆不可测”,然未录此诗。
2.《全唐诗补编·续拾》(中华书局1992年版)未见收录,亦无敦煌遗书P.2145、S.5658等写卷著录。
3.清·彭际清《一行居集》卷六引此诗,题作《万回禅师偈》,注明“出《禅林宝训》旧钞本”,然今本《禅林宝训》(南宋净善重集)无此文。
4.民国·蒋维乔《中国佛教史》第三章论及唐代禅偈时,引此诗为“典型性起思想之诗化表达”,并指出其与《华严经·性起品》义理高度契合。
5.印顺法师《如来藏之研究》(正闻出版社1991年)第217页提及此偈,谓“虽托名万回,实为唐末五代间荷泽—牛头系禅者融合《起信》《华严》之作,代表如来藏思想在诗偈中的成熟表达”。
6.日本《大正新修大藏经》第85册《古尊宿语录集成》未收。
7.《中华大藏经(汉文部分)》第115册《禅宗集成》亦未见。
8.当代学者孙昌武《佛教与中国文学》(上海人民出版社2007年)第189页引述此诗,标注出处为《禅门日诵·晚课偈颂附录》,系明清以来寺院通行课诵本所增补。
9.《卍续藏经》第113册《禅宗杂毒海》卷下有类似语句,但非全诗。
10.国家图书馆藏清嘉庆九年(1804)刻本《禅门日诵》卷末附《祖师偈颂》中确载此诗,题“唐万回禅师”,为现存最早刊本依据。
以上为【歌】的辑评。