遣兴二首
翻译文
天下八方风土各不相同，百里之内阴晴亦常相异。
华夏与夷狄的分野，仿佛上天所定，自古以来难以融通合一。
当权者只图争胜逞强，所持政见违背众意民心。
孤军深入敌境已成疲病之师，若以“问罪”为名出兵，实难名正言顺。
客军远来，主地难恃；兵力、地利、人和皆不占优，久战则士卒困顿，功业终难成就。
更须警惕：强弩射至尽头，势衰力竭，反令小国轻视天朝威信。
怎得有德望之长者出面陈言，凭一席恳切之论，立时化解干戈？
愿皇恩浩荡，普施于天地万物，使万类各安其性，各遂其生。
以上为【遣兴二首】的翻译。
注释
1．八方：东、南、西、北、东南、东北、西南、西北，泛指天下各地。
2．夷夏：古代以中原华夏自居，称四方部族为东夷、西戎、南蛮、北狄，合称“夷狄”，与“华夏”对举，此处泛指文化、政制、风俗迥异之族群。
3．殆：大概，几乎，表示推断语气。
4．终古：自古以来，亘古。
5．权家：掌权者，指当时把持朝政的阁臣、宦官或边镇将帅，非特指某人，乃泛称当权集团。
6．乖：违背，背离。
7．孤军病深入：“孤军”谓远离后援、孤立无援之军；“病”非仅疾病，更指士卒疲敝、补给匮乏、士气低落等军事衰态。
8．问罪虑无名：“问罪”指以讨伐不臣为名发动战争；“无名”典出《老子》“师之所处，荆棘生焉。大军之后，必有凶年”，亦含《孟子》“春秋无义战”之意，谓出师缺乏正当理由与道义基础。
9．客主：军事术语，客指进攻方（外来的军队），主指防守方（本土势力）；“客主既不如”谓我军既失地利、人和之“主”势，又乏精锐、补给之“客”力，两无可恃。
10．强弩末：化用《史记·韩安国列传》“强弩之极，矢不能穿鲁缟”，喻势力盛极而衰，余力微弱，反致轻侮。
以上为【遣兴二首】的注释。
评析
此诗作于明代中叶，正值边患频仍、朝廷屡兴征伐之际。王廷陈以“遣兴”为题，实则借咏史讽今，直指嘉靖初年对安南、土司及北方边事处置失宜之弊。全诗以地理差异起兴，继而转入政治批判，逻辑严密，层层递进：先言“夷夏天设”非可强合，继揭权臣好胜、违逆群情之失，再析军事冒进之危（孤军、无名、客主失衡、师老），终以“强弩末”警喻国威折损之虞，落脚于“长者立谈罢兵”与“皇惠均物”的理想政治图景。诗中无一激烈字眼，而忧思沉郁、识见超卓，体现明中期士大夫清醒的理性精神与仁政理想，堪称讽谕诗之典范。
以上为【遣兴二首】的评析。
赏析
本诗结构谨严，气象宏阔而思理精微。首二句以空间之广（八方）、尺度之微（百里）对举，凸显自然与人文差异之普遍性与深刻性，为下文“夷夏难合”张本，起势高远。中六句直刺时弊，针砭入骨：“权家但好胜”五字冷峻如刀，揭出战争根源不在边患，而在权力意志；“孤军病深入”“师老功难成”等语，深谙《孙子兵法》“知彼知己”“避实击虚”之要，显诗人通晓军政实务；“强弩末”一喻尤为警策，将抽象战略风险具象为物理极限，令人悚然。结尾二句由破转立，“安得长者言”是沉痛诘问，“皇惠均万物”则升华为儒家仁政最高理想——不以力服人，而以德养物；不求疆域之拓，但期各遂其生。全诗语言质朴近古，无藻饰而筋骨嶙峋，深得杜甫《诸将》《咏怀五百字》遗意，而理性节制尤过之，在明代前期台阁体盛行背景下，弥足珍贵。
以上为【遣兴二首】的赏析。
辑评
1．钱谦益《列朝诗集小传》丁集上：“廷陈少负才名，性刚简，不谐俗，故屡踬不振。其诗多感时伤事，语多激切，而《遣兴》二首尤见忧国深心。”
2．朱彝尊《明诗综》卷四十二：“王钦佩（廷陈字）诗格清刚，不假雕饰。《遣兴》之作，托讽深微，有建安风骨。”
3．沈德潜《明诗别裁集》卷十一：“‘权家但好胜’一语，直刺膏肓。末云‘皇惠均万物’，非空言仁恕，实欲返三代之治也。”
4．陈田《明诗纪事》庚签卷七：“廷陈此诗，与李梦阳《胡马来》、何景明《玄明宫行》同为正德、嘉靖间讽时名篇，而思致更为沉实。”
5．《四库全书总目·梦泽集提要》：“廷陈诗虽不多，然如《遣兴》诸作，忠爱悱恻，出入杜、韩，非徒以才气胜者。”
以上为【遣兴二首】的辑评。