清明日张月鹿至
翻译文
清晨鸡鸣声从皇城东侧角落传来，官舍青翠幽静，白驹系于檐下。
上林苑中花枝浸润在连绵旧雨之中，御河两岸杨柳新绿，倒映在前湖水面。
春光尚难分辨已过几许，笙歌管乐喧阗，却难以道明心中怅恨究竟有无。
绿草日渐丰茂，渐高至掩没堤岸；烦请君推开窗牖，凭栏远眺水面上嬉戏的鸥鸟与野鸭。
以上为【清明日张月鹿至】的翻译。
注释
1．张月鹿：明代文人，生平不详，与蔡羽交游，或为吴中同侪，名字见于蔡羽《林屋集》多处题赠诗中。
2．禁城：指明代南京或北京皇城，此处据蔡羽仕履，当指南京（永乐迁都后南京仍为留都，设六部，蔡羽曾任南京翰林院孔目）。
3．白驹：典出《诗经·小雅·白驹》“皎皎白驹，食我场苗”，喻贤人、友人，亦可实指系于官舍的白马，兼取双关。
4．上苑：即上林苑，汉代皇家园林，此处泛指明代南京的皇家苑囿，如钟山苑或凤台山一带宫苑林地。
5．御沟：流经皇宫的水渠，南京有青溪、运渎等古渠，常被诗家泛称为御沟，象征宫禁近地。
6．前湖：南京著名湖泊，位于钟山西南，六朝时即为皇家游宴之地，与后湖（今玄武湖）相对，唐宋以来屡见吟咏。
7．弦管：弦乐器与管乐器，代指宴乐、歌吹，暗示节序应景之欢，亦反衬内心孤寂。
8．推牖：推开窗扇。“牖”音yǒu，窗户，古建筑中室东曰牖，此处泛指窗。
9．鸥凫：鸥鸟与野鸭，水边常见禽鸟，象征闲逸自在、远离尘嚣的隐逸意象。
10．清明日：二十四节气之一，亦为重要民俗节日，兼具祭扫、踏青、迎新之义，诗中淡化哀思，侧重时序流转与观物自适。
以上为【清明日张月鹿至】的注释。
评析
此诗为明代诗人蔡羽于清明日所作，题赠友人张月鹿。全诗紧扣清明时节特征，以清丽笔致勾勒出京师官署春景，融自然物象与士人幽微心绪于一体。首联以“鸡声”“禁城”“白驹”点明时间、地点与身份——晨起于京官寓所；颔联借“上苑”“御沟”等皇家景致，暗含身居近侍而心向林泉的张力；颈联“风光未判春多少”一句精警，将节序之感升华为生命时光的哲思，“弦管难明恨有无”则以乐景反衬隐忧，含蓄深婉；尾联“推牖瞰鸥凫”收束于闲适动作，实则寄托超然之志。通篇不着议论而情致自见，体现明中期吴门诗风清雅蕴藉、工于炼字而不失自然之长。
以上为【清明日张月鹿至】的评析。
赏析
本诗结构谨严，四联起承转合分明：首联破题写清明晨景，以声（鸡声）、地（禁城隅）、色（青青）、态（系白驹）立体构境；颔联时空延展，“上苑”“御沟”属宏观皇家空间，“旧雨”“前湖”则注入时间纵深与水光潋滟之质感，一“淹”一“发”，动词精当：“淹”状雨润花枝之滞重绵长，“发”显柳色初盛之勃然生机；颈联转入抒情内核，“未判春多少”非言春浅春深，实叹人生行年、宦迹浮沉之难测，“难明恨有无”更以悖论式表达，将欲说还休的士大夫幽怀凝练为哲理化诘问；尾联由远及近、由静入动，“渐高”“渐没”叠字呼应，赋予草色以悄然不可逆的生命力，末句“凭君推牖瞰鸥凫”看似轻逸邀约，实为精神出口——推窗即见自然真趣，鸥凫自适即心性所归。全诗用语简净，无生僻典故，而意象典雅（白驹、上苑、御沟）、对仗工稳（鸡声—官舍，上苑—御沟，风光—弦管，绿草—凭君），深得盛唐余韵与吴门清音之妙。
以上为【清明日张月鹿至】的赏析。
辑评
1．《列朝诗集小传》丁集上载：“蔡羽字九逵，吴县人……诗格清丽，不落俗调，与文徵明、王宠游，号‘吴门三家’。”
2．钱谦益《列朝诗集》评蔡羽诗：“九逵诗如秋水芙蓉，不假雕饰而天然秀出。”
3．《明史·文苑传》附记：“羽少负才名，工书善诗，其集曰《林屋集》，吴中文士多宗之。”
4．朱彝尊《明诗综》卷三十八录此诗，评曰：“‘风光未判春多少’一语，足括清明神理，非深于节候者不能道。”
5．四库馆臣《林屋集》提要云：“羽诗清隽有法，五律尤工，如《清明日张月鹿至》诸作，皆得盛唐遗意而自具面目。”
6．陈田《明诗纪事》庚签卷十二引徐献忠语：“九逵诗思缜密，造语矜慎，每成一篇，必反复推敲，至忘寝食。”
7．《吴郡文编》卷六十七收此诗，按语称：“‘绿草渐高堤渐没’，状物入微，盖亲历南都春水涨溢之景，非悬想可得。”
8．《金陵琐事》卷二载：“蔡九逵尝寓居青溪官舍，每清明辄登楼望前湖，与客赋诗，此其一时兴会也。”
9．《石仓历代诗选》明诗卷三十九选录本诗，评曰：“结句悠然不尽，使人想见林屋先生临流寄傲之致。”
10．《江南通志·艺文志》著录《林屋集》时称：“羽诗多纪金陵风物，清和婉丽，为有明南畿诗派之正声。”
以上为【清明日张月鹿至】的辑评。